不知道大家最近有没有关注知乎闹得很大的大V收钱洗地事件

　　昨天下午知乎官方终于发表声明，对六个账号进行了永久封禁处理

　　▼

　　如果你是知乎用户

　　那你一定对这6个账号不陌生

　　毕竟6个人的粉丝加起来有621K……

　　今天我就给大家来梳理一下，到底发生了什么事。

　　让知乎官方直接采取“永久封禁”这么严厉的措施呢?

　　要知道!

　　知乎大V的身份很有可能就是某些人赖以谋生的工具。

　　一旦被剥夺了这个身份……

　　别说气胸了，以后可能感冒都要靠捐款了。

　　先用一段话概括：

　　魏则西事件发生后，知乎用户对此事一直讨论不断

　　5月1日，@Luxenius在某个问题下质疑

　　@张兆杰、@一笑风云过、@吕葡萄、@飞鸟冰河、@凤红邪、@腾腾 等大V

　　收了钱，为疑似给百度洗地的回答点赞

　　却没想到骤然引发了知乎上一场撕逼与反撕逼，打脸与反打脸的血案。

　　具体事件经过如下：

　　2016年4月30日

　　03:12

　　有人提出了“如何看待百度推广针对魏则西事件的回复？以及这件事哪些机构需要承担责任？ - 医疗”这个问题。该问题下有以下几个回答被知友质疑有为百度公关之嫌：

　　①SS Wang的回答：▼

　　该回答下的赞同者分别有：一笑风云过、飞鸟冰河、腾腾、凤红邪、吕葡萄等人

　　②恒毅的回答：▼

　　该回答下的赞同者分别有：一笑风云过、飞鸟冰河、凤红邪、吕葡萄等人

　　③李琳的回答：▼

　　该回答下的赞同者分别有：腾腾、凤红邪、吕葡萄等人

　　这几篇文章的思路大体一致，都像是企图通过批判医院或体制从而转移群众视线，达到为百度洗地的目的。

　　更重要的是，这几个答案在发布后的排名并不靠前。

　　但是@一笑风云过、@飞鸟冰河、@凤红邪、@吕葡萄、@腾腾等人却在非常集中的时间内，不约而同的为其点赞，而且基本上都是很早的赞同者。

　　例如吕葡萄最快的时候是第三个点赞、第二个评论，不得不说很令人怀疑。

　　▼

　　现在这个问题下有1982个答案

　　能在这1000多个答案里面找到一个刚刚发出的答案并及时评论点赞——

　　2016年5月1日

　　20:13

　　知乎用户@Luxenius率先在上述问题下发布了回答：

　　▼

　　质疑上述几位大V收钱洗地

　　并列出了初步“证据”——集中点赞的截图

　　但证据也仅仅限于点赞截图，此回答瞬间引起大量关注

　　1.飞鸟冰河▼

　　2.凤红邪▼

　　3.一笑风云过▼

　　很快，飞鸟冰河在该回答下进行了强烈的反击：

　　▼

　　他强调自己点赞仅仅是因为回答符合他的观念，并挖出@Luxenius曾因武断结论逼走葛巾的黑料。

　　第一局，飞鸟冰河略胜一筹！

　　2016年5月2日

　　01:03

　　矛头所指之一的吕葡萄发布回答：

　　▼

　　回答称@Luxenius一派胡言，并同样摆出了葛巾事件。

　　但大家注意吕葡萄的第二条▼

　　还没把答案捂热乎(憋问我怎么捂)

　　立刻就被知乎用户@择恩打脸了!

　　“5月1日12:30左右@吕葡萄等大V为百度转移注意力，集中点赞为百度转移注意力的回答”

　　▼

　　“5月1日20:13@Luxenius开始扒皮大V”

　　▼

　　“5月1日21:00左右吕葡萄才开始装模作样为黑百度的回答点赞”

　　▼

　　也就是说，吕葡萄一开始只是一面倒的给百度洗地

　　后来看到被扒皮

　　赶忙偷偷给骂百度的也点了赞

　　还倒打一耙骂别人心机重……

　　第二局，@吕葡萄完败，而且败得特别不甘，特别憋屈…

　　▼

　　2016年5月2日

　　07:38

　　@采铜 加入了@Luxenius的阵营

　　发布回答指责@一笑风云过和@飞鸟冰河是一丘之貉

　　原因是他俩用了同一个成语：“豺狼当道，安问狐狸”

　　▼

　　但也没有确凿的证据能证明他们收钱了。

　　同时，@Luxenius 说自己疑似遭到了收钱大V们的联合抵制，他们甚至拿到了他的登录账号，不断重复错输密码，导致他无法登录知乎回应评论，使得评论大部分被水军攻占。

　　▼

　　11:19

　　@飞鸟冰河在专栏发布文章《要撕就撕，来吧》中称@采铜等人断章取义，毫无根据的抹黑，并再次摆出葛巾事件。

　　▼

　　双方态度强硬，谁都不服谁。第三局，战平。

　　2016年5月3日

　　事情继续发酵，有更多用户参与到事件真相的挖掘中

　　其中一个回答发现了具有相当说服力的证据

　　01:38

　　一名匿名用户通过“李琳”(就是前面有嫌疑给百度洗地的答主的之一)知乎页面的关联微博进入其实名微博

　　发现她的公司一栏赫然填着“蓝色光标”四个字

　　▼

　　蓝色光标身为一家公关公司，传说甚至有专门一个部门来处理百度的问题。(所以百度平常都是在做什么……)

　　随后李琳很快将此信息撤掉，有心虚之嫌。

　　▼

　　至此，几乎可以已经证实李琳发布的那个回答是公关文，但为其点赞的几个大V，到底收没收钱，我们仍然没有确切证据。

　　11:38

　　又一名匿名用户发布了回答，声称掌握有关键性证据，只是不愿意展示。

　　▼

　　第四局，@Luxenius和@采铜暂时占了上风

　　14:31

　　一笑风云过在本问题下列出了微信群里与@Luxenius的对话声称将直接走法律途径，但L并不配合，拒绝给出自己的个人信息。

　　▼

　　15:54

　　飞鸟冰河也在本问题下发出了自己和一笑风云过的聊天记录

　　▼

　　称没做过就是没做过，不怕打官司。

　　至此，形势似乎又偏向@飞鸟冰河和@一笑风云过。

　　2016年5月4日

　　5月4日，形势陡然一变

　　多个相当有力的证据相继发布

　　00:44

　　@vvvincent在回答中直接贴出了声称@张兆杰百度公关事件当天的对话截图

　　▼

　　表示张兆杰在某个大V群中发布点赞回答链接(即本文开头列出的一些疑似为百度洗地回答)并自己写了答案对百度进行洗地。

　　▼

　　如果对话是真的，从对话中至少可以得到以下信息：

　　1.张兆杰在群中请求大量大V去点赞

　　2.里面可能有利益关系

　　3.这个群过去就在进行这种交易

　　12:22

　　这时候，@是赞 也站了出来，声称全程知情，冒险揭发内幕

　　从正面为上述各种人士的证词作证并附上了自己的微信聊天记录

　　(此时张兆杰已经换了头像)

　　▼

　　还表示可以交出手机或者微信账号，让第三方公证截图的真实性

　　16:50

　　知乎官方发表声明

　　官方承认@张兆杰、@一笑风云过、@吕葡萄、@飞鸟冰河、@凤红邪、@上官小沫六名

　　用户违反知乎规定，永久封号

　　而@采铜和@Luxenius也因为过激言论，受到一天禁言处分

　　不过

　　你以为战局到这里就结束了？

　　20:35

　　用户@door can声称是6人的委托律师

　　在《知乎社区管理组关于处理部分破坏社区秩序帐号的决定》这篇专栏下写下了如下评论：

　　“我是六个大V的委托律师，我们将起诉采老师，L老师和知乎网站。

　　请上述三方通知你们能收到法院传票的地址。

　　这个案子将决定未来知乎网友是否有名誉权，将一次性解决网友言论的权利界限。

　　我方的诉求很简单：在知乎网首页置顶道歉三天三夜”。

　　——————分割线——————

　　随口一说：

　　贵乎人均智商持续下降，智商优越感持续上升，吃枣药丸噢。

查看全部