胡锡进先生11月26日在“环球时报”公众号上，发了一篇文章：《常听到有人抱怨社会的不公，我说几句话》。应该说，胡锡进列举的一些现象，确实不假。“三大差别”正逐步缩小的论点也似乎能立起来。写文章的出发点好像也不错。但正因为这样，其文章的迷惑性就更大，为此，我也想说几句话。

　　一、当前的差别已不再是社会主义社会的“三大差别”。农民工已经进城务工，你说他是工人还是农民呢?还有工农差别吗?确实没有了。这些年大搞房地产开发，农村医院、学校都撤了，农民被迫进城了，除了老人小孩，农村基本找不到人了。还有城乡差别吗?快消灭农村、消灭农民了，当然也谈不上城乡差别了。脑力劳动和体力劳动的差别，如果脑力劳动者仅指教师、医生、工程技术人员等，应该说收入差距也确实缩小了。缩小的原因是：高等教育产业化，不断扩招的结果，造成“教授满街走，大师多如狗”，“知识分子”不值钱了。而蓝领工人奇缺，不长工资找不到人了。但脑力劳动者不仅指教师、医生等，它包括高官巨贾，几千万年薪与几万年薪比，差别几近天壤。也就是说，“改革开放”后，当今社会已不再是原来的社会了，胡锡进先生不能再用“三大差别”缩小来迷惑人。因为不仅现在“三大差别”缩小，旧社会也不存在“三大差别”。旧社会的深宅大院往往都在乡下。“三大差别”是社会主义社会特殊阶段的产物。

　　二、当前中国社会的不公平在哪里?在财富占有的极大不公。今日的差别主要是指贫富两极分化，是穷人与富人的差别。胡锡进先生说：“中国这些年出了一些爆款富人，和他们比，大家要求的那种公平就没了。但他们毕竟是少数，社会公平建设不能把他们作为主要治理参照。”资本主义社会的特征是什么?是1%的人掌控了社会财富的99%，99%的人只享有社会财富的1%。如果不把这1%的极少数人作为参照，让99%的穷人与穷人比，确实公平了。胡锡进先生的迷惑人之处就在这里，貌似言之有理，实则大谬不然。99%的财富放在那里，分享的人越多越公平，占有的人越少越不公平，怎么能因为他们人少，排除参照，反而说明社会公平了呢?这不是南辕北撤吗?虽然不能说我国是资本主义社会，但贫富差别的拉大，确实是我国历史上少有的。虽然十八大以来，党中央充分认识到这个问题，提出了改革成果共享的理念，特别是扶贫工作取得了很大成绩，这些必须肯定。但如果不对中国社会的严重不公平现象形成清醒地认识，就不利于我们的政府进一步努力去消除不公平。

　　三、中国当前社会的不公平，不是个人努力能改变的。因为阶层固化，财产占有世袭制，个人无论如何努力，书中再难有黄金屋了。这无疑会阻碍中国社会的进步。因此，全社会必须对此有深刻的认识，与中央保持高度一致，依靠政府，形成深化改革的共识和强大推力。模糊这种认识，是不利于中国社会进步的。胡锡进先生是个好人，他的很多文章观点我都赞同。但写这篇文章时，明显大脑出现了短路。因爱之，所以特指正之。

查看全部