中国持剑经商有何错

　　

　　太阳 冯海闻

　　

　　最近，一本名叫《中国不高兴》的书在国内外引起强烈反响，提出「持剑经商—─大国崛起之道」，说国际贸易要靠后面「一把剑的支撑」。直言不讳，引起各界炮轰，认为愚蠢，破坏了中国和平崛起。其实，这些批判者要不是心怀叵测，要不就是政治幼稚。

　　

　　反对持剑经商者，认为世界很多国家「背后没有一把剑的支撑」，照样将生意做得风生水起，有人特别举出日本、瑞士和亚洲四小龙作为依据。

　　

　　其实，这些反对者有所不知，日本虽然在二战后被解除了武装，但却成了美国的附庸国，日本背后并不是没有剑支撑，而是有美国这个老大支撑，自然可无往而不利；瑞士是中立国，虽然富甲天下，但地域狭小，人口不多，需要的原材料不大，根本不会成为霸权的挑战者；至于亚洲四小龙，均是弹丸之地，连安全都无法自我保障，即使想用剑支撑，恐怕也找不到。说到底，这些国家之所以不用持剑经商，主要是因为唯美是瞻，唯美是从，是美国主导下的国际「良民」，美国也不当他们是主要对手，自然听之任之。

　　

　　美国翻脸 永无宁日

　　

　　而中国幅员辽阔，人口众多，加上意识形态与美国格格不入，很自然就成为美国的眼中钉。在美国看来，「大就是威胁」，中国已成为闯入瓷器店的公牛，破坏力十足，必然要想方设法宰杀。中国若不能持剑自泎，即便再怎麽强大，也不过是待宰之牛。事实上，中国目前海外贸易的航道、石油、矿产品的运输通道，几乎完全掌握在美国手中。美国要是翻脸，中国将国无宁日。

　　

　　不仅美国，即便是印度，甚至菲律宾这样的国家，都可以在中国身上上下其手。随尠中国的经济利益格局愈来愈具有全球化的趋势，如何维护中国的正当利益要求与保障公平获得资源的权利，是中国不得不面对的问题。中国需要具备运用综合手段维护自身商贸利益的决心和能力，和平的中国必须背负维和之剑，才可能实现和平崛起。

　　

　　其实，持剑经商有好几种。英国人当年的持剑经商，实际上是持剑勒索，谁不听话就打谁。清朝实际上就是在英国持剑威逼下，签订辱国丧权的条约，被迫打开国门，英国也成为日不落帝国；而美国持剑经商，相当于是持剑恐吓，美国利用其超强的军事机器，再配合所向无敌的金融武器，横行天下，谁要是挑战其霸权，就敲打谁。

　　

　　亮剑精神 一脉相承

　　

　　至于中国持剑经商，既不能走英国人的老路，也不能走美国人的邪路，只能走自泎自强的道路。「人不犯我，我不犯人」，「人初犯我，我让三分；人掹犯我，斩草除根」，中国只有将手中的剑磨得更加锋利，剑法练得更加熟练高超，才能够保障中国在海外的利益不会受到非法侵袭。

　　

　　持剑经商其实与不久前热议的「亮剑精神」一脉相承。实际上，中国要想和平崛起，必须手中要有倚天剑和屠龙刀，必须要有随时亮剑的勇气与意志，否则，和平崛起只是空谈。中国是一个大国，既做不成瑞士这样的中立国，亦不能像新加坡那样八面玲珑，消亡或者辉煌，中国只有这两个选择。

相关文章 战争离中国还有多远？--从资本主义的吃人本质谈起被暗算的《孔子》“后汉”之不要脸让“前汉”大跌眼镜《左愤和右愤…》是打着爱国旗号宣扬狭隘民族主义经济危机以及《中国不高兴》涉及问题的补充与思考１９３０年代托派政策与清源策略观的相似性美利坚帝国的阴谋诡计是长平不让批评，还是《中国不高兴》不批评黄纪苏：这本书不是简单“民族主义”能概括了的黄纪苏：一本书改变世界，我们没那么大本事“潜伏”在当今中国的“主义”之争精英们也不高兴