经济危机的马克思主义透视

　　（喀什师范学院法政系2007级研究生 陈国强 ）　　

　　

　　

　　【摘要】：2008年以来经济危机横扫全球，其威力可谓旷世从前。正确认识危机产生的根本原因和实质，找出解决危机的办法，让人民认清资本主义制度的本质，有其重要意义。本文认为：这次危机的背景是30年来新自由主义的全球泛滥；这次危机的实质仍然是资本主义制度本身的局限和罪恶之极端再现：要彻底消灭危机的办法就是彻底消灭资本主义制度，建立社会主义制度。　　

　　【关键词】：经济危机 透视 　　

　　

　　

　　2008年以来的全球性金融危机横扫全球，人称金融海啸。无数企业停产、破产、倒闭，工人失业，尽管各国联手救市，倾巨资挽救，但从目前来看，效果了了。与此同时，贸易保护主义更加变本加厉，各国都在为维护自己的国家利益而争斗。由经济危机所引起的政治危机，社会危机大有全面爆发的趋势，劳资矛盾，政党之争，边界矛盾，资本主义和社会主义的较量，在全世界展开，矛盾空前激化，一场大危机正在逼近。那么是什么导致了这场世纪危机，背后的根源是什么？出路在哪里？让我们用马克思主义这个显微镜和望远镜来观之。　　

　　一、 经济危机大背景——新自由主义的彻底泛滥　　

　　众所周知，这次危机是20世纪80年代初以来新自由主义在全球肆意推行的结果，危机也意味着新自由主义的彻底终结。　　

　　

　　新自由主义是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。其主要观点有：　　

　　

　　第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。　　

　　

　　第二，鼓吹极端个人主义。认为每个人在经济活动中都是利己的，不可能有利他的动机和行为，都是为了追求自己最大的利益。这反映了资产阶级狭隘自私、力图攫取最大财富的本性。　　

　　

　　第三，提倡自由放任的市场经济。认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。 　　

　　

　　第四，崇拜“看不见的手”的力量。认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。　　

　　

　　第五，反对国家干预经济。认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。　　

　　

　　第六，主张私有化。认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。　　

　　

　　新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。　　

　　

　　1、 新自由主义泛滥过程及特点：　　

　　

　　以20世纪70年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”(高通胀、高失业、低经济增长)的困境。面对“滞胀”，凯恩斯主义政策束手无策。“滞胀”是国家垄断资本充分发展导致资本主义固有矛盾日趋激化的必然结果。具体说，是由技术进步使生产率提高、且在资本追求剩余价值（利润）最大化过程中导致失业增加，经济过度开发导致能源极度短缺和成本的迅速上升，政府过度干预导致政府膨胀、政府开支增加、企业税赋加重等多种原因所致。但是新自由主义者却仅仅将其归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵所致。也正是在这种情况下，多年受冷落的新自由主义适应这一需要，伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度，是“对凯恩斯革命的反革命”。也正是在这个意义上，西方学者又称新自由主义为新保守主义。 　　

　　

　　20世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。其标志性事件是1990年由美国政府炮制的包括十项政策工具的“华盛顿共识”。正如美国著名学者诺姆·乔姆斯基在他的《新自由主义和全球秩序》一书中明确指出的:“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场经济为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。“其基本原则简单地说就是：贸易经济自由化、市场定价（‘使价格合理’）、消除通货膨胀（‘宏观经济稳定’）和私有化。”在该书的导言中，罗伯特·W·迈克杰尼斯则对“华盛顿共识”的本质内涵给出了如下简明概括：“华盛顿共识”具有“经济体制、政治体制和文化体制”三重特性。 　　

　　

　　新自由主义经过近百年发展，其主要观点有： 　　

　　

　　——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。一是“自由化”。认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。二是私有化。在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。三是市场化。认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。 　　

　　

　　——在政治理论方面：新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。一是否定公有制。几乎所有的新自由主义者都一致地认为，“当集体化的范围扩大了之后，‘经济’变得更糟而不是具有更高的‘生产率’”，因此，不能搞公有制。二是否定社会主义。在新自由主义者们看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义，“集权主义思想的悲剧在于：它把理性推到至高无上的地位，却以毁灭理性而告终，因为它误解了理性成长所依据的那个过程”，因此，是一条“通往奴役之路”。三是否定国家干预。在他们看来，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。 　　

　　

　　——在战略和政策方面：新自由主义极力鼓吹以超级大国为主导的全球一体化。经济全球化是人类社会发展的一个必然趋势和一个自然的历史过程。但经济全球化并不排除政治和文化的多元化，更不等于全球经济、政治、文化一体化。新自由主义并不是一般地鼓吹经济全球化，而是着力强调要推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。　　

　　

　　2、新自由主义的本质及影响：新自由主义是国际垄断资本的理论体系： 　　

　　

　　第一，国际垄断资本主义需要新自由主义。资本主义在19世纪末、20世纪初进入垄断阶段后，已经渡过了一般垄断阶段和国家垄断阶段，从20世纪70年代起，资本主义开始由国家垄断阶段向国际垄断阶段过渡。 　　

　　

　　任何历史进程的新阶段除了有其本身特定的指标之外，还必然有某些重大事件作为其标志。没有标志性事件就不会有历史分期。资本主义由国家垄断阶段向国际垄断阶段转变，也不例外。标志着资本主义向国际垄断阶段转变的重大事件，先后发生在20世纪70年代到21世纪初的20多年间，这些标志性重大事件有： 　　

　　

　　（1）以“滞胀”为特点的1973~1975年资本主义世界经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，“滞胀”成为资本主义向国际垄断阶段大转弯的第一个历史拐点。“滞胀”既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。 　　

　　

　　(2）新自由主义的勃兴适应了当代国际垄断资本发展的需要，1990年“华盛顿共识”出笼后，新自由主义更成为国际垄断资本向全球扩张及其制度安排的理论依据。 　　

　　

　　（3）跨国公司的崛起使全球市场同时又成为全球工厂，从而为资本主义进入国际垄断阶段奠定了最深厚的物质基础。 　　

　　

　　（4）长期以来缺乏可贸易性的“服务”实现了贸易国际化，使国际垄断资本对全球经济实现了全产业控制，从而把资本主义在产业层面上推向了国际垄断阶段。 　　

　　

　　（5）因特网作为垄断资本控制全球的技术和经济密网，成为资本主义发展到一个新阶段的标志性技术。 　　

　　

　　（6）“9·11事件”为全面建立国际垄断资本全球体系提供了历史借口，使美国掀起了一场实现“政治全球化”或“全球一体化”的乌托邦浪潮。 　　

　　

　　资本主义在不同的发展阶段需要不同的理论。如果说国家垄断阶段需要的是凯恩斯主义；那末，国际垄断阶段需要的则是新自由主义。 　　

　　

　　第二，新自由主义推动资本主义向国际垄断阶段过渡。作为完成形态的国际垄断资本的理论体系的新自由主义思潮，在方方面面都有表现，归纳起来主要是四个方面，这就是经济的自由化、私有化、市场化、全球一体化。这四个方面互相联系，彼此促进，不可分割。自1990年“华盛顿共识”出笼之后，新自由主义开始向全球蔓延，为国际垄断资本开辟了全球空间。 　　

　　

　　（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了国家垄断资本主义向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。在世界范围内，国际垄断资本难以进入或无法控制的领域已经所剩无几。 　　

　　

　　（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”，为国际垄断资本进行全球扩张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的“自由空间”急剧扩大。 　　

　　

　　（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。由于体制和国情的差异，各国金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金融市场，实行外汇交易自由化，等等。金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融“扼制”，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。 　　

　　

　　（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。20世纪80年代末、90年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼，正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。“华盛顿共识”已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的“一体化”，也即美国化。所以，自上世纪90年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。恰恰相反，它将仍然处在垄断资本的控制之下。 　　

　　

　　第三，新自由主义、垄断资本国际扩张、经济全球化三者紧密交织。新自由主义是垄断资本国际扩张的理论。新自由主义、垄断资本国际扩张同经济全球化又紧密交织在一起。与垄断资本的国际扩张相比，经济全球化具有更广的涵盖范围。但是在当代，由于世界经济体系处在国际垄断资本的支配之下，所以垄断资本与经济全球化又几乎完全重叠。可以说，垄断资本借助经济全球化全速进行国际扩张，而如果没有垄断资本的国际扩张，也就谈不上今天的经济全球化。因此，在经济全球化背后，不能不看到新自由主义和国际垄断资本的巨大影响力，甚至是支配力。 　　

　　

　　新自由主义是现代资产阶级右翼的意识形态。在西方经济学中，经济自由主义反对微观层次和宏观层次的政府调控，鼓吹市场万能，断言只要靠市场机制这一只“看不见的手”，就能使资源配置达到最优状态。基本特征是： 　　

　　

　　1、私有化的所有制改革观，主张应迅速把公有资产低价卖(或送)给私人。 　　

　　

　　2、多要素创造价值的分配观，否定活劳动创造新价值和大私有制具有经济剥削性质，贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。 　　

　　

　　3、完全否定国家计划的市场改革观，把国家的作用仅限于“守夜巡警”，反对马克思主义和新老凯恩斯主义的国家干预政策。 　　

　　

　　4、主张一切产业都无须保护，高新技术和建设资金也完全或主要从外国引进，比较赞赏拉美国家的新自由主义发展路子。 　　

　　

　　近30年来的历史，其实就是新自由主义泛滥的历史。中国也深受新自由主义的影响，好在中国是社会主义国家，坚持马列主义毛泽东思想，是渐进式改革，在改革中及时反思和纠正失误。而非前苏联和东欧一样深受新自由主义的影响，采取“休克疗法”而导致苏联解体，和一系列“颜色革命”。但是中国在国企改革、医疗、教育、科研、住房等领域的私有化、自由化、市场化改革，虽然创造了惊人的经济发展速度和巨量社会财富，但中国也因此付出了巨大资源、环境、社会成本。　　

　　

　　现在中央全面提出科学发展观，正视这些问题，纠正失误。免费义务教育的推行，新一轮医疗改革更加强调医的公益性，对大学生加大奖学金的发方面和数额，经济适应房的推行，加大对农业的补贴，新农村建设的投入，重视农民工合法权益的维护，着手建立全民医保和更加合理的社会保障制度，致力于和谐社会的构建，取得了不错的成绩。但面临严重的经济危机，我国这些年来形成的对外依赖型经济结构显出了致命的弱点，出口下滑，导致许多企业，产品积压，资金链断裂，生产停顿，企业倒闭。为应对危机，中央快速推出应对危机一揽子方案，加大民生投入，提高居民收入，增加消费，以拉动内需，改变长期以来形成的靠投资和出口拉动增长的办法，效果初步显现。　　

　　

　　我国目前大局稳定，物资供应充足，生产不断增加，物价稳定，经济下行压力减小，群众生活水平稳中有升。　　

　　二、经济危机的实质——资本主义制度的罪恶再现　　

　　经济危机指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩，是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产过剩的危机，是经济周期中的决定性阶段。自1825年英国第一次爆发普遍的经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。 经济危机是资本主义体制的必然结果。由于资本主义的特性，其爆发也是存在一定的规律。　　

　　

　　马克思主义认为，资本主义经济危机的根源在于资本主义私有制。建立在私有制基础上的社会大生产，客观上需要整个社会要有计划性，而恰恰资本的最大特征就是追求最大利润，反对计划的，这是一对矛盾。资本总是从利润低的行业向利润高的行业流动，没利润的行业，资本是不愿进入的。资本主义生产的目的不是为了满足社会的需要，而是为了赚钱，当然为了赚钱，也得考虑社会的需要，否则也赚不到钱，但这只是资本家追求利润的间接结果。　　

　　

　　在资本主义社会，生产资料归资本家所有，广大无产阶级处于不利地位，只有靠出卖劳动力为生，劳动力相对资本绝对处于弱势地位，劳资矛盾从来也就是资本主义的主要矛盾，其实也就是无产阶级和资产阶级的矛盾。自从资本主义产生的那一天起，无产阶级就从来没有停止过斗争，在斗争中工人的一些权益得到实现，工资待遇得到提高，这也是资产阶级为避免自己被逼出历史舞台而采取的缓和阶级矛盾的无奈之举。随着科技的进步，新产品的开发，先进设备的应用，其实资本家赚取的利润率越来越高。广大无产阶级的失业也越来越严重，而没工作就没收入，要不流浪街头，要不等待政府救济。因为机器是排挤工人的，越先进的机器，效率越高，用的劳动力越少。然而，先进的机器，设备，单位时间制造的财富越多，而这些财富只有很少部分被工人阶级消费，剩下的都被资本家拿走了，可是资本家也消费不了那么多，所以整个社会就会出现生产的相对过剩。一方面是产品过剩，另一反面广大无产阶级流离失所，缺吃少穿，生活不保。这就是经济危机形成的尴尬的社会局面，一面是产品堆积如山，卖不出去，另一面是劳动人民饥寒交迫。经济危机充分暴露了资本主义制度的局限性，腐朽性。　　

　　

　　从本质上说，经济危机产生原因就是因为资本主义私有制而产生的社会分配不公。分配不公导致贫富两级分化，富者愈富，贫者愈贫。这就是市场经济的丛林法则，弱肉强食，人称“社会达尔文主义”。它严重违背了人类对美好，善良，和谐，公平，正义的价值追求，由此导致的人类战争给人们带来了无穷的灾难。所以从一定程度上说，资本主义是反人类的。　　

　　

　　当很多产品没法卖出去的时候，危机就爆发了。马克思在《共产党宣言》写到“在危机期间发生一种在过去时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，机生产过剩的瘟疫，社会突然发现自己回到了意识的野蛮状态；仿佛是一场普遍的毁灭性战争，是社会失去了全部的生活资料；仿佛是工业和商业全部被毁了，——这是什么缘故呢？因为社会文明过度，生活资料太多工业和商业太发达。社会所拥有的生产力已经不能再促进资产阶级文明和资产阶级所有制的发展；相反，生产力已经强大到这种生产关系所不能适应的地步，他已经受到这种关系的阻碍；而它一着手克服这种障碍，就会使整个资产阶级社会陷入混乱，就会使所有制的存在受到威胁。资产阶级的关系已经太狭窄了，再容纳不了它本身所造成的财富了。——资产阶级用什么办来克服这种危机呢？一方面不不得不消灭大量的生产力，另一方面夺取新的市场，更加彻底地利用旧的市场，这究竟是怎样的一种办法呢？这不过是资产阶级准备更全面更猛烈的危机的办法，不过是使防止危机的手段越来越少的办法。”　　

　　

　　资产阶级为了应对危机，往往会对外发动战争，转嫁危机：第一、战争消耗财富，可以拉动生产。第二，战争如果胜利了，可以打开战败国的市场，实现商品输出，赚取他国财富。第三，可以输出资本，就地投资生产，利用他国资源，劳动力，榨取财富。自从资本主义产生以来的几乎所有战争都是这个逻辑。资本主义国家在争夺土地和资源的全球掠夺中经常产生矛盾，在资本主义发展早期，西班牙和荷兰战争，英国和西班牙战争，英法百年战争，后来一战，二战等一系列战争，无不是帝国主义争夺资源展开的厮杀。所以说资本主义本身意味着战争。帝国主义是现代战争的根源。帝国主义是和平的最大威胁。　　

　　

　　资本主义制度的本质决定了他自身的局限，资产阶级的全面专政必然导致无产阶级的反抗。一部国际共产主义运动史，就是无产阶级劳苦大众和资产阶级的斗争史。巴黎公社的成立，十月革命的成功及苏联的建立，中国新民主主义革命的胜利及社会主义制度的建立，以及广大亚非拉国家反对殖民主义、帝国主义斗争的胜利是这些运动的高峰。第二次世界大战以后，美国发了战争财，一家独大，支配全球，以美元为基础的国际货币体系建立为美国称霸全球提供了条件，几十年来，美国经过大大小小的“热战”、“冷战”控制了中东，瓦解了东欧、苏联。下一步是进一步瓦解制服中国。这一切是有美国帝国主义的本质所决定的。帝国主义的本质就是掠夺，战争。战争是历史发展的宿命，也是资本主义的罪恶所在，要想消灭战争，彻底消灭经济危机，必须消灭资本主义制度。　　

　　三、解决危机的最终出路——全世界无产者联合起来，消灭私有制。　　

　　资本主义私有制是经济危机的根源，只有消灭私有制才能最终消灭经济危机。而全世界无产者的大联合是消灭资本主义制度的条件之一。马克思在《共产党宣言》里说：“工人没有祖国。随着资本主义的发展，随着贸易自由的实现和世界市场的建立，随着工业生产以及与之相适应的生活条件的趋于一致，各国人民之间的民族分隔和对立日一消失。无产阶级的统治将使他们更快地消失。联合的行动，至少是各个文明国家的联合的行动，是无产阶级获得解放的首要条件之一。”“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。”　　

　　

　　马克思以深邃的历史眼光，看到了资本主义必然走向灭亡的历史发展趋势。他说：“资产阶级赖以生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增值；资本形成的条件是雇佣劳动。雇佣劳动是完全建立在工人的自相竞争之上的。资产阶级无意中造成而又无力抵抗工业的进步，使工人通过结社而达到的革命联合代替了他们由于竞争而造成的分散状态。于是，随着大工业的发展，资产阶级赖以生产和占有产品的基础本身也就从他的脚下被挖掉了。它首先生产的是它自己的掘墓人。资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”　　

　　

　　资本主义发展由最初的血腥的原始积累，到自由竞争，再后来发展到行业垄断，国家垄断，以致当今的国际垄断，由低级到高级，看起来形式复杂多样，但其剥削、压迫、掠夺的本质没变。只不过是在更高层次上的新殖民主义而已。发达国家的繁荣和幸福是建立在对广大亚非拉国家的掠夺和剥削之上的，他们的幸福是建立在别人的痛苦之上的。资本主义产生以来的历史就是资产阶级对广大无产阶级和劳动人民剥削和压迫的历史，是劳动人民的血泪史，奋斗史。劳动人民在斗争中觉醒，意识到了自身的伟大力量，最终团结了起来，才有了第一次大战后第一个社会主义国家苏联的成立，才有了二战后，中华人民共和国和一大批亚非拉民族国家的独立。旧的殖民枷锁被打破了，但帝国主义不甘心失败。变换手法，进行封锁、渗透、西化、分化、收买、和平演变，亡我之心不死。　　

　　

　　苏联和东欧社会主义国家上了当，发生剧变，哀鸿遍野。人民后悔莫及，捶胸顿足。社会主义巨星陨落，警钟长鸣！　　

　　

　　事物的发展都在向自己的对立面转化。从肯定到否定，再到否定之否定，循环无穷。事物的发展是螺旋式上升，波浪式前进。前途是光明的，道路是曲折的。当前的经济危机再次暴露了资本主义的寄生性和腐朽性。面对危机各国都使出浑身解数，但是，这一切都不能超越资产阶级的狭隘傲慢和自私自利，他们所谓解决危机的办法只不过是为了想更好地实现自己的私利而已。岂不知，没有广大无产阶级的存在，他们能拥有那么多的财富？过豪华奢侈的生活？遗憾的是资本仍然占着天然的优势，并且和国家政权相结合，有强大的国家暴力机器为后盾，而无产阶级和劳动人民手无寸铁，处于弱势地位。　　

　　

　　不过，人民不应该失望。人民群众才是真正的英雄，是历史的创造者。　　

　　

　　要相信全世界的劳动人民都是爱好和平的，向往幸福的，反对剥削压迫和战争的。只有各国人民先在国内联合起来，反对资本主义制度，推翻资本主义，建立社会主义，实现劳动人民的无产阶级专政，消灭私有制，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。这样消灭了私有制，也就消灭了阶级，也就消灭了剥削和压迫的经济基础。从而由资本主义私有制而导致的经济危机也就彻底寿终正寝了。　　

　　

　　各个国家的无产阶级革命应该互相联系、互相支持，互相鼓励，互相帮助。只有实行无产阶级的大联合，才能最取得世界无产阶级革命的最终胜利！　　

　　

　　最后让我们《共产党宣言》最后的话来结束全文：　　

　　

　　“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”　　

　　

　　“全世界无产者联合起来！”　　

　　参考文献：　　

　　

　　1、[英]约翰斯顿,[英]萨德-费罗.新自由主义：批判读本[M].陈刚译.江苏人民出版社,2006.11.　　

　　

　　2、中共中央马恩列斯著作编译局马列部.马克思主义经典著作选读[M].人民出版社,2006.10.　　

　　2009-7-5　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从