苏联解体的根本原因是两个自我否定　　

　　

　　　

　　

　　　

　　

　　柳鲲鹏　　

　　

　　2011-8-19　　

　　

　　　

　　

　　关键字：苏联 解体 自我否定 　　

　　

　　简介：苏联解体的真正原因，是两个自我否定：用马克思主义否定民族历史文化，接着否定斯大林，。新中国（红朝）的崩溃，则是从清末的洋奴思想开始的。而红太祖毛主席没有意识到自己的思想是中华文化而不是马克思主义，任由洋奴们攻击污蔑中华文化，这为洋奴投降扫清了文化障碍。所以红太祖一驾崩，洋奴思想迅速抬头，新中国（红朝）立即崩溃，使得中国成为霉国的经济政治殖民地。　　

　　

　　　

　　

　　目录　　

　　

　　苏联解体的一些谬论... 1　　

　　

　　苏联解体的触发点是抛弃东德... 2　　

　　

　　第一个否定：斯大林... 2　　

　　

　　第二个否定：民族历史与文化... 2　　

　　

　　不正视斯大林的俄罗斯，是没有希望的... 3　　

　　

　　新中国的崩溃，与苏联是完全一样的... 3　　

　　

　　新中国的崩溃，给人类带来深重的灾难... 4　　

　　

　　正确理解统治阶级的概念... 4　　

　　　

苏联解体的一些谬论　　　　

　　关于苏联解体的原因，各种观点很多。这些观点，一部分是所谓共产党人分析得到的，另外一部分却是由洋奴汉奸们忽悠出来的。洋奴汉奸们忽悠的理论是什么呢？有哪些呢？　　

　　

　　制度不好。洋奴们说霉国的制度就是好，印度菲律宾完全复制了霉国的制度，怎么就没有听这些洋奴说菲律宾好呢？　　

　　

　　军备竞赛。关于苏联过于发展军事导致人民不满进而解体的谬论，比较流行。抛开霉国疯狂的军事费用不谈，亚洲民主样板印度更偏重于军事而不顾人民生活的国家，到现在也活得好好的啊，怎么就没有解体呢？　　

　　

　　经济崩溃论。苏联再差，也比解体后整个社会黑暗动荡强多了，崩溃后可是正宗的没有异议的浩劫了吧。为什么解体后经济崩溃，国家却没有灭亡呢？　　

　　

　　至于说到腐败崩溃论，这左派也是赞成的。但是只要一分析，这也不能让人信服。比苏联腐败的国家多了去了，比如亚洲民主样板印度、菲律宾，哪个崩溃了？真正的腐败应该是霉国，以至于都公开化合法化的送钱买官，不也没有解体吗？腐败不会导致亡国。　　

　　

　　在吾看来，从经济观点分析苏联解体是永远得不出令人信服的结论，而这正是马克思主义唯生产力的思想作怪。苏联解体的真正原因是什么？　　

苏联解体的触发点是抛弃东德　　　　

　　苏联解体的转折点、触发点，是抛弃东德。为什么这么说呢？分析如下：　　

　　

　　东德当时是苏联的盟友，抛弃了东德，也就意味着其他东西可以抛弃了。当然有人说东德不重要，那什么重要呢？当不重要的东西抛弃了，原来重要的也就不重要了，直到所有的被抛弃。　　

　　

　　苏联抛弃东德，换取了西方的一点臭钱。别人怎么看？盟友可以换钱？大家还是自找出路吧。汝能出卖盟友，别人照样可以。　　

　　

　　抛弃东德，意味着苏联不再坚持当前的战略，也就是撤退了。俗话说兵败如山倒，想收拾也不可能了。　　

　　

　　说到底，抛弃东德，其实意味着苏联战略意志的崩溃。这一点吾在《抛弃朝鲜意味着中国战略意志的崩溃》首次指出这个观点。　　

第一个否定：斯大林　　　　

　　苏联解体的转折点是抛弃东德，这还不是根本原因。因为只要不抛弃东德，就能维持当前局面。为什么抛弃东德？因为政策变了。为什么政策变了？因为否定了以前。否定以前？不是继承了以前的政权吗？这不是自我否定吗？没错，正是自我否定，这才是苏联解体崩溃的根本原因。实际上从否定斯大林开始，苏联崩溃只是早晚的事情了。　　

　　

　　有人说斯大林是屠夫，不否定怎么行？斯大林是屠夫，那么资由世界的霉国英国为什么要联合苏联呢？再说英国当年侵略各国屠杀了多少？日本在中国屠杀多少？霉国建国屠杀了印第安人，又有多少？是斯大林的几十几百几千倍吧。假如当年没有斯大林的铁腕，德国消灭苏联后会屠杀多少？全世界又要屠杀多少？　　

第二个否定：民族历史与文化　　　　

　　苏联崩溃是从否定斯大林开始的，那么下面就要问了：为什么要否定斯大林呢？既然从斯大林手里继承了政权，斯大林又领导苏联打败了德国侵略，有什么理由否定苏斯大林？这就涉及到第二个否定：马克思主义制度的盲目否定。马克思主义莫名其妙的提出了一个所谓的工人阶级，然后提出工人阶级能掌握政权，同时一下子把以前的社会统统否定为剥削社会，只有自己的社会主义共产主义才是好的。马克思主义没有根据的鼓吹工人阶级，好象到了社会主义就没有阶级了，就没有统治阶级，工人阶级无比英明正确。于是乎，苏联创立之后，既然是打着马克思主义的旗号，就不得不否定自己民族以前的历史文化。自己民族被否定了，就成了无源之水，没有根了。没有根了，就给别人以文化侵略的真空。　　

不正视斯大林的俄罗斯，是没有希望的　　　　

　　马克思列宁斯大林否定了之前的历史，说那是罪恶，导致了自己的失败；否定了斯大林的苏联，说那是罪恶的，于是也灭亡了。建立了资由民主人性普世价值制度的俄罗斯，没有迎来想象中霉国人和洋奴许诺的霉国式的生活，反而陷入了浩劫动荡，民不聊生。这一点不用多说，也没有人否认。后来呢，普京上台，一反以前的奴才相，开始强硬起来。那么俄罗斯真的开始强大了吗？没有。尽管有着苏联雄厚的重工业家底，能够大量卖军火赚钱，但是俄罗斯还是变成了一个靠着出卖石油资源维持的穷国。如果没有斯大林给他们留下了核武器，真不知道现在的俄罗斯怎么过下去。　　

　　

　　俄罗斯开始宣扬一些历史，但是作为霉国洗脑的人，他们对斯大林充满了仇恨，对苏联也充满了仇恨。斯大林再差，把一个贫穷的苏联变成超级大国，取得了卫国战争的伟大胜利，人口也飞速增长。而在这个先进制度下的俄罗斯呢？靠着斯大林的核武器撑腰，人口大量下降。与此同时，国外污蔑苏联斯大林的宣传层出不穷（比如一个什么惨案的电影）。在这种情况下，一个充满了黑暗屠杀色彩的俄罗斯，即使天天叫嚷自己变成好人了，谁信？谁喜欢？　　

　　

　　俄罗斯要想强大起来，就必须找一个英雄，而这个英雄在近代只有斯大林。可惜，被西方人洗脑的俄国头目们，就象中国头目们一样的仇恨自己的祖宗。　　

　　

正确理解统治阶级的概念　　　　

　　马克思主义提出了一个无产阶级的概念，并鼓吹其优点多么好。什么叫无产阶级？简单的说，就是工人了。工人与农民有什么不同？就是生活好，极少工人愿意重新当农民的。工人有斗争性吗？没有，他们罢工的目的不是为了摧毁资本主义，而是为了一点钱。换句话说，工人阶级是可以轻易用钱分化收买的，没有斗争彻底性，这是其天性。社会主义国家的崩溃，各国工人阶级罢工的结果，秋收起义之前的工人斗争，红朝迅速崩溃瓦解的事实，反复证明了这一点。　　

　　

　　更为可笑的是，马克思主义提出了工人阶级政权的概念。工人阶级如何掌权？就象说党指挥枪一样的荒唐可笑。政权还是由具体的人组成，而不是某个阶级（比如农民工人）。而政权本身成为统治阶级，却又与具体的人没有多少关系（由于地位变化人的思想行为也会变化）。即使一个政权全部由工人组成，这个政权照样不是工人阶级的。　　

　　

　　关于这个问题，以后再深入讨论。