承认毛主席有错误就是否定毛主席　　

　　

　　　

　　

　　　

　　

　　柳鲲鹏

　　

　　欢迎访问：2010-1-4

　　

　　　

　　

　　关键字：毛主席 历史 黄克诚

　　

　　简介：1980年黄克诚尽管出于维护毛主席的目的而讲话，但是因为承认毛主席有错误，实际上是推动了否定毛主席的特色潮流。从毛主席决心拯救中华民族那一刻开始，毛主席不仅是完全正确的，而且是站在历史的最高点的那种超越所有人的战略正确。任何一个左派，一个拥护毛主席的人，都不能污蔑毛主席说他犯有什么错误。因为，历史的逻辑就是，一个人要么是黑的，要么是白的。所以，毛主席要么是正确的，要么是错误的。同样的道理，在对待中华文化方面，也是要一样的态度和观点。

　　

　　　

　　

　　　

　　

　　古今中外的历史，都是以黑白来写的。所以只要一看历史书，任何一个历史人物，要么是黑的，要么是白的。有趣的是，如果一个人是白的，他的其他事情也都跟着白起来。难道事实真的是这样吗？当然不是，但是古今中外都是这样做的，而且还会永远这样做下去。

　　

　　有没有例外呢？就是说他既有正确也有错误？还别说，真的有一个，那就是新中国的领袖，红朝太祖，毛主席。一个人犯错。自从毛主席逝世之后，原来一批鼓吹毛主席无比英明正确的所谓共产党员摇身一变，把自己打扮成一贯正确的样子，有的说毛主席七分成绩三分错误，有的说对错对半，有的说全部错误。当然巧合的是，这些共产党员，都公开否定社会主义、攻击共产党，不知道他们的心在哪里？从他们的行为来看，是在洋主子那里吧。

　　为什么突然提这个事情呢？因为近日看《黄克诚大将的浩然正气：为毛主席声辩》，1980年11月黄克诚在一次会议上说：“如何认识和评价毛主席，如何对待毛泽东思想，对我们党和国家来说，是一个根本的问题。XX曾经代表中央就这个问题表示过原则的意见。XX多次讲，在我们党和国家的历史上，毛主席的功绩是第一位的，他的错误是第二位的。”看到这里，吾心里立即凉了半截：这明里在说毛主席的功绩，实际上正是在否定毛主席。也许黄克诚是真的想肯定毛主席，但是他引用的这些话，实际上正好为否定毛主席推波助澜！

　　

　　毛主席真的犯错了吗？就国家大事而言，他从来没有犯错。偶尔工作中出现了一些不尽人意的地方，立即采取措施补救。怎么毛主席生前，个个都鼓吹毛主席无比英明正确，毛主席一逝世，就凭空出现了那么多错误呢？这些错误要么是颠倒黑白是非，要么是无中生有造谣撒谎。现在有人站出来想打击一下这些歪风，结果一出口就是承认毛主席有犯错（这里的错误当然是国家大事级别的），这不给了反毛者的口实，正中其下怀吗？既然连毛主席的支持者都承认毛主席有大错误，那毛主席不是真正有错误了吗？至于错误是哪些，那可以随便讨论的嘛。千里之堤溃于蚁穴，慢慢的毛主席就被特色当局全盘否定了。所以今天只听说毛主席有错误，没有听说有功劳，或者功劳都是别人的。

　　

　　而且奇怪的是，黄克诚在这里谈问题，不谈是谁，也不追究是谁，泛泛而谈，他难道不知道，否定污蔑毛主席，正是xx发动、推动的？他为什么会明知故犯，引用敌人的话？是不是仅仅求自己一个心安呢？

　　

　　所谓毛主席的错误，首先就是指的文革。文革是毛主席发动的，是全世界范围的光辉运动，为全世界被剥削被压迫的人民指明了方向（黑人就是靠着文革才取得平等权的）。作为反腐败反洋奴的追求人类最终平等解放的文革，正如毛主席自己据说，是自己一生中所做的两件事情之一。文革是毛主席的高瞻远瞩与对中国革命前途的深深的忧虑，被全盘否定了，不就是否定毛主席吗？不就是彻底否定污蔑毛主席的开端吗？

　　从毛主席决心拯救中华民族那一刻开始，毛主席不仅是完全正确的，而且是站在历史的最高点的那种超越所有人的战略正确。任何一个左派，一个拥护毛主席的人，都不能污蔑毛主席说他犯有什么错误。

　　

　　因为，历史的逻辑就是，一个人要么是黑的，要么是白的。

　　

　　所以，毛主席要么是正确的，要么是错误的。

　　

　　同样的道理，在对待中华文化方面，也是要一样的态度和观点。