中、俄、美三国已经围绕伊朗问题展开大国博弈
中、俄、美三国已经围绕伊朗问题展开大国博弈
:奥塔
当前的伊朗局势着实是考验中国本届政府胆略和智力的一块试金石，从1979年改革开放以来，不出头不惹祸、忍辱负重一心一意埋头发展就成了我国处理各类国际政治问题的一贯方针。当然这是建立在世界大战打不起来、和平与发展仍然是今后世界主流趋势的战略决断基础上的。可形势是在变的，看看今天美国毅然绝然要当世界老大、全世界四处点燃战火、铁了心要把单极政治搞到底的架势，兄弟我对今后的国际和平并不乐观预期，在各派政治力量严重失衡、丛林法则重新公开成为主导法则的当今国际社会，单方面的和平善意是不是能够唤起侵略者的良知呢？发动侵略战争是不是某些国家维持自身单方面和平发展的终极利器呢？天晓得。
在丛林法则主导下的国际政治舞台上，中国传统的含蓄、内敛似乎并不是太吃香（在这里决不说东方式的，就算是同属儒家文明圈的日、韩等国，危急时刻也不会装孙子的，没道理无故带累了人家），因为各方很难清楚地看到我们这一方真实的决心与力量，哑谜打不好就会让人产生你软弱、无能、好欺负的误解，结果纷纷跑到了敌人那一边，就算同情你、肯帮你，也会被不争气、不上心的表现给弄迷糊，结果敌人的势力却越滚越大，得了寸还不断想着进尺、进丈。真理原本就是朴素、直白的，天天忙着去较量的人恐怕没有那么多的闲心去做绣花功夫，是骡子是马，直接牵出来遛遛不就得了，老子拳头硬、势力大，旁人哪个敢不服气？
对**而言，在伊朗问题上无论如何都要有所表态和行动，无论是陷入全面遭到敌方围堵的险恶地缘形势还是国际能源供应渠道被敌方彻底控制，哪一种后果都将直接引发难以承受的重大挫折，都将对今后国家的生存发展造成重大损害，国家复兴的大业恐怕会毁于一旦。伊朗问题就是中、美几十年较量的一个转折点，这一关是蒙混不过去的。综合分析当前冲突各方的对阵形势，同时也设身处地地想想我国有限的家底和艰巨的复兴使命，**的选择不外乎全面介入、置身事外和有限介入三类行动。接下来兄弟我将对这三类选择做一细致的说明和分析，在此基础上谈一谈我个人的想法与推断（国家兴亡、匹夫有责，要骂意淫也不怕）：
1、全面介入：重演当年抗美援朝战争的壮烈，公开介入伊朗战争
自1979年对越自卫反击战以后，我国政府就一直没有在国外采取过大规模的军事行动（政府秘而不宣的兄弟我无法得知，但肯定都没达到战争级规模，否则枪炮齐鸣、三军开动，这个密很难保），过了快30年的承平生活，军队也出现了不少马放南山、刀枪入库的疲软症兆，以至于近几年社会各界对于解放军的战斗力斗颇产生了些怀疑。
这下机会总算来了，美国佬对我们的准盟友（冲着这些年一如既往地卖石油给我们，冲着两伊战争我们两头卖武器也没和我们翻脸，冲着同样反对单极主义的国家立场，伊朗好歹也算得上我们的一个准盟友）抄家、诬告外带入侵颠覆，咱们干脆直接发兵到伊朗，真刀真枪和美国佬干一仗，当年抗美援朝的时候我们百废待兴，整一个穷光蛋，不是照样靠着一股子坚强的义“气”把联合国军赶回了三八线以南了吗？如今国力强盛、军队经过多年的现代化发展也早已鸟枪换炮，在钢多气也多的条件下，还不把美国佬和他的那些个帮凶给收拾回老家去。老实说，这么干确实大快人心、振奋国威，但静下心一想，说着痛快，干起来着实不是那么容易的，受到以下三方面的限制。
（1）首先看一看抗美援伊所需的军力。
尽管美军目前还没有为伊朗战争全面调兵，但只要看一看2003年伊拉克战争时美国的兵力配置，就知道这场伊朗战争可能达到的烈度。在2003年的伊拉克战争中，美英联军动用的地面部队超过28万人，投入了包括第一装甲师、第四装甲师、101空中突击师、82山地师在内的陆军精锐部队，英国投入8000精锐陆军部队；空中力量方面，美军投入各型飞机约1145架，其中战斗机、轰炸机、攻击机、特种作战飞机等作战飞机756架，预警、侦察、指挥、电子战等作战支援飞机140多架，加油、运输等后勤保障飞机169架，英军部署了各型战机100架；海军方面，美军共部署了“林肯”、“星座”、“小鹰”、“罗斯福”和“杜鲁门”5个航母战斗群，共有各型飞机380架，还有海军陆战队部署的各型飞机98架。
从2003年3月20日到4月14日，在25天时间里，美英联军共出动了架次的飞机对伊拉克数千个目标进行了大规模空袭，平均每天1600架次，最多时达2000架次。美英联军在伊拉克战场上投掷了各类炸弹枚，其中精确制导炸弹为枚，发射巡航导弹750多枚。美英空中力量在对伊拉克实施空中打击时，投掷了集束炸弹、电磁脉冲炸弹、高威力空爆弹，并使用了贫铀弹，主要打击了伊拉克领导人驻地，统帅机关，防空体系，指挥、控制和通信系统，共和国卫队营地以及部分战略要地的伊军防御阵地等。
伊朗的国家规模、军队力量都要比伊拉克更加雄厚，也没有经历过历经十年的全面封锁制裁，不会像伊拉克一样被轻松搞掂。因此，美国在对付伊朗时，投入的兵力绝对比伊拉克战争要更多、更精。如果我们要出兵伊朗，那就意味着我们要和伊朗（暂时不计俄罗斯的力量）共同对付超过30万以上的精锐美英陆军、超过1145架战机的空中打击力量、超过5个以上的航空母舰打击编队，哪咱们该派多少兵才起码有把握能打平呢？
A、陆军方面，伊朗陆军现有35万陆军，战斗力如何外行都说不清。但既然我们要派兵援伊，就要帮助伊朗分担对抗美军地面部队的任务。目前解放军共有200万作战部队，分属在7大军区的21个集团军，其中1军、13军、21军、27军、38军、39军、54军等7个快速反应集团军（呵呵，记得以前是叫甲类集团军的说）是其中的精锐，只有38、39集团军可以和美军重型陆军师打个平手。但这只是中国人民解放军陆军的全部家底。
真正在战时能够派得上用场的机动兵力可没有这么多，因为各大军区、各支集团军都有自己的防区、都有自己的任务，比如沈阳军区要看着朝鲜的局面，南京军区要担负台海战备，济南军区要拱卫京师，成都军区要提防阿三的捣乱，广州军区又要看着南中国海上一大堆不安分的小国家、而且缺少重型装备。基于以上原因，加上从就近原则，到时的抗美援伊战争将主要从兰州军区、北京军区调兵。
目前兰州军区下辖21军、47军两个集团军，兵力明显不够，北京军区下辖27军、38军和65军，兵力相对充裕。加上广州军区的第15空降军（全国的总战略预备队）、同时扣除各军区的留守部队（总不能一股脑全去伊朗了吧），满打满算，解放军能够投放到伊朗战场的机动兵力决不会超过6个集团军。
再考虑到跨国运输、投放、布防等问题，能够顺利穿越3个国家（哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦）、在第一时间赶到伊朗参战的军队也就38军、15军、21军这三支精锐部队，其他部队有没有能力及时投入战争都还是未知数。而美国目前已经完成了对伊朗的战略包围，其强大的全球投放能力可以在短时间内部署10个以上的重型陆军师，倒时我们三个集团军就算一对一干掉美军3个重型陆军师，接下来的集团军再干掉1个美军陆军师（2对1吧，不是我对解放军没信心，装备和战力就摆在眼前），剩下的美军单靠伊朗军队来对付，谁能有这个把握？
B、空军方面。我们的空军尽管已经装备了为数不少的SU27、SU30、歼10、飞豹以及枭龙等先进战机，但几乎全部部署在台海前线，目前对台湾还有一些优势，但对日本、韩国、美军太平洋司令部的空军兵力而言，丝毫没有任何优势。美国一下子在西太平洋搞那么多演习、阿扁又一个劲地要闹独立，呵呵，咱们还能抽调多少先进战机参加抗美援伊战争？要知道伊朗前线将要对付超过1000架以上的先进战机。
C、海军方面。解放军海军没有装备航母、没有远洋投放力量、没有进入波斯湾作战的海上通道、没有可靠的补给基地，基本没可能参加这次伟大的抗美援伊战争了。
要全面介入伊朗战争，单凭目前的兵力，实在是捉襟见肘呀。
（2）再来想一想战败的后果
一旦政府介入伊朗战争，那么介入的程度就和当年的抗美援朝战争和抗美援越战争一样不可知、不可控了，就算只为了打平，也必须倾全国的力量参战，到时候全国都会被拖进这场战争，战争的结局将不可避免地影响整个国家的命运。
如果战胜或者战平，那么美国在印度洋的战略封锁就难以收口、我们的海外石油基本不会被全部控制，但这并不意味着美国就踏不上伊朗这块跳板、并不意味着战争不会彻底破坏伊朗的产油系统，到时弄不好就会形成南北朝鲜一样的长期对峙局面，石油供应同样会因为战争受到极大影响。老实说，全面介入伊朗战争的战果并不大，甚至是很微小的。
如果战败，那可不得了，前线8个集团军齐齐废，人员装备、军队威望、国家形象同时遭到重大损失，而且老底一旦泄露给了敌方，那他们就会更加肆无忌惮地在钓鱼岛争端、朝核问题、台湾问题、南沙争端等一个个问题上全面发难，不要说西部，就算东部、南部都不会有太平日子，国家可能陷入四面受敌的生死考验，很有可能引来大规模外敌入侵。
战胜没有多大油水，战败则面临死亡威胁，这就是抗美援伊战争的成本—收益分析。
（3）最后评一评战争对复兴大局的影响
上升到国家复兴的战略层面，无论抗美援伊战争是成是败，都将破坏当前和平发展的大好局面、我国为融入国际社会所作的各种努力都将付诸东流。
一方面，国家的复兴大业归根结底还是要在政治体制、教育、科研、文化、产业升级以及所有制改造等基础层面的发展中完成和实现，而这些层面的发展无一例外都需要一个和平稳定的环境。一旦在伊朗全面开打，那就失去了和平的环境，国家将转入战时机制。在这些基础层面的工作未能理顺完成前，战争将是净消耗的，很难给国家带来实质性、全局性的重大利益，国家的复兴大局将会陷入停顿甚至倒退。
另一方面，经过将近30年的发展，中国事实上已经无条件承认并日益积极地参与、维护先行的国际体制。为了融入国际社会、尽可能减少意识形态带来的隔阂（呵呵，国际上的许多国家对**国家还是存有疑虑和敌意的），这些年我们做出了很大的努力与牺牲，这些努力和牺牲在2001年底加入WTO以及申办2008年奥运会时达到了巅峰。为了取得国际贸易中的平权资格，我们将在未来向全世界开放国内的各个市场；为了降低美国对贸易逆差的敏感，我们抬高了已经实行了十几年的人民币固定汇率，并且动辄要向美国、欧洲购买高达几十亿美元的飞机；为了避免使各国产生“中国威胁”的错误印象，我们做出了一个不伦不类的“和平崛起”承诺（怎么崛起是我们的事，看看那些文明的西方国家，崛起的时候何曾考虑过其他国家的感受），并且不断向印尼这样的豺狼国家捐助示好；为了承办2008年奥运会，不知向多少无赖国家献金磕头。就算这样，我们在国际大家庭当中的日子依然不好过，各种非难和指责仍然会强加到我们头上。如果在伊朗一开战，那么这些努力就全部泡汤，中国只能继续走回建国时立下的老的发展路径，通过颠覆先行国际秩序、顽强推行共产主义事业来实现复兴和崛起的大业了。
我的乖乖，换了你是胡*锦*涛，靠这样的家底、面临如此险恶的战争后果，你敢轻易向伊朗派兵？挑起全面战争、影响了和平发展的大局、引来国际封锁和干涉，这都不是闹着玩的，别说外部势力，就在政府内部也一定要吵翻天了。说句不好听的话，直接出兵伊朗，简直是在找死。
2、置身事外：继续“韬光养晦”，保一时苟安
既然全面介入伊朗问题可能耗费全国的国力、操作不当还会引发一系列严重后果、而且收益也不够明显，那么政府在下决心的时候就有可能会犹豫、退缩、采取苟且偷安的态度。反正和美国的较量也不是一天两天了，形势也还没有恶化到唇亡齿立寒的地步，就算鸵鸟一回火也不会立马烧到眉毛的。于是，政府弄不好就会再发一通不关痛痒、让人云里雾里的莫名其妙的宣言，然后在安理会投一张不得罪人的弃权票，干干净净地置身事外，一心一意去发展经济、去融入国际社会、去筹办奥运会、世博会，和敌对势力唱黑脸的艰难使命将再一次智慧地留给“下一代”去解决。
选择退缩是容易的，危机关头首先涌上每个人心头的恐怕都是退缩和回避，那是动物的本能与天性。但现今的伊朗问题着实已经到了退无可退的地步了，套用前苏联卫国战争中那句传遍战场的誓言：“俄罗斯虽大，我们却无处可退——因为身后就是莫斯科”。今天我们在伊朗面临的局势和当年在南联盟、阿富汗、伊拉克的困局有很大的不同，无论从介入的必要性、介入的能力以及介入的正当性来看，那时候政府选择退让、置身事外确实有难言的苦衷和现实的得利。再让我们想想政府一贯采取的以时间换和平的发展策略，在战争威胁还处于量变积累阶段、尚未严重危及自身的形势下，在俄罗斯、法德等各方势力都还跃跃欲试、意图和美国一较长短的掩护下，采取明哲保身、坐收渔利的做法确实是不得已而为之的现实选择。
（1）先来看看当年在南联盟面临的局势
当年在南联盟被美国炸了大使馆，关键就在于没有准确权衡介入的必要性，结果遭受了不必要的挫折。南联盟远在万里之遥的欧洲，对中国的地缘战略影响十分微弱，危及的主要是俄罗斯的利益、损害的是俄罗斯的地缘环境。那当口老毛子急得跟个什么似的，可能是叶利钦政府还没有彻底认清苏联解体后俄罗斯的真实实力、当年苏联极盛时期的国力依然牢牢扎根于那一辈人心底，当时叶利钦政府依然抱有浓重的超级大国情结。仗着“瘦死的骆驼比马大、烂船还有三分钉”的一厢情愿，俄罗斯晕乎乎地认为自己有能力在南联盟问题上和美国佬较一回劲。于是俄罗斯不仅公开举行大规模军事演习，还把海军舰艇派到了地中海，公然摆出一副武力护卫南联盟的架势。
当时**心中的国际共产主义热情只怕也没有彻底冷却，一看老毛子毅然决然的样子，认为中俄联手说不定还真的能和美国挺一回腰子。而且我们除了做一些道义上的支持和声明、吹吹喇叭以外，主要分工是在暗中帮着南联盟强化防空力量，不用跳到前台和美国当面对干，只是在一边敲敲边鼓，估摸着也没多大的风险，弄不好还能把握历史机遇、提高国际地位，于是就挺热心地参与其中。
首先没有料到的是自己研制的反隐形武器居然那么好使，愣是把美国的王牌F117隐形战机给打了下来，而且还帮着南联盟取得了不赖的防空战绩，结果一下子把美国佬惹急了。轰炸南联盟可是美国强力推广单极主义的处女作，这要是失了手那还了得，如果献出了贞操却没能换来一纸婚书，大把的投资打了水漂，反对党、军火商、利益集团能饶了你。于是克林顿政府恼羞成怒，把处女的直白和羞愤都淋漓尽致的表现了出来，直接就把俺们的使馆给炸了，算上能公开的和不能公开的名单，殉国的烈士只怕达到了两位数。有人说那是军方和中央情局瞒着克林顿干的，纯属扯淡，当人家美国的国家机器是摆设呀，这么重大的事都敢擅自决断，美利坚合众国还怎么玩得转？这在哪国都是不赦的死罪。
更没想到俄罗斯在西方的休克疗法与车臣战争的双重危害下，无论国力还是军力都已经打了不止一个折扣。估摸着俄罗斯一开始也没有存心想骗咱们顶缸，可后来看到美国佬动了真格，再看看自己的阳萎表现，老毛子一下子就衰了，当战争进行不到一半的时候，俄罗斯的反战的声音基本上全部消失，只剩下南联盟和咱们在独自支撑。最后俄罗斯还是抹不开大国的面子，在国内外各方反美势力的软磨硬泡之下，总算在最后关头威了一把，一下子出动了6架伊尔-76大型运输机，先将1000名士兵和物资运送到科索沃境内，然后空降200多名伞兵，抢占了普里什蒂纳机场。不过从南联盟事后的倒霉遭遇看，这一行动也只是做秀罢了。
在南联盟战争中，政府一开始其实是正儿八经地在干预介入的，只是看走了眼、上错了船，结果弄巧成拙，最后才不得不置身事外的。可这次行动的失败却让政府形成了一朝被蛇咬、十年怕井绳的心理阴影。加上老毛子的不仗义，中、俄两国在后来美国发动的历次侵略战争中都没能放手搞过什么正儿八经的干预行动。
（2）接下来看一看阿富汗战争的形势
阿富汗战争时政府面临介入的正当性问题。2001年拉登的911行动简直可以和共工怒触不周山的壮举相提并论，因为两者的结果都一样，把天给捅塌了。当年的第一次独立战争（第二次独立战争不算，因为白宫让英军放火烧了。美国总统府一开始并不是白色的，为了应急，美国政府不得不在遭到焚烧的建筑物上草草涂了一层白颜料就立马开工营业了，后来为了警示后人，总统府就一直保留了白色的外观。）、美西战争、两次世界大战都没能威胁美国本土的一根汗毛，本土万全可是老美引以自傲的老家底牛皮，结果愣是让拉登给挑破了。偏偏那时候小布什刚上台，政绩没干出多少、丑倒是出了一大堆，于是三军齐动，直接杀奔阿富汗。
美国对阿富汗的入侵倒实实在在地威胁到了我们的国家安全，让俺们面临后庭开花的危险，政府花牛劲搞的西部大开发计划有泡汤的危险。但那一回美国确实占着理，看看911袭击后的惨状，全世界各国都一口同声地反对恐怖主义、支持美国的军事行动，塔利班的后台老板巴基斯坦都急忙和他们划清了界限、彻底决断，我们单跳出来介入，那不是和全世界对着干？不是缺心眼？
更重要的是，塔利班统治下的阿富汗已经成了国际恐怖主义的策源地，顺带着把我们新疆的分离主义分子也给一起培训了，这厮们在国内又是杀人又是爆炸，着实让人看着心烦，正好乘着反恐的机会来个一勺烩，混水把疆独这几条小鱼给摸了。而且那当口美国已经决定要把军事部署重点从欧洲转移到太平洋，美国、日本、韩国和台湾已经存了联手搞掉北朝鲜、促成台湾独立的念头，要是一发动，那俺们可就极其被动了。幸好拉登在这当口搅了一下子，客观上还真的给政府挤出几年的喘息时间，得了哑巴便宜，当然不方便再卖乖了。
其实政府在阿富汗问题上也没有彻底置身事外，背地里还是通过各种渠道在支持塔利班残余势力的，只是表面看来有些松而已，当时的局势迫使我们不可以采取介入行动。
（3）最后谈一谈伊拉克战争的形势
伊拉克战争时政府则面临介入的必要性与能力的双重问题。美国之所以在2003年彻底侵占了伊拉克，除了对能源霸权的现实需求之外，更要紧的是要打软欧元，让欧元的价值失去可靠的石油支持。那当口俄罗斯、法国、德国都摆出了一幅要和美国决裂的架势，维护伊拉克的决心看起来很强，因为美国动的是他们的奶酪。
政府看了看当时的局势，又开始盘算起了对策：一来，我们在伊拉克的利益远远比不上俄罗斯、法国和德国，犯不着再给别人火中取栗、充当急先锋了；二来，伊拉克远隔千里，就像在南联盟时一样，凭现有的国力军力，我们就算想帮忙，也拿不出什么正儿八经的举措来；最后，我们的政府从南联盟的时间上吸取了足够的教训，一眼就看穿了俄罗斯、法国、德国的虚弱本质，知道这帮子家伙又是在虚张声势。
于是在伊拉克战争中，我们同样没有什么强烈的表现，打就打吧，战火燎的是别人的眉毛，就又置身事外了一回。至于政府是不是在支持伊拉克的反美势力，我个人估计不会，原因很简单，那就是得不了什么好处，什么扎卡维、萨德尔，都是老毛子一手扶植的，咱们出钱出枪，到时候别说难以从老毛子那里分一勺羹，出了事又要得罪美国了，平白挨打了。
前面讲了一大通，无非是要说明政府在当年那三场战争面临的特殊情况，当时的置身事外还是情有可原的。可现如今面临的却是伊朗问题，伊朗现政权的生死不仅直接关系到我们的地缘安全、能源安全，而且人家伊朗在国际上好歹也还算是个乖孩子，公开的也只是想发展民用核事业，再说伊朗离我们近在咫尺，我们的手也够得着，是能够正儿八经拿出些干预手段来的。兔子急了都踢人，一个堂堂大国在这当口如果再掉链子，那可真是衰到家了。
现在政府面临的就是鸡肋的困境：一方面，像前面已经分析过的，如果要全面干预，那么不仅操作起来有困难、战败的后果极其惨重，而且胜也是惨胜，未免得失不抵；另一个方面，现今国际、国内的问题一大堆，全国都加紧筹办奥运会，台海统一又正出现曙光，GDP增量和国际贸易规模也正呼呼往上窜，要腾出不止一只手来接伊朗这个烫手的山芋，决策层如果很难迅速形成一致意见，那干预伊朗局势的计划就会被拖延搁置，稀里糊涂地就走回置身事外的道了。
丢失伊朗的危害我也不想多说了。尽管美军不会立马调转枪头对付我们，但看看今后东（日本、韩国、台湾、菲律宾）、西（伊拉克、伊朗、阿富汗连成一线，加上中亚的颜色革命遍地开花）、南（东南亚小国和阿三联手围堵）三面受堵，国际能源供应又没有保障的严峻局面，再好的发展计划只怕都成了空中楼阁，躲得了今天，日后也难逃一个被封锁绞杀甚至和平演变的下场。说句不好听的话，置身事外，当缩头乌龟，简直是在等死。
3、有限介入：找准要害，有效干预
这时候有朋友可能要问了，你呀先讲了一大通全面参战是找死的道理，又讲了一大通置身事外是等死的道理，合着咱们就啥也别干，活活憋死呀。不是的，全面介入和彻底置身事外只是两种极端的选择。事实上，从目前的形势来看，政府以及其他反美力在伊朗问题上依然掌握着一定的主动权，我们在伊朗问题上也并非完全无计可施，最有可能采取的就是有限介入、有效干预的折中道路。
所谓有限介入，就是不要激化事态，采取隐晦而有效的手段（后面会详细分析）来介入伊朗局势，如同鬼子所说“进村悄悄地，打枪地不要”，避免走上和美国全面对抗的绝路；所谓有效干预，就是这次介入一定要取得充分的效果，关键是要让我们在伊朗战争的进程与发展过程中取得实质上的主动地位，尽可能增加我们在政治谈判中的分量和筹码，甚至巧妙地阻止这场伊朗战争，争取到最有利于我们的结果，为国家的复兴大业赢得空间和时间。在这一思路影响下，今后政府介入伊朗战争的行动就像在鸡蛋壳上跳舞，一定要找准要害、把握力度。
综合分析当前伊朗问题中各方所处的形势与地位，同时考虑各种行动的效果与成功的把握，个人以为政府可以在秘密支持伊朗政府、开辟阿富汗第二战场、威胁中亚美国驻军甚至对伊朗给予隐性核保护等方面采取有限、有效的干预介入行动。
（1）秘密支援伊朗，从装备、人员等方面给予大幅支持
这一点最容易做到，因为伊朗是中国在中东地区的传统武器出口市场。伊朗伊斯兰革命成功以后，两国间已经建立起极其密切、广泛、深入的军事合作关系。
先来回顾一下中国与中东三国之间的军售历史。由于国家发展方略的全面调整，中国自1976年后开始向埃及、伊朗与伊拉克等中东国大量出售武器，并在1980年代达到黄金时代。1973年至2002年，中国共出售给西亚三国：歼六式及歼七式战机350架；59式坦克1850辆；数量不详的红箭七三型反坦克导弹以及红旗五型地对空导弹，蚕式导弹350枚。在三国的武器库中，有二分之一的战机、潜水艇、导弹巡防舰，三分之一的炮艇、巡逻艇以及四分之一的野战炮都来自中国。1983至86年间，两伊接收百分之九十二的中国出口武器，两伊战争结束后跌至百分之五十六。
在第一次海湾战争后，伊朗为了加强自身国家安全、积极防备美国日益强烈的军事威胁，重新开始加大对中国武器的采购力度，在中国军售出口中的份额又激增至百分之六十九，中国再次成为伊朗最大的武器供应商。除了前述提及的各类武器外，中国还出售给伊朗大量的海军武器，包括：024型（“沪东”级/“河谷”级）导弹快艇10艘；“中国猫”新式快速导弹攻击艇10艘，采用双体艇壳，最大航速约为50节，装备4枚C-701改型导弹。
为抵御美国空、海军凌厉的攻势，为了防备以色列可能发起的突然袭击，在高科技战争条件下，伊朗政府最需要的莫过于各型导弹，而中国早有向伊朗出售先进反舰导弹、地对地导弹与防空导弹的悠久历史。
在反舰导弹方面，1988年伊朗反击美国海军“螳螂行动”的军事行动中，我国出售给伊朗的C-601导弹就对美军舰艇造成了巨大的威慑。1998年我国更是不顾美国的一再威胁，坚持出口200枚Ｃ-801型及Ｃ—802型巡航导弹给伊朗。在地对地导弹方面，中国向伊朗出售了能够携带非传统弹头的短程导弹，包括Ｍ九型(即中国自己使用的东风十五型导弹)在内，该型导弹射程六百公里，为机动发射的地对地弹道导弹。在防空导弹方面，中国出售给伊朗的红旗-2型防空导弹于1987年1月14日曾在伊斯法罕击落了苏制米格-25“狐蝠”战斗机。
一旦美国入侵伊朗的战争爆发，那么伊朗政府必将充分发挥这些导弹的作用，反舰导弹可以通过岸基或舰载的方式来袭击美国的各型军舰，实现封锁霍尔木兹海峡的战术设想；地对地导弹可以直接用来攻击驻扎在周边各国的美国军队，并直接威胁以色利本土，效仿第一次海湾战争时的伊拉克，用飞毛腿导弹攻击以色列本土；防空导弹可以用来攻击参战的各型美国战机，让伊朗领空成为美国空军的滑铁卢。
为了强化伊朗政府的综合战力，**可以在战前就将最新研制的雷达、导弹等先进武器输出给伊朗，并培训伊朗军队尽快装备使用。战争爆发后，**仍然可以源源不断地向伊朗输出各种先进装备，弥补战争造成的巨大消耗。事实上伊朗战争同样也是一次美制武器与中制武器之间的大比拼，伊朗战争就是检验两国武器性能的天然试验场。
有朋友可能会问：“那万一我们的装备表现不佳，岂不是长了敌人的威风，中国颜面不是彻底丢尽、今后谁还来买中国的武器”？兄弟我认为这种想法是有道理的，但是综合权衡一下，我觉得利是远远大于弊的，原因有以下三方面：
首先，中国的起点低、不用背上必胜的心理包袱。中国从来没有吹嘘过自己的武器是天下第一的，我们本来就没有美国先进，装备被打掉并不丢人。但美国近年研制的各性武器无不批着天下第一、世界最先进的光环，只要被搞掉一件就会立马戳穿美式装备不败的神话。君不见阿富汗战争中美国的F117战机被南联盟打下一架后，整个机种立即面临提前退役的窘境，而美国的M1埃布拉姆斯主战坦克在伊拉克被不知名的武器击毁一辆后，整个驻伊美军立即如临大敌，又是封锁消息，又是忙不迭地否认事实。从中可以看出，真正输不起的是美国的武器装备，对美军而言99分就是不及格。而我们则完全是得一分算一分，世界各国记得的将是中国武器出色的表现，失手的并不丢人。
其次，我国近年虽然研制了大量的先进装备，但大都缺乏实战经历。光凭演习和实验是很难全面考量各型武器装备的真实性能的，中国迟早有一天要靠这些装备和美国及其盟国进行正面较量的。通过实战，及早发现问题，正好及时改进，避免今后我们自己使用这些武器时发生各种意外的“失误”。伊朗战争正好提供了这样一个天然的实验机会：一方面，伊朗战争的规模足够大、级别足够高，可以让各型装备充分施展自己的拳脚，实验机会极其难得；另一方面，伊朗不同于伊拉克，具有较强的国力和战争决心，新装备的武器都是我国在打赢高科技战争的建军思路指引下研制开发的（第一次海湾战争时伊拉克装备的都是我们早年研制的旧式武器，结果让美军给一锅端了，第二次海湾战争时经历了十年制裁的伊拉克又彻底丧失了斗志，新型的装备都没来得及派上用场就向美军缴了械），具有和美国一拼的战斗力。
最后，我们的武器也并不见得就真的那么差。尽管我们的军舰、战斗机相对较弱，但我们的导弹研发水平在世界上算是比较先进的，基本不存在明显的“代差”。特别是最新研制的导弹、雷达等武器，都是专门为对付美国军队而量身定制的，属于抗美专项产品，在南联盟战场上已经取得了击落美军F117隐形战机的成绩。伊朗近在咫尺，要指导、要培训都方便得很，最新研制的各种装备一旦参战，极有可能取得意想不到的好成绩。这些好成绩都将对美国及其盟国造成极其现实的心理震慑，逼迫他们收敛自己的行径，减轻我国的安全压力。
除了支持装备以外，**还可以效仿当年秘密向北越和南联盟派出防空部队的做法，秘密向伊朗派出大规模的防空部队，甚至是特种部队，协助伊朗军队实施斩首、突袭等任务，这些军队解放军还是能够抽调出来的。
对伊朗进行秘密的装备与人员支持不仅可以暗中强化伊朗军队的实力，更重要的是具有很高的可操作性。中国与伊朗虽然不接壤，但是隔得也并不遥远，中间的邻国巴基斯坦、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦与中国都十分密切的合作关系。如果我们的介入只停留在这一层面的话，他们就算不鼎力支持，起码也会睁一只眼、闭一只眼。而且，各类防空装备（导弹、雷达）体积、重量与数量同其他装备相比都不算大，防空部队与特种部队的人数也是有限的，因此装备、人员的运输相对比较方便。甚至可以大量采用空运的方式，动用我国庞大的民航机群进行伪装运输（装备拆卸、人员换装），只要过境国开放领空即可，不仅可以避开中亚的崇山峻林，而且不必象地面运输那样兴师动众、手续繁琐。
所以说，秘密加强装备与人力的支持是最现实、最具操作性的有限介入方式。
（2）策动塔利班重新发动攻势，开辟阿富汗第二战场
前面兄弟我已经分析了阿富汗塔利班残余势力突然发动的攻势与伊朗局势之间潜移默化的关系。看看地图，阿富汗是整个中亚地带的中央屋脊，属于影响全局的战略制高点：一方面，阿富汗北接土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦，东北突出的狭长地带与中国接壤，东和东南与巴基斯坦毗邻，西与伊朗交界，处于中亚各国的心脏地带；另一方面，阿富汗境内多山，高原和山地占全国面积的４／５，全国最大的兴都库什山脉自东北斜贯西南，全国平均海拔１０００米，而北部和西南部多为平原，西南部有沙漠。
从历史上看，由于阿富汗地接中亚各国的重要战略位置，一贯以来就是大国争霸中亚、进出印度洋的必经之路，因此屡屡遭到超级大国的大举入侵，前有1838年开端的英国入侵战争，后有1979年开端的苏联入侵战争。但阿富汗国民凭借境内多山的独特优势，扬长避短，采用灵活、顽强、持久游击战法，一次又一次地挫败了超级大国的入侵野心。无论是当年的日不落帝国，还是早年横行不可一世的红色沙皇，在阿富汗的崇山峻岭以及阿富汗国民剽悍刚劲的斗志面前，纷纷折戟沉沙，最后都难逃灰溜溜狼狈撤军的悲惨命运。
由于历史上传统的抗击大规模外敌入侵的经历，加上阿富汗各部落之间的长期内战，阿富汗国民早已养成骁勇善战、不畏强暴、誓死抗争的民族性格。阿富汗人就像兴都库什山脉的岩石般锋利坚硬，使任何入侵者都为之胆寒。
尽管2001年美国凭借绝对优势的高科技军队实现了推翻塔利班统治、扶植卡尔扎伊傀儡政权、常年驻军阿富汗的战术目的，但这一切都只不过重演了当年英国、苏联入侵阿富汗前期的短暂辉煌而已，接下来美军同样将领教无休止游击战争带来的精神崩溃、忍受崇山峻岭的后勤困顿以及阿富汗武装力量无处不在的鬼魅身影。
试想当年英国入侵阿富汗时，英国与阿富汗之间接连爆发了三场战争，历时整整81年（１８３８—１８４２年英国发动第一次侵阿战争失败；１８７８年英第二次侵阿，阿富汗丧失外交权；１９１９年５月爆发第三次英阿战争，８月英国不得不承认阿富汗独立），跨越了将近一个世纪；当年苏联入侵阿富汗时，历时同样长达10年（1979-1989），还扶持了巴布拉克卡尔迈勒伪政权，结果依然难逃丧师误国的悲惨结局。如今塔利班武装虽然已经被推翻，但是残部经过休养生息，已经恢复了元气，一旦得到大国的幕后支持、重新起事，必将彻底打乱阿富汗目前的僵局，对美军的军事部署造成重大威胁，轻则动摇美国在阿富汗的占领根基，重则打乱美国在整个西亚印度洋地区的战略部署。
A、直接威胁美军在阿富汗的主要军事基地，牵制美军攻伊兵力
目前美国在阿富汗共有1.9万名驻军，依靠三个重要基地来支撑维持：喀布尔以北的巴格拉姆(Bagram)机场是美军的主要后勤中心，阿富汗南部的坎大哈机场和在阿富汗西部赫拉特的辛丹德(Shindand)机场是美军在阿的另外两个主要后勤中心。辛丹德机场是美军在阿富汗最大的一个空军基地，距阿富汗与伊朗边境大约100公里，是美军入侵伊朗的前哨阵地。为了加强对阿富汗控制掌握，美军接下来还将在阿富汗的海尔曼德、赫拉特、巴尔克、考斯特和巴克夏等省建立九个军事基地。美军已经划拔8300万美元用于巴格拉姆和坎大哈基地的升级，两个机场目前都铺设了新的跑道，并正在继续改善跑道、滑行道、导航支持、机场照明、营房和其它设施，以支持美军的各种任务需要。
再来看一看塔利班残余势力的分布，从“流下我”兄弟的回帖内容来看，阿富汗残余势力主要部署在：库纳尔省(东部)，尼姆鲁兹省（西南），巴阿边境（南部)和赫尔曼德省（南部）活动，另在帕尔万省（北部）袭击活动也在增加。这些残余的塔利班武装力量对美国在阿富汗的各个军事基地都构成了直接的威胁，势必牵制美军攻打伊朗的兵力。
分析之前还是先来看一看阿富汗的行政区划图、交通图以及地形图（这是兄弟我分析战略局势时必看的三张图，呵呵）。
首先，阿富汗西南面尼姆鲁兹（Nimroz）省的塔利班残余势力将直接威胁位于法拉省（Farah）的美军辛丹德(Shindand)机场。从地图上看到，位于法拉省（Farah）的美军辛丹德(Shindand)机场处于阿富汗西北山区的缓坡地带，尽管同样处于山区，但地势已经十分的平缓；同时，法拉省（Farah）与尼姆鲁兹（Nimroz）省紧紧相邻，辛丹德(Shindand)与尼姆鲁兹（Nimroz）省之间缺乏广阔的地域纵深。在这样的地形下，尼姆鲁兹（Nimroz）省的塔利班残余势力一旦发动大规模武装攻击，势必危及辛丹德(Shindand)基地的美国驻军。考虑到美军部署、作战中对空运方式的严重依赖，一旦机场受到威胁或破坏，那么驻阿美军攻击伊朗的前哨阵地将严重受挫，整个东线攻势的锐气都将受到影响。
其次，阿富汗西北部与伊朗交界处几乎全是山区（伊朗有加恩山脉阻隔），不利于美国大军行动。只有西南部尼姆鲁兹省的地带比较平缓（对面的伊朗也是平坦低洼地势），而且有规模较大的公路运输网，是驻阿美军从陆路出兵伊朗的必经之路。只要尼姆鲁兹省、巴阿边境以及赫尔曼德省（三地紧密相连、通成一气）的塔利班残余势力联合发动大规模袭击，破坏公路交通运输，那么就算美国的阿富汗驻军偷空“溜”进了伊朗，其后路仍然是极不稳定的，补给线、安全线、回归路线都将时刻遭到骚扰，到时候美国军队哪有心思同时兼顾攻打伊朗与驻防阿富汗的双重任务？
因此，塔利班在伊朗西南部、南部的残余势力一旦东山再起、形成气候，势必直接牵制美军的攻伊兵力。
B、促使阿富汗战争全面升级，打破美国对我国西部的战略封锁部署
更狠的一招是支持塔利班残余势力重新夺回当年失去的全国执政地位，在阿富汗全境发动对美国驻军、阿富汗傀儡政府军的“解放战争”，迫使美国重派大军介入阿富汗局势，重演当年苏联深陷其中的“阿富汗泥坑”。
回想当年苏联的侵阿战争，在全面入侵时，苏军共出动7个师8万人的庞大兵力完成了推翻阿富汗阿明政权、扶持傀儡政府以及占领主要城市及交通要地的任务，一开始比较顺手。但苏军立即就遭遇了全面"扫荡"和重点"清剿" (1980.2～1985.12)阶段的重大挫折。当时苏军对喀布尔、昆都士、巴格兰以及库纳尔哈、楠格哈尔、帕克蒂亚等省的抵抗力量游击队展开全面"扫荡"，而游击队通过山地游击战挫败了苏军的"扫荡"；苏军接着对潘杰希尔谷地、库纳尔哈、霍斯特、坎大哈等游击队的主要根据地进行清剿，最多一次兵力达到2万人，当时的苏联驻军也不得不上升到12万人。最后，苏联不得不于1989年撤出驻阿富汗的11.5万军人，历时11年的苏联侵阿战争以苏联的实际失败宣告结束。
美军自1990年海湾战争以来，其军事技术、战术的革命主要集中在精确制导、空中打击等方面，在陆地作战（伊拉克战争不算，除了伊拉克地势平坦之外，伊拉克军队早已彻底丧失了战斗的毅力与决心）、尤其是山地作战方面并没有明显的建树。看看驻阿美军清剿塔利班残余武装以及基地组织势力的表现，与当年苏联入侵阿富汗时的战斗力相比，几乎没有明显的突破和进步。因此，兄弟我粗略地进行了估算，如果塔利班在阿富汗全境发动重新夺回政权的攻势，那么同样有能力牵制10万以上的美国军队。届时，美国在整个西亚、印度洋地区的近20万兵力部署中，必须抽调一半投入阿富汗的战争泥潭，而且是一个已经被英国和苏联证明过高科技难以发挥优势的“山地泥坑”。
塔利班组织当年仅仅凭借奥马尔等一批神学院学生的血气之勇，就在军阀割据的阿富汗战乱中异军突起，并在短时间内夺取了全国政权。虽然后来奥马尔等人的“进城”考试没有取得高分，又在短时间内丧失了政权，但毕竟这支力量有过夺取全国政权、发动全国战争的历史经验与组织能力，具有一定的残留群众基础以及国际影响力，仍然是目前阿富汗各派武装势力中最有资格也是最迫切希望重新发动全国战争的一支力量。
当年的塔利班败就败在支持基地组织、与恐怖组织势力靠的太近。现如今完成了改组后，塔利班组织的宗旨、行为准则都有了重大变革（不能再支持周边国家的“三股势力”了），这些都为其重新发展大国关系、取得大国支持做好了政治铺垫。
山地作战拼的就是消耗，而消耗的主要是各类制造、运输、保养、价格都极其便利的步兵轻武器，而且本地游击队适应了艰苦生活，对各种奢侈消费的需求水平极低，因此游击作战一方的战争开支要远远低于入侵者。一旦开了战，美国的导弹、直升飞机就成了战场的陪衬，坦克重炮装甲车基本成了战场的龙套，而航母、VSL则成了一边摆设，美军各种重型、先进的武器装备全然发挥不了作用。最后依然要靠美国大兵真枪实弹、刺刀手榴弹在一场一场的半热兵器、半冷兵器战争中决出胜负。在人家的山沟家园里，美国大兵的体格、身高并不占优势，战争又将倒退回古老的形式。
因此，只要塔利班组织重新取得真正有实力的大国支持，那么就可能使美国重蹈当年苏联的失败覆辙，对缓解我国西部后方的战略威胁具有极其现实、重大战略意义。所以说，策动塔利班组织重新发动攻势是隐蔽、有效、可行并且具有广泛连带效用的以小博大之举。
（3）动用上海合作组织的力量，清除美国对乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦等国的军事影响
借阿富汗战争的机会，美国几乎将自己的军事影响扩大到了中亚地区的每一个国家。为了取得攻击阿富汗塔利班政权的前哨阵地、为了形成对阿富汗的战略包围，美国从2001年开始，陆续租用了乌兹比克斯坦的汗阿巴德空军基地、吉尔吉斯斯坦的马纳斯空军基地、塔吉克斯坦的库利亚布空军基地。
从战术上来说，美国在中亚三国的军事基地可以为进攻阿富汗塔利班武装的美军提供强有力的后勤和空中支援方面的保障，但其更深层次的原因则在于，中亚是俄罗斯传统的看家后院，是中国西部大开发计划的延伸纵深，同时更是上海合作组织的存在的基础以及主要战场。美国这下可好，不插则已，一插就弄进去三条腿，搞得原本一心一意的中亚政府心猿意马，中、俄顿时如同芒刺在背、寝食难安。
既然美国不识相地把筷子伸到了中、俄的碗里，那么自然不能坐视不理。在阿富汗战争如火如荼的当口，当然不便采取什么行动，现在塔利班撤了，阿富汗的局势差不多也平静了，更要紧的是美国还不识相地在中亚国家搞起了“颜色革命”，中、俄一合计，靠，老美还真是给三分颜色就敢开染房，是时候送美国大兵回老家了。
上海合作组织成员国元首理事会会议2005年7月5日公开发表的《上合组织成员国元首宣言》，宣言中上合组织各成员国用同一个声音明确要求西方提出撤出中亚的时间表，紧接着乌兹别克斯坦政府就公开要求美军限期撤离该国的军事基地。 本来就是租用人家的地盘在办事，既然主人下了逐客令，美国也没有办法，只得灰溜溜地撤回了美国。新开张的吉尔吉斯斯坦政府一看苗头不对，尽管有美国这棵大树遮荫，但在中亚怎么也得罪不起中、俄这两个近邻呀，况且俄罗斯在吉尔吉斯斯坦也有驻军，于是巴基耶夫总统对美军驻吉尔吉斯斯坦基地存在的必要性提出了质疑，还抛出了前一段时间搞得沸沸扬扬的邀请中国也驻军吉尔吉斯斯坦的媚眼然而。塔吉克斯坦方面也变得犹抱琵琶半遮面了，美军在塔吉克斯坦的军事基地只能用来让飞机紧急降落和临时加油，并无实际控制的权利，在其他两国纷纷采取驱美行动的情况下，总统拉赫莫诺夫明确表示塔吉克斯坦永远不会允许美军在该国建立军事基地。三国的行动、言论、态度彻底暴露出美国在中亚的势单力薄、根底浅薄。从单纯的战术意义上说，此次大驱逐对美国还不算一场灾难，因为美国还能勉强控制阿富汗的局势，并且还有可能在其他中亚国家建立军事基地，但从地缘政治角度上来说，这绝对算是美国的失败。
事实上，美国一开始在中亚各国驻军时，还是蛮受中亚国家欢迎的，当时最为积极的依然是今天带头驱美的乌兹别克斯坦。“911”事件之后，乌兹别克斯坦不仅主动邀请美国在其领土部署军事基地，而且在很多地区和国际问题上积极迎合美国的言行。卡里莫夫总统访问美国受到热情接待，回国之后精神格外振奋，大有与美国建立战略盟友关系之势，对发展与俄罗斯等独联体国家关系已经没有多大兴趣，甚至对上海合作组织内的活动也失去了往日的热情。但后来乌兹别克斯坦越来越发现美国这棵“大树”实在靠不住：政治上，美国总是指责乌兹别克斯坦没有民主和言论自由；经济上，乌兹别克斯坦并没有从美国那里获得预期的援助；外交上，乌兹别克斯坦与美国的关系没有升温，在独联体地区却感到了从来没有过的孤独。于是乌兹别克斯坦就地刹车、调转车头，重新跑回了老邻居的家门口。
而2005年美国在吉尔吉斯斯坦一手挑起了“郁金香革命”，推翻了当时的吉国政府。顺带着在乌兹别克斯坦的安吉延地区又搞了大规模骚乱，事后竟声称乌兹别克斯坦当局有滥杀无辜之嫌，坚持要对骚乱事件进行国际独立调查，颠覆乌兹别克现政权的野心昭然若揭。 美国咄咄逼人的气势和压力逼迫乌兹别克斯坦不得不与其翻脸，对乌兹别克斯坦当局来说，不得罪美国固然重要，但保住政权更重要。于是彻底投入了中、俄怀抱，由子组织内部的“观望者”转变为各领域合作的积极参与者和推动者。
美国在中亚地区遭到大驱逐，归根结底是因为美国时刻都没有放弃意识形态至上（老美比我们讲意识形态多了）、明握手暗颠覆的一贯侵略本质。乌兹别克斯坦与吉尔吉斯斯坦爆发的“颜色革命”清楚地向全世界表明：不论你的政府向美国表达多少善意，只要你是本土生长的，哪怕死心塌地地愿意充当美国的代理人，美国同样不会信任你，美国只信任那些已经被美国文化彻底熏白了心智的“人士”，只有他们才是美国天然、理想的外国代理人。
正因为美国的冥顽不灵，所以为中、俄在中亚地区的纵横捭阖创造了天然的机遇。这回美国又要打伊朗，你还要不要借助中亚国家的军事基地？还要不要中亚国家提供援助？看看你当年阿富汗战争后过河拆桥的表现，乌兹别克斯坦是不会再上这个当了，接下来就要看塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦和土库曼斯坦的态度了，中、俄为首的上海合作组织这时候就要粉墨登场了。作为一个准结盟性的组织、同时考虑到中亚国家与中、俄之间深厚的历史渊源，上合组织为中、俄影响、控制中亚局势提供了一个天然、广阔的活动平台。利用这一平台，可以为各类行动作掩护、搭舞台，直接影响伊朗局势中美国在中亚的行动部署。
先来说说吉尔吉斯斯坦。该国与中国接壤，是中亚五国中的小弟弟，国内的军事力量极其薄弱，解体后一直都是由俄罗斯军队担任边界驻防任务的，连东突分子也时不时要在国内搞一家伙。为了加强自身的安全防卫能力，吉尔吉斯斯坦曾先后与中国进行了两次大规模的反控演习，当然都是在上合组织的名义下进行的。尽管2005年的“郁金香革命”颠覆了该国的政权，但新任的总统巴基耶夫并不缺心眼，没敢一门心思倒向美国，对上海合作组织还是留下了充分的回旋空间的。尤其是中国，由于早几年对吉尔吉斯斯坦所做的各种工作，加上其与新疆的紧密关系，目前中国对吉国具有很强的影响力，涉及经济、贸易、安全、防卫、基础建设等多个方面。为了国家的利益，中国这些年几乎已经彻底抛弃了以意识形态判敌友的观念，不管你吉尔吉斯斯坦的政府姓资姓社，只要对中国抱有善意，我们就不弃前嫌，继续施加我们的影响力。从2005年吉国邀请中国驻军的情况看，这回吉尔吉斯斯坦如果再要大规模帮助美国，同样会征询中国的意见，如果他们把握好分寸则罢，否则就要好好施展一下我们的影响力了，明的不行，暗中让你吃哑巴亏。
再来说说塔吉克斯坦。塔吉克斯坦是山国，同样与中国接壤。在阿富汗战争中，由于其紧靠阿富汗北部，而且与塔吉克人为主的阿富汗“北方联盟”之间的密切关系，所以成了当时美国十分看重的驻军要地。但这一回打的是伊朗，塔吉斯斯坦的意义不大。
最后讲讲土库曼斯坦。土库曼斯坦在中亚各国中属于比较特殊的国家，考虑到自身的弱势地位以及中亚的复杂局势和周边国家的强势力量，他们象瑞士一样选择了“永久中立国”的地位，并且已经得到了国际社会的认可。但偏偏不巧的是，土库曼斯坦却处在了伊朗战争的必经之路上，刚刚发布了“永久中立”声明，就要面临骑墙的选择。于是就有了文章开头所说的为期6天的来华访问。
上海合作组织自从2001年成立以后，已经形成了中、俄、哈、吉、塔、乌为成员国，蒙古、巴基斯坦、伊朗、印度为观察员的规模，组织活动也由加强边境地区信任逐步扩大到六国在政治、外交、安全、经贸等各个领域方面的全面互利合作，其实力影响几乎涵盖了中、俄在中、南亚、北亚地区的传统势力范围。此次伊朗有难，组织同样将伸手相助，最现实的就是清理美国在中亚的军事影响，使伊朗免于陷入四面受敌、背后挨枪的被动境地，呵呵，同样是一项隐晦、有效的牵制措施。
（4）秘密帮助伊朗取得“核威慑”，斩断美国入侵伊朗的战争企图
这是兄弟我所想到的最为冒险的一条道路，如果成功的话，将有可能无形地化解这场战争，前面所说的各种复杂的形式可能一夕化解；如果失败的话，那后果就会异常严重，可能重蹈当年古巴导弹危机的覆辙。为了保证对策部分的全面性、完整性，我还是冒着被砸得头破血流的危险把这个方案做一个简单的介绍。简单来说，就是向伊朗提供间接、隐晦的核保护伞：一方面，让伊朗宣布他已经拥有了核武器，并且像印巴那样进行真正的核试验，给全世界造成伊朗已经成为核国家的假象；另一方面，核能力必须牢牢控制在我们的手中，伊朗拥有的仅仅是“核保护伞”而非“核能力”，核武器、发射装置可以运到伊朗，但必须由我们的军人全权掌控，由我们来决定并控制是否使用、怎样使用。这种做法必须同时兼顾以下三个方面，否则就会让中国陷入极其被动的境地：
首先，绝不能让伊朗取得真正的核能力。看一看1990年以来的世界风云，关于核武危机的事件几乎全部发生在中国周边，而且都把中国直接或者间接地牵连在内，主要有朝鲜核问题、巴基斯坦与印度双双成为核国家以及这一次的伊朗核问题。事实上，可以肯定当年巴基斯坦与印度同时拥有核武器的大戏绝对有中国在背后支持，以巴基斯坦的国力恐难独立完成浩大的核工程，更难以承受跨越核门槛之后的国际压力（包括制裁、封锁、威胁、警告甚至军事进攻等等），仅仅拥有了几件核武器的巴基斯坦一开始并不足以形成核威慑，必须有“历史悠久”的核大国进行幕后支撑。北朝鲜就更不用说了，看看北朝鲜当时向世界展示的核武器，那副小了吧唧的样子，美国一看就知道那只不过是从中国偷到的战术核武器。朝鲜已经拥有核武器不假，但距离核威慑的程度还相差甚远，所以不管北朝鲜怎么向世界表明自己的核力量，国际社会依然没有拿正眼瞧过他。说穿了，朝鲜根本没有掌握核能力，现在的核武器也不过是中国对他进行战略支持的一种变相表现。
对比一下中国在巴基斯坦和北朝鲜“拥有核能力、形成核威慑”上的不同态度，我发现对中国而言，是否帮助一个国家拥有核能力，关键要看当时的局势能否符合以下两个条件：
一方面，能否通过“核平衡”来达到牵制大敌、稳定方面局势的效果。当年之所以帮助巴基斯坦拥有核能力，主要因为我们在南亚地区的劲敌印度已经充分掌握了核武技术研发、形成核威慑的能力，跨越核门槛已经指日可待。一旦巴基斯坦拥有了核能力，那么立即可以在南亚形成核恐怖平衡，将来即使要对抗，面对的对手也只是印度，因为拥有了核能力的印度是绝不会允许其他国家在南亚的其他角落安插核力量的，其他大国也没有借口往哪里进行核渗透，这对我们继续拥有稳定的西南战略缓冲地带是有利的。但朝鲜不同，如果朝鲜拥有了核能力，尽管美国不会允许南朝鲜和日本掌握核能力，但美国立即会在日本、台湾、菲律宾乃至其他东南亚国家秘密或公开地部署陆基核武器，到时候我们的家门口就会有美国的战略核基地，那就得逼得我们要和美国去进行核恐怖平衡，以苏联的雄厚国力都被核军备竞赛拖垮，别说刚刚兴起的中国了，这个忙绝对帮不起。
另一方面，这个国家是否是一个负责任的理性国家。巴基斯坦是伊斯兰教国家中的世俗国家，同为伊斯兰教信徒，但巴基斯坦国内由世俗力量掌权，原教旨主义和宗教势力不占上风，加上巴基斯坦除了要和印度争抢克什米尔之外，并没有亡国的危险，因此其行动是可知、可控的，属于国际社会的负责成员。但朝鲜不同，这个国家已经濒临崩溃的边缘，处于垂死挣扎、困兽犹斗的危险境地，加上该国政府多年以来的集权统治，可以肯定他在危急时刻是什么事情都做得出来的，包括挑起全球核战争，如果他拥有了核能力，势必养虎伤身，最先受到威胁的说不定就是我们自己。因此，朝鲜拥有核能力、形成核威慑并非我们的福音。
通过上述比较，就可以知道同样不能让伊朗拥有核能力、形成和威慑。因为伊朗拥有核能力、形成核威慑后，至多和以色列形成核恐怖平衡，以色列远在中东，与我国的关系也属暧昧，伊朗和以色列之间的核恐怖平衡关我国叉事？我国有何好处？更要紧的是，伊朗是全球罕见的伊斯兰政教合一的国家，国内的改革派刚刚遭遇了全面失败，宗教保守势力在该国异常强大，在真主和圣战的号召下，他们的核能力、核威慑同样只会对世界造成大患，弄不好成了全世界的终结者都为可知。因此，伊朗绝对不可以拥有核能力、形成核威慑，只能由大国进行间接的核保护。
其次，让美国意识到侵略伊朗的行动可能遭到真正的核反击。但伊朗如果遭到入侵的话，以兄弟的愚见，可以先下三点论断：其一，伊朗必败无疑，因为伊朗实在太落后、太弱小、太孤立；其二，中国与俄罗斯很难通过常规武力进行有效的干预和牵制，因为美国同样给中俄两国的脖子上下了套，你牵制，我就反牵制，而且招招打在你的要害上；其三，伊朗一失，中、俄今后必将陷入全面被动挨打的局面。在这样的形势下，能够阻止美国、或者说美国害怕的只有强大的核攻击了。一件两件核武器还不顶用，起码必须形成能够威胁美国中东驻军的庞大“核威慑”。在这样的情况之下，伊朗只有效仿当年印度和巴基斯坦的做法，在短时间内公开进行8-9次核爆轰甚至中远程核打击试验（放带核弹头的导弹），才能真正在美国全体国民心中投下核攻击阴影。当年印度和巴基斯坦冒天下之大不韪强行进行了核试验，跨越了核门槛，结果国际社会也没能真的把他们怎么样，今天还不是照样默认了他们的核国家地位，看来有枪就是草头王的才是当今丛林国际中的恒久真谛呀。
最后，不能把中国公开牵扯进去，核保护伞也不能打太长。这个道理再明白不过了，要是把话挑明，公开为伊朗提供核保护，那就立即成了当年古巴导弹危机的形势，逼得美国政府不得不和我们撕破脸皮，以现在国家的实力以及发展形势，基本有百害而无一利。但纸终究是包不住火的，中国向伊朗秘密提供核保护伞的举动迟早会被美国发现，关键就看这个过程是否拖得足够长，能够使伊朗混过这一关。美国虽然强大，但美国的战争决心、战争能力乃至战争条件不可能一直保持旺盛，攻打伊朗的战争需要在多方条件同时奏效的情况下才可能实现。如果美国换了执政党，或者美国国内出现了重大变故（比如遭到重大自然灾害、经济危机等等），那么美国攻打伊朗的企图就可能被搁置，各种有利条件就会失效，就必须等待下一次遥遥无期的机缘会合。就这样，伊朗可能稀里糊涂的捡一条命，或者象伊拉克那样拖上个10年时间。以中国现在的发展速度，10年之后我们很可能已经完成了战略准备、国防力量跃上新的台阶，国际局势也很有可能出现有利于中国、俄罗斯以及其他支持世界多极化发展的国家的变化。那时我们面临的形势决不会象今天这样被动、匆忙。需要说明的是，不论美国在什么时候发现了我国暗中对伊朗提供的核保护，不论当时美国是否已经失去了进攻伊朗的有利条件，中国一定要果断撤出伊朗，就算美国不公开和中国撕破脸皮，只要他们在日本、台湾部署核武器，也够我们喝一壶的。
因此，秘密帮助伊朗取得“核威慑”、斩断美国入侵伊朗的战争企图是至为冒险的一招，成功则中、伊、俄等国躲过此劫，失败则把自己深陷其中，比直接大规模出兵还要悲惨。这一种设想兄弟们看看就算了，我也只是做一个假设探讨而已。
最后兄弟我再对俄罗斯的态度最一简要的分析，并以此作为本文的结尾。俄罗斯在此次伊朗和问题中的态度主要可以从最近发生的以下四件事中看出端倪：
其一，俄罗斯从伊朗核问题一开端就抛出了让伊朗把核设施迁移到俄罗斯、在俄罗斯等国际社会的共同监管下和平发展核能的设想。伊朗已于近日接受了俄罗斯的这一请求。姑且不论伊朗的这一决定是否足以让美国放弃入侵计划，起码可以看出俄罗斯主要想通过外交途径化解此次伊朗核危机。俄罗斯也不想让伊朗拥有核能力、形成核威慑，伊朗在俄罗斯眼中同样不是一个值得信赖的伙伴。
其二，俄罗斯武装力量总参谋长巴卢耶夫斯基4月１９日公开表示，如果美国和伊朗因为核问题发生军事冲突，俄方将保持中立。种种迹象表明，美国已经作出了对伊朗进行惩罚的内部决定，目前事态正慢慢朝着这方面发展。美国试图对伊朗进行制裁，这是在为实施可能的军事行动寻找依据。美国总统布什已经在4月１８日表示，希望用外交手段解决伊朗核问题，但不放弃别的选择。可见，目前美国入侵伊朗的决心是相当大的、战争威胁就在眼前。俄罗斯清楚地看到了自己并不具备公开抗衡美国的能力，惹不起、躲得起，因此作出了一旦开战就放弃公开大规模介入的选择。
其三，俄罗斯空军的一名高级指挥官22日称，俄罗斯图-160战略轰炸机在最近的演习中成功地飞越美国北极海域至加拿大海岸，美国方面用雷达或肉眼都无法探测到俄罗斯的飞机。在四月份俄罗斯举行的军事演习中，图-160、图-95轰炸机成功地发射了四枚导弹，图-22轰炸机则进行了轰炸课目的演练。演习共出动了53个架次，飞机共投下了200枚重型炸弹。说明俄罗斯倒也没有彻底装熊，在当今面临的伊朗局势中，他依然有直接针对北美大陆的杀手锏。
其四，上海合作组织成员国国防部长会议26日在京举行。与会部长签署联合公，商定2007年在俄罗斯联邦境内举行上海合作组织框架内的联合反恐军事演习。为加强协调，上海合作组织决定成立成员国国防部专家组。2007年的演习将在俄罗斯伏尔加河沿岸乌拉尔军区举行，成员国都将派部队参加，涉及的兵种可能有特种兵，以及使用精确制导武器的航空兵等。翻翻地图，乌拉尔军区紧贴中亚各国，此举正好暗示了上海合作组织已经在向军事组织发展，而且接下来的活动地点就在中亚，至于对象就不言而喻了。
通过以上的分析可以看出，在此次的伊朗危机中，俄罗斯选择了理性介入、有效干预的做法：一方面，在局势尚未明朗之前，俄罗斯绝不放弃外交解决伊朗核问题的努力，而且已经取得了有效成果（伊朗同意将核设施迁移到俄罗斯境内），并使出了有分量的威慑手段（图式轰炸机）；另一方面，如果美国入侵伊朗，俄罗斯将不会公开大规模介入，但上海合作组织将实现军事结盟，届时将联合六国的力量，全面威胁美国在中亚的军事存在、消除其军事影响。那时，美国在中亚将面临和中国、俄罗斯、哈萨克、吉尔吉斯、乌兹别克、塔吉克六国全面为敌的局面，那里将出现新的冷战对峙，美国在伊拉克、伊朗、阿富汗的扩张成果可能因此遭到牵制和瓦解。扯了一大通，最后说一句，兄弟我认为，这两方面的选择将是今后伊朗局势最有可能的发展方向。
条留言