伊朗选举与民主普世性的终结
伊朗选举与民主普世性的终结
宋鲁郑
伊朗是整个伊斯兰世界“民主”成份最多的国家，仅次于还不具有一个国家地位、但完全按照西方民主制度运作的巴勒斯坦。应该说，从价值观上讲，美国等西方国家和伊朗的关系要远远比中东其他落后的世袭封建皇室国家要近的多。然而，恰恰相反，伊朗自伊斯兰革命推翻世袭封建政权以来，和美国关系长期高度紧张，数次冲突：美国大使馆被占领，使馆人员成为人质；美国支持萨达姆政权发动对伊朗的战争；美国军舰还在波斯湾击落伊朗客机，造成航空史最大人道性灾难。显然，伊朗的出现对于美国思考中东民主战略起到了很大的逆向作用。不民主的世袭封建王室政权却可以亲美，民主选举产生的政权却会反美。显然，伊斯兰世界和基督教世界不可用同一个标准来衡量。
本文只所以把伊朗的民主打个引号，是因为以美国为首的西方根本不承认伊朗是民主国家。原因应该不过有三。一是伊朗反美。象俄罗斯、修改宪法前的委内瑞拉（不知道查韦斯是否知晓，法国宪法直到去年还是总统终身制）都是标准的民主国家，但由于都是美国的对头，美国前国务卿赖斯便将独裁和专制的头衔贴到他们头上。二是在任何民主国家中，选出来的可以有权（法国总统，美国总统），也可以没有权（德国总统，以色列总统），但从未有过选出来的没有权，不是选举出来的却有权。伊朗就是这样的国家。虽然总统选举，热热闹闹，老百姓也认为比美国更民主，因为有更多的候选人，有更多的政党竞争，但真正的权利却在最高精神领袖哈梅内伊手中。所以，伊朗不被承认也属正常。三是伊朗拒绝国际社会对大选进行监督。所以不具有合法性。因此当大选出现争议，美国自然宣布不承认选举结果。只是美国不明白，不接受结果的人也不是什么真正的反对人士，而是担任过总理的利益集团的一分子。
比较令我感兴趣是，为什么伊朗伊斯兰革命后，一定要用西方的民主来包装自己。原因可能只有一个：以此加强自己与西方博弈的能力。显然，一个世袭封建王室要反美的话，很容易被美国在道义上去推翻。伊拉克的萨达姆就是下场。但有了民主的包装，想必美国会顾忌很多。其实，这也是伊朗的一厢情愿了。朝鲜这样公开挑衅美国，美国也不敢动朝鲜一根毫毛。就在现在，朝鲜核试验了，联合国也通过了制裁决议，但决议却有一条，不管如何，都不许动武。真不知道这样的制裁方案能够起什么作用，怎样才起作用？
比较有意思的是，中国的自由派在大选前，不顾美国的态度，对伊朗民主大加褒扬。真不知道他们是不是真的明白什么是西方民主，什么是西方的真正立场？现在选举演变成几十年所未有的对抗和骚乱，不知道自由派做何感想？
目前，整个中东地区，有选举的国家包括埃及、伊朗、叙利亚、还不是国家的巴勒斯坦以及美国用武力建立起来的伊拉克和阿富汗。埃及的选举结果是穆巴拉克连选连任，大有终身总统趋势。巴勒斯坦选举的结果是激进派哈马斯上台，结果美国和西方国家马上宣布不承认。伊拉克和阿富汗如果没有美国的武力支持，垮台都是一瞬间的事。叙利亚则同样高度反美。美国可能很苦恼的发现，只要是中东引入民主元素的国家，要么反美，要么选出极端势力，要么一片混乱，成为包袱。只有世袭的封建王室政权最稳定，最亲美。在这个现实面前，今年6月4日（可能是恰合），美国总统奥巴马在埃及首都开罗大学进行演讲，阐述了他的也就是现在美国的民主观：美国并不认为自己知道对于各个国家，什么是最好的。没有任何国家的制度能够或应该被任何一个国家强加于另一个国家。美国都已经醒悟，否定了民主的普世性，也不再是民主原教旨主义者，更不会向外输出其价值观。请问，中国的自由派呢应该何去何从呢？是逆中国现实、美国现在的立场继续从理论出发推行原教旨主义民主，还是从中东的教训、中国的现实出发，共同完善目前历经三十年证明适合中国的道路呢？
条留言