克鲁曼：欧洲大陆漫无目标

　　

　　
中评社香港3月16日电（记者　岑岚编译道）诺贝尔经济学奖得主克鲁曼今天在纽约时撰文，题为“欧洲大陆漫无目标”，评析欧洲近期面对金融风暴及经济衰退的政策，质疑欧洲经济一体化特别是采用欧罗或许是一个错误，除非欧洲政治家们展现更强的领导力。
　　
　　文章开头便道，担心全球已无躲避经济风暴的天堂，欧洲比美国的情势更令人忧心。这并非因为欧洲课税太重抑或福利优厚。欧洲福利国家不是欧洲目前危机的源头，事实上反而是令危机缓和的因素。

　　

　　很清楚，欧洲当下的危机来自于另一个方面，即欧洲在有效应对金融危机方面的失败。欧洲既无财政政策又欠货币政策，它面对与美国同样的经济暴跌问题，却没采取什么抗跌措施。

　　

　　文章认为，欧洲在财政政策方面与美国根本无法相提并论。鉴于当前危机的严重性，许多经济学家（包括克鲁曼）认为奥巴马的刺激经济计划规模太小。但美国的行动已令欧洲相形见绌。

　　

　　欧美的货币政策同样大相径庭。欧洲中央银行表现得远无美国联邦储备局积极。欧洲央行减息缓慢（去年七月还在加息），它还回避采取任何强有力的措施解冻信贷市场。

　　

　　唯一有利的，似乎是欧洲接受对其福利国家的批评，而福利却正是经济暴跌时期的缓冲。这绝非小事。健康保险和失业救助至少迄今尚未令欧洲人像美国人那样受苦。这些福利也有助在经济不景时维持一定的消费支出。

　　

　　然而，这种“自动稳定器”并不能替代积极的措施。

　　

　　为何欧洲欠缺积极的行动？部分因为领导力太弱。欧洲银行的官员完全未领会危机之严重，表现出令人诧异的飘飘然。还有更深一层的问题：欧洲的经济和货币一体化远远超过其政治体制一体化。欧洲许多国家的经济已经紧密结合的程度，如同美国的各个州一样，且欧洲大部分国家采用相同的货币。但是，与美国不同的是，欧洲缺乏一个涵盖整个欧洲大陆的机构去处理整个欧洲所面临的危机。

　　

　　这就欧洲是缺乏财政政策措施的主要原因：没有一个政府为整个欧洲经济承担责任。相反，欧洲不同国家的各个政府，都不愿举债支持刺激经济措施令其他国家的选民受益。

　　

　　有人可能期待货币政策更加有效。然而，毕竟没有一个欧洲政府，仅有一个欧洲央行。欧洲央行与美国联邦储备局不同，后者由于得到政府支持可以采取大胆的行动；而欧洲央行得面对十六个经常吵成一团的国家政府，指不上获得与美联储同样的支持。

　　

　　换句话说，危机时刻，欧洲在结构上正变得脆弱。

　　

　　最大的问题在于，在过去几年经济繁荣时赚钱易的国家比如西班牙，会怎样。过去十年来，西班牙之于欧洲，就如同佛罗里达州之于美国，其经济繁荣是靠投机房屋市场推动。如佛州一样，泡沫现在爆破。西班牙现在需要新的收入和就业机会，以取代建筑行业所失的工作机会。

　　

　　要是在过去，西班牙就会将货币贬值以增加竞争力。但如今，西班牙货币是欧罗，所能做的就是降低工资。压低工资在经济繁荣时，已经很难做到，现在这一定不可思议地令人痛苦。未来几年，整体欧洲经济将会沉闷，并步向通缩。

　　

　　文章最后指出，所有这一切难道意味着欧洲紧密一体化错了吗？特别是意味着创建欧罗是一个错误？或许是。

　　

　　不过也可以证明这种怀疑是错的，假如欧洲政治家们开始展现其更强的领导能力的话。

相关文章 社科：金融危机下的资本主义制度危机国际金融危机的深层思考——金融危机预警机制初探清湖渔夫：全球性货币战争的时代特征从CDS的角度看08危机真相不是金融危机是资本主义的系统性危机美国次贷重创重临或达730亿美元窟窿金融危机远未成为历史经济危机的逻辑（下篇）——从生产过剩到金融过剩的危机经济危机的逻辑——从生产过剩到金融过剩的危机吕永岩：“富外穷内”国际板未面世便现魔影张庭宾：美国最危险之地——利率衍生品巨额美债何去何从