福岛核电站惊现钚泄漏

　　

　　东电不断犯错首相“火冒三丈”

　　

　　福岛核电站惊现钚泄漏

　　

　　参考家园 2011-3-30 13:24:26 :《参考消息》

　　

　　【《日本经济新闻》3月29日道】题:核电站院内的土壤中检测出剧毒物质钚

　　

　　 在东京电力公司福岛第一核电站院内的土壤中检测出了钚,这表明放射性物质的扩散程度已超出预想。尽管东京电力公司称“目前的浓度不会对人体造成影响”,不过由于检测到的钚很可能来自核燃料,因此日本需要全力以赴防止放射性物质扩散。

　　

　　 官房长官枝野幸男29日对此表示:“这表明事态已相当严重。它预示着燃料棒已出现了某种程度的熔化。”

　　

　　 钚这种放射性物质在自然界并不存在,是铀燃料核裂变的产物。尽管钚元素的质量非常重,不易扩散,但是由于检测到的钚来自福岛核电站院内,因此很有可能与1至4号机组不断发生的氢气爆炸和火灾有关。

　　

　　 目前尚难以断定钚的产生源,不过3号机组最为可疑。

　　

　　 3号机组采用了使用铀钚混合氧化物的钚反应堆发电法。3号机组的燃料棒可能已经受损,同时还发生了氢气爆炸。因此可以说,3号机组的反应堆发生钚泄漏的可能性最大。

　　

　　 不过,即使没有采用钚反应堆发电法,普通的铀燃料在持续反应之后其燃料棒也能产生钚。因此,也不能排除1号和2号机组的嫌疑。值得注意的是,1号机组是最早发生氢气爆炸的机组,而2号机组的安全壳被认为已经损坏。不少人认为,根据检测到的钚的类别判断,应该是正在运行的燃料棒外泄所致。因此,钚的产生源不一定就是3号机组。

　　

　　 此外,1至4号机组的厂房内均有乏燃料池,其发热升温也一度成为问题。而4号机组储藏的乏燃料棒数量最多,其厂房已在火灾中损坏,因此也不可否认由乏燃料池外泄所致。

　　

　　 钚的毒性极大,特别是其中释放中子的钚238会加大致癌风险。日本国内商用核电站释放钚这种事态前所未见,这进一步加剧了福岛核电站问题的严重程度。

　　

　　东电不断犯错首相“火冒三丈”

　　

　　参考家园2011-3-30 13:20:47 :《参考消息》

　　

　　【日本《东京新闻》3月29日道】题:政府不信任东京电力公司

　　

　　围绕福岛第一核电站事故问题,官房长官枝野幸男终于开始对东京电力公司大加指责,不断对其提出各种要求。这当然是由于该公司先发表错误检测信息然后又更正的失态行为,但也可以说,这等于承认了政府与东电之间不和谐的严重程度。

　　

　　28日在会见记者时,枝野幸男就东电(东京电力公司)更正放射性物质检测浓度问题指出:“这种错误是不可容忍的,必须重新考虑检测体制问题。”他同时透露,已经告诫东电高管“希望不要再出现这种事态”。

　　

　　枝野在26日会见记者时,就曾表情严肃地批评东电说:“如果不能及时提供正确的信息,(政府)就无法做出正确判断。必须对其(东电)进行更加严厉的指导。”25日在谈到东电的赔偿问题时,枝野严厉地表示“不可能轻易地采取免责措施”。

　　

　　有政府人士指出,在枝野幸男这一系列讲话和表态的背后,是菅直人首相对东电的“极度不信任”。菅直人首相在事故刚发生时就对东电没有及时向官邸告表示了强烈不满。此后,东电围绕核电站事故的错误信息不断,更让首相火冒三丈。

　　

　　在核电站问题上,政府与东电之间设立了事故对策统合本部,由首相助理细野豪志负责官邸与东电之间的密切联系,从而形成了双方联合采取应对措施、对核电站问题共同负责的局面。因此,有人认为枝野对东电的批评也有“逃避责任”之嫌。

　　

　　【法新社大阪3月29日电】分析人士称,日本最严重的核事故暴露了该国最大的公共服务企业东京电力公司的过失,该公司在受灾的福岛核电站的运营中一再犯错,人们正慢慢对其失去耐心。

　　

　　本可避免的工人受伤、错误信息、东电社长在公司面临最大的一场危机期间休病假,这些无疑增加了人们对东京电力公司是否有能力处理自1986年切尔诺贝利事故以来最为严重的一场核事故的质疑。

　　

　　风险管理方面的专业人士团体日本危机管理学会主席高梨智博(音)说:“东京电力公司称,此次事故超出了他们的预料,但这正是风险管理的用处所在。”

　　

　　他说:“他们应当做好应对不可预测情况的准备。”

　　

　　还有人指出,菅直人首相不仅不信任东电,而且同样不信任原子能安全保安院。

　　

　　【路透社东京3月29日电】日本一名内阁大臣今天说,政府可能就将东京电力公司国有化一事进行讨论,以此作为对处于该国核灾难中心的核电站运营商采取的可能措施之一。

　　

　　国家战略担当大臣玄叶光一郎说,政府可能就对东京电力公司进行救助一事进行讨论,以此回应《读卖新闻》刊登的一篇道,该道称,日本政府的一些成员提出了一项暂时将该公司收归国有的计划。

　　

　　[附]

　　

　　日本地震：中国能源发展再思考

　　

　　应急体系维新：全国核电大检查进行时

　　

　　核电发展“头重脚轻”：乏燃料处理能力欠缺

　　

　　日本地震：中国能源发展再思考

　　

　　林伯强

　　

　　21世纪网 2011-03-28 08:59:27

　　

　　一个国家的经济发展，要求能源行业能够持续、及时、足量地满足国民经济和社会发展的能源需要，并且保持能源价格的可接受性、经济发展的可持续性和国家社会政治的稳定性。由于气候变化，能源发展不仅考虑能源供应，还包括对生态环境、可持续发展战略等问题的关注，因此，新的国家能源发展观逐渐成为各国能源战略的重要组成部分。那么，此次日本地震、海啸以及核泄漏对全球能源发展将产生怎样的影响呢？

　　

　　中短期内核电难以大幅增长

　　

　　日本是一个资源匮乏的国家，长期以来大部分能源消费都依赖进口。日本的发电结构中，核电占比为30%、燃煤发电为18%，燃油发电为10%以上。地震导致日本电力结构中核电供应短期内出现大幅度下降，因此，日本必将面临较严峻的电力紧缺问题。除了第一核电站，日本境内的其他核电站也会受到影响，至少短期内，核电供应的突然中断，必须要通过其他替代能源实现。然而，能否成功实现核电能源的替代，对日本能源供应而言是一个极大的挑战。

　　

　　日本核电危机，首先将导致较严峻的电力紧缺问题，但这只是一个短期问题；值得关注的是对能源发展总体规划的长期、深层次影响，特别是如何消除本次因地震引发的核恐慌。即使出于保障能源供给的需要，本次事件也将逼迫日本政府在核电利用的问题上更为谨慎与保守。从全球能源结构来看，核电装机容量增长有可能放缓，而且对安全级别的要求会提升，不同技术路线的选择可能导致核电项目的成本增加。目前最大的不确定因素是核泄漏危机的程度，如果日本福岛核电站泄漏事件进一步扩大，那么全球各国原本已经开始逐步松动的核电发展计划将会再次被紧缩，1979年美国三里岛核电站核泄漏事故就是一个例证。

　　

　　此次日本地震海啸对全球能源发展的影响，可以从两个方面讨论：一是能源供给侧，包括足量的能源供应和稳定的能源价格；另一方面是能源消费侧，包括能源消费中对生态环境、可持续发展战略等问题产生的影响。

　　

　　首先，对能源供给的影响将体现在能源供给结构及能源供应成本。合理的能源结构不仅有助于保证能源的持续和足量供给，还有助于将能源成本控制在合理范围之内。由于核泄漏造成的严重后果，从核电发展的历史过程来看，每次核事故的发生都会导致较长一段时期内整个产业的停滞甚至萎缩。根据IEA (2010)估计，全球能源需求结构中，核电的占比将于2020年和2035年分别达到6 .6 5 %和7.60%。然而，经历此次日本核泄漏事故之后，民众反对发展核电站的声音将可能更多，即使出于保障能源供给和支持经济发展的目的，各国政府也不得不在核电利用的问题上更为谨慎与保守。所以，中短期内全球能源结构中核电将较难实现大幅增长。

　　

　　能源供给结构的选择意味着不同水平的能源利用成本，如果核电发展受到抑制，而全球能源需求没有缩减，满足能源供应需要从核电转换为其他种类的能源。核电的转换选择有两大类，传统化石能源或者新能源与可再生能源(如风电、太阳能)。前者简单易行，但会造成比较大的环境污染，不利于低碳发展；后者的使用在技术、基础设施、成本等方面尚存在较大问题。发达国家的选择可能更倾向于向新能源和可再生能源进行转换，然而，新兴能源技术的研发、利用与推广成本都将高于传统能源利用的成本。同时，能源价格走高不利于经济发展，对中国、印度等正处于城市化工业化的高速经济发展阶段的发展中国家来说，短期内需求向传统化石能源转换的可能性较大。然而，无论何种转换，结果都将推动能源价格走高。

　　

　　如果各国政府选择继续发展核电，必须在安全问题上更进一步投入，以保证安全利用。比如说，在核电站选址时更加严格调查和评价可能影响核电站安全的站址特征和环境特征，针对各种自然的和人为的可能事件采取相应的工程措施，以及对放射性物质的包容原则(即多道屏障原则)。相应地，对安全的进一步投入也将意味着更高的能源成本。

　　

　　其次，从能源消费侧来看，即能源使用过程中对生态环境、可持续发展战略等问题产生的影响。此次日本核泄漏对居民及环境造成的后果尚未完全评估，根据目前情况看，对当地居民、环境及海洋生物等均可能造成较大的伤害。事实上，每一种能源都存在安全的使用的问题，大规模发展煤炭发电导致更多的排放，威胁环境和气候变化；而大规模发展清洁能源如风电太阳能，也将对电网稳定产生负面影响以及增加电网成本。因此，今后的能源消费将面临更困难的选择。

　　

　　当然，事情都可以从两方面看，短期而言，对核电有效替代的仍是化石能源，传统的煤炭和油气资源将受到更大依赖，能源需求增长还将进一步加大全球一次能源价格的上涨压力。但是有利的一面是，由于具有较大的技术优势及经济实力，发达国家的替代选择可能更倾向于可再生能源，因此从长期来看，这种转换有助于建立清洁与安全可靠的世界能源供应体系，并较快地实现全球低碳转型。

　　

　　地震对中国油气供应影响不大

　　

　　日本的核泄漏对中国能源发展的影响，取决于日本核泄漏将以何种方式收场，以及全球核电发展的大环境。无论如何，日本的核泄漏即使不影响中国的核电战略，由于对安全更加慎重，也可能减缓核电发展时间表。即使仅减缓核电发展时间表，也足以对中国的能源发展和能源结构产生影响。但是，日本地震对于中国其他能源板块的影响则不一定是负面的。

　　

　　日本大地震对中国的油气供应的影响可能不大。受大地震造成国际油气价格的波动，对于同样主要进口中东石油的中国来说，进口成本可能会产生一定影响。如果短期国际油价的回落，可以说为中国增加石油储备，减低石油进口成本提供一次机遇，同时有利于缓解国内石化企业的亏损。但是，预计此次国际油价下调的幅度和时间可能比较有限，对于缓解中国的通胀压力和解决成品油价格问题的作用也相对有限。

　　

　　对于中国煤炭影响而言，中国2008年对日本的煤炭出口量为1262万吨，其中934万吨为动力煤，其他为焦煤。从短期内对焦煤的影响来看，日本地震会影响中国对日本出口焦炭的企业，因此，中国焦炭出口企业需要调整产量或者需找新的焦煤出路；但是，需要看到的是，尽管短期内日本的钢铁厂无法进行生产，但是，由于震后重建导致的大量钢铁需求，则可以由作为生铁和粗钢的“世界工厂”的中国将日本缺失的产量弥补起来，这样，中国国内的焦煤需求量会增加，那些原先将焦煤出口到日本的企业可以转向国内市场，填补国内市场焦煤需求。由此，日本地震将会增加全球的焦煤需求量。就动力煤来看，日本应该会在震后第一时间保证电力的供应。这虽然短期内使中国动力煤出口受到的影响比焦煤受到的短期负面影响要小，但随后电力需求的增长将对中国动力煤出口带来正面的影响。对此，还必须注意到，由于近年来中国本身煤炭净进口量日益增加，并且据估计到2011年中国煤炭净进口量将达到2亿吨，因此，日本震后重建和燃煤发电的增加导致的全球煤炭需求的增加和煤炭价格的上涨对中国的煤炭净进口来说，是一个负面因素。

　　

　　中国需建立灵活预警机制

　　

　　日本地震海啸对全球能源发展将产生深远影响，主要集中体现在能源供给、能源消费及未来能源战略制定这几个方面。短期内，日本电力短缺可能将通过增加化石能源供给来实现核电替代，保障能源的持续、及时、足量、可支付的供应。中长期来说，日本将可能致力于发展节能技术和其他新能源来替代传统的化石能源。同样地，如果全球核电发展受限，甚至萎缩，各国将有必要更加重视提高能源效率(节能)，以及推动其他清洁能源的发展。那么，中国如何应对：

　　

　　首先，建设核电站将可能被选址附近区域的居民看作是非常危险的事情，可能会受到当地民众的反对。同时，事故的严重后果可能会迫使政府再度审视核电站的安全问题，对于选址、设计、建设等各方面问题的再度审核，可能会相对推迟核电发展计划。如果能源需求不变，可能造成能源供给紧张，因此需要早做准备。

　　

　　其次，核电发展受限，而全球能源需求并未降低，这可能会推高整体能源使用成本。中国现阶段的经济发展对能源需求具有很强的依赖性，高能源成本会对中国经济发展造成负担，对经济安全运行来说是一个较严峻的问题，这也是能源发展的一个重要方面。因此，需要对能源价格如何影响通货膨胀有一个比较好的把握和研究，并提出相应的应对措施。

　　

　　再次，中国现阶段的经济增长面临四大约束，除了能源稀缺、环境保护和能源安全(减少对外依存)之外，还必须应对低碳发展所带来的高能源成本，有效的能源选择需要同时满足以上四大约束。如果核电发展因此受限，那么，解决中国经济的四大约束，意味着政府将面临更大的挑战。

　　

　　最后，从日本地震的影响看，在能源战略上，中国迫切需要建立较为灵活的能源安全预警防范机制，否则当一种能源出现突发问题，将带来不可弥补的“短板效应”，造成整个国家能源供应短缺，以及由于能源供应短缺带来的种种问题。

　　

　　事实上，核电的风险我们早就知道，日本地震引发的核泄漏证明了核电的风险，微小的概率仍然会造成巨大的损失。核电利用是一个在经济增长、清洁发展和安全风险之间的平衡选择。需要我们思考的是：为什么我们不能通过进一步节能来控制能源需求的增长，使得选择容易一些，同时我们面临的风险也小一些？

　　

　　 2011-3-28/yMMDAwMDIyOTIyMw.html

　　

　　应急体系维新：全国核电大检查进行时

　　

　　21世纪经济道邓丽 李丹上海道

　　

　　21世纪网2011-03-24 23:53:22

　　

　　核心提示：一位核电专家表示，一个核电站就是几百亿的投资，税收、就业、GDP，多快好省，地方政府怎么能不热衷？

　　

　　中国进一步重新审视遍布全国的核电计划。

　　

　　目前13个运营核电机组，近30个在建机组和90多个筹建机组即将面临环保部的（国家核安全局）安全检查，这将涉及数千亿人民币的核电投资。

　　

　　“环保部和国家核安全局，正在紧锣密鼓的制定方案，马上启动为期数月地核电大检查。”3月23日，中国核安全监管部门环保部核安全司副司长俞军告诉记者。

　　

　　此前的3月16日，国务院连发5条措辞严厉的规定：立即组织全面安全检查；加强正在运行核设施的安全管理；全面审查在建核电站。不符合安全标准的要立即停止建设；严格审批新上核电项目。抓紧编制核安全规划，调整完善核电发展中长期规划，核安全规划批准前，暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。

　　

　　俞军说，“国务院会议之后，环保部就立即开始行动，这次排查比较全面，将针对所有已经运营，在建和筹建的项目，而且非常正式，完全按照国务院的要求来，现在我们正在制定完整的检查方案，聘请核安全专家。”

　　

　　本获悉，在环保部检查之前，国内核电巨头中核集团和中广核集团已经完成自查。

　　

　　目前国内仅有浙江秦山核电站、广东大亚湾和岭澳核电站以及江苏田湾核电站共13个机组商业化运营。因而三省高层对核安全倍加重视。

　　

　　3月23日当天，浙江省环保厅副厅长章晨陪同浙江省委副书记，省长吕祖善检查秦山核电站，“用最先进标准和最高要求确保核电绝对安全”。

　　

　　浙江镜像：核电安全监管

　　

　　浙江的核电安全监管可供管窥中国核电安全监管。

　　

　　中国目前实行三级核应急体系：国家、地方和企业。地方如浙江省，核电应急责任不小。

　　

　　浙江省环保厅副厅长、浙江省核应急办办公室主任章晨在对秦山核电站的检查讲话中透露，本次日本核泄漏后，浙江立即进入核应急待命状态。省辐射站紧急启动辐射应急监测程序，24小时应急值班。

　　

　　“全省13个辐射环境自动监测站及全国环保系统首个放射性惰性气体监测系统投入实时监测，每天数次送数据。应急监测人员赶赴舟山，开展沿海辐射环境巡测工作。”

　　

　　此外，浙江省环保厅还督促核电企业按照国家核安全要求开展自查，研判福岛核电站事故对浙江环境的影响。

　　

　　一旦浙江发生核电事故怎么办？

　　

　　章晨在检查过程中说，“现在浙江省核应急工作基本形成了政府领导、环保牵头、部门参与、场内外协同的应急组织管理体系”。

　　

　　他解释说，浙江省核应急委与各专业组、县核应急委之间，浙江省专业组与县行动组之间，在平时状态下构成指导与被指导关系。但核事故应急状态下转变成指挥与被指挥关系。

　　

　　据其介绍，《浙江省核电厂（基地）核事故场外应急预案》将适用于浙江省核电厂可能发生或发生严重核事故的应急准备和应急响应。浙江省军区、各专业组、海盐县、秦山核电都有应急计划。

　　

　　浙江核应急是一个严密的网络，“浙江省、海盐县核应急指挥中心系统；秦山核电基地外围辐射环境监督性监测系统；核与辐射医学救援基地；秦山核电基地核事故应急的气象保障网络体系；规划了核应急警力集结点和警力行进（撤离）路线”。

　　

　　此外，“浙江省还储备核应急碘片30万片及一些核应急防护设备；南京军区和省军区共有100多辆洗消车可用于核应急支援”，章晨说，“各级核应急组织开展的各类应急演习累计有近百次。”

　　

　　与此同时，章晨检查秦山时也指出，浙江省核应急也有一些难题。

　　

　　“核应急法规预案、标准、体制机制还有待进一步完善；核应急管理专业技术人才匮乏，核应急队伍的素质有待进一步提升；跨省、跨市县的核应急协作机制尚未形成……核电站与地震、海洋、气象等相关部门监测预系统的联动机制尚未建立……等等”。

　　

　　章晨说，“浙江要提升核应急处置能力；各核电站要制订计划，加大隐患排查和整治力度，提高核电站安全度，从源头减少进入应急状态的概率；加强辐射机构队伍建设；严格执行核应急值班制度，确保信息渠道畅通；修订完善核应急预案，加强演练培训”。

　　

　　部分地方热情过高？

　　

　　无论是从能源供应、稳定收益还是节能减排方面考虑，核电都被寄予厚望。

　　

　　按照旧版《核电中长期发展规划》，中国到2020年核电装机容量将达到4000万千瓦。按照现在运营，在建和筹建机组数目，到2020年装机容量已超过此数。

　　

　　一位核电专家表示，就在日本核泄漏之前几日，递交人大会议讨论的《国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要(草案)》还在“犹豫”是否应该将核电规划调整为——2020年8000万千瓦。【延伸阅读：王少阶：核电7000万千瓦的发展目标有点高】

　　

　　此前，国家能源局负责人也公开表示，7000到8000万千瓦是保守目标。“原来最早说1亿千瓦的规划，调整了好几次”，这位专家说。

　　

　　国家如此，地方政府更是为核电站的选址“打破头”。“重庆节能减排的一个重要措施就是建核电站”，重庆发改委的一位人士此前曾表示。

　　

　　一位核电专家表示，一个核电站就是几百亿的投资，税收、就业、GDP，多快好省，地方政府怎么能不热衷？

　　

　　公开资料显示，目前已有13个运营核电机组，近30个在建核电机组，分别是辽宁红沿河核电站、福建宁德核电站一期、福建福清核电站、广东阳江核电站、浙江方家山核电站、位于北京的中国实验快堆、浙江三门核电站、台山核电站、海阳核电站和石岛湾核电站。

　　

　　而筹建中的核电站更是多达90多个。其中一些在中国内陆，甚至靠近当地的饮用水源。如湖北咸宁、湖南桃花江和江西彭泽核电站。而河南积极筹建的南阳核电站，也被指靠近该市主要饮用水源地白河。

　　

　　“这些核电站已经密布中国沿海各省，还有许多直接嵌在内陆。连四川这样刚经历过大地震的地方也曾想建核电站，一旦上了核电站，会不会影响长江？”一位环保人士担忧。

　　

　　他反问，“我们需要在这么多地方建这么多核电站吗？如果一定要建，为什么不能集中些呢？”

　　

　　国家核安全局局长李干杰此前在一次清华大学的演讲中表示担忧，“部分企业和地方政府发展核电热情过高、目标过大、动作过快，只计一点，不知全局，不切实际，从而在经济和安全两个方面都带来了较大的风险”。

　　

　　李干杰当时说，核电现在最大的瓶颈是人才。在人力资源得不到保障的情况下，过快扩大核电建设规模，将造成现有人力资源过量稀释和无序流动，既难以满足新建项目人才需求，又影响已开工项目建造质量，其结果是直接影响未来核电厂的运行安全。

　　

　　核电发展“头重脚轻”：乏燃料处理能力欠缺

　　

　　21世纪经济道王秀强 陈祉浩北京道

　　

　　21世纪网2011-03-29 22:41:36

　　

　　核心提示：如果后处理技术不能快速实现产业化、高放地质处置库不能建成，中国核工业将面临着核废料无处存放的境地。

　　

　　中核集团公司首席快堆专家、中国原子能科学研究院快堆工程部总工程师徐銤表示，国内核电发展头重脚轻。目前国内重视核电站建设、铀矿资源开发，对核电发展下游重视程度不够。

　　

　　徐銤介绍，一台百万千瓦压水反应堆核电站，每年产生核乏燃料为25~30吨。按照国家能源局规划，2015年国内核电装机容量达4000万千瓦，2020年为8600万千瓦。据此匡算，2020年当年核乏燃料将达2400余吨。

　　

　　“前期核乏燃料尚未处理，新建成核电站又产生大量乏燃料。核乏燃料逐年堆积，安全隐患极大。当务之急是加快后处理技术商业化，提高处理能力。”徐銤说。

　　

　　如果后处理技术不能快速实现产业化、高放地质处置库不能建成，中国核工业将面临着核废料无处存放的境地。

　　

　　乏燃料后处理厂建成至少15年

　　

　　清华大学核能科学与工程院教授王侃介绍，目前国内外乏燃料有两种处理方法。一是“一次通过”战略。即乏燃料经过冷却、包装后作为废物送到深地质层处置或长期贮存。

　　

　　二是后处理战略，其核心是铀、钚分离并回收利用，之后还要经MOX(铀钚混合氧化物)燃料制造，供应给快堆燃烧并增殖燃料，快堆乏燃料再进行后处理。在此过程中，裂变产物和次锕系元素固化后进行深地质层处置或进行分离嬗变。

　　

　　在徐銤看来，填埋封存是最笨的方法。一是大量铀资源白白浪费，乏燃料含有超过95%的铀，燃烧过程中产生钚等新元素；二是核废料放射性延续时间长达几百万年，潜在风险大。他建议加快乏燃料后处理厂建设。

　　

　　但目前我国尚未建成压水堆乏燃料后处理厂。2010年12月21日，中核集团公开宣布，中国第一座动力堆乏燃料后处理中间试验工厂中核404中试工程热调试取得成功。

　　

　　中国工程院院士、中国核学会常务理事潘自强说：“热调试成功并不等于中试厂投入运行，只说明我国已经掌握后处理技术。为适应核电快速发展，乏燃料后处理厂建设进程应加快。”

　　

　　目前，该中试厂处理能力仅为60万吨/年。中核集团希望将其扩能至400万吨/年，甚至800万吨/年。但时间表尚未确定。

　　

　　中国核工业协会副理事长、核电秦山联营有限公司原董事长李永江说：“一个中试厂建设最短15年。按照国内核电发展速度，2025年核电装机至少1亿千瓦，前期乏燃料已经存储15年，超过最大储存时限，必须及时处理。后处理技术比核电技术复杂，放射性强、投资大，地方政府不感兴趣，建设资金压力大。”

　　

　　2050年建成高放处置库

　　

　　高放射核废料如何处置是一个世界难题。

　　

　　中国核工业第一、第二国际核工程指挥部总工程师胥胜利说：“从技术层面来看，核废料主要分为高放射性、中放射性、低放射性三类。高放射性核废料含有多种对人体危害极大的高放射性元素，10毫克钚就能令人毙命。”

　　

　　中国工程院的《中国能源中长期（2030、2050）发展战略研究》中内容称，一台百万千瓦级压水反应堆核电站每年产生长寿命裂变产物30~35千克，长寿命锕系核素20~25千克。

　　

　　上述放射性元素都拥有数以万年计的半衰期，长的约为210万年，短的也有近500年。深地质掩埋是处理方法之一。目前，美国、瑞典等国均建成高放射处置库。

　　

　　公开资料显示，目前中国已建有两座中低放射核废料处置库，分别位于甘肃玉门和广东大亚湾附近的北龙。另外还将在华东和西南建设两座区域性低放废物处置库。目前专家最为看好的高放射核废料处置库选址是甘肃敦煌北山。

　　

　　胥胜利说：“高放射废物处置库建设周期长、投资巨大。”

　　

　　我国从1986年开始研究探索核废物地质处置。2003年公布《放射性污染防治法》，规定高放废物要集中处置；2006年，原国防科工委、科技部和原国家环保总局联合发布《高放废物地质处置中长期研发规划指南》，明确处置库研究开发和建设时间表。

　　

　　其中，2006－2020年为处置库试验室研究开发和选址阶段，2021－2040年为地下处置库试验阶段，2050年建成高放废料处置场并投入运营。

　　

　　王侃说：“我国核电多分布于东南沿海，而处置库则多选址于内陆地区，乏燃料运输必须慎而又慎，防止核扩散。”

　　

　　

相关文章 杨芳洲：助日转嫁核污染残害中国人民该当何罪？世界核电市场拒绝“AP1000”，中国早在2006年引进关涉国计民生的战略行业须由国家严格掌控斯蒂格利茨：日本核灾难和世界金融危机使地球处境危险我们应该对日本核事故有所了解---评媒体称IAEA将把日核事故提至8级西方高明的愚民术:福岛核泄露比切尔诺贝利严重得多王中宇：能源需求再思考核辐射危害和原子老兵成都学者座谈：日本向何处去？伟大的日本人民永远沉没不了！——评反动小说《日本沉没》田松：核电站——将人类带向天堂还是地狱防日本狗急跳墙冀中国未雨绸缪—2011-4-13至14日东方互动道和评论一束