叶利钦是功臣还是罪人？
——评南方都市一篇社论

　　

　　武 兵

　　

　　2007年4月23日，原俄罗斯总统叶利钦病逝。对于叶利钦这样一个已经走进历史的人物，应该怎样评价？是功臣，还是罪人？不同国家，不同阶级，不同政治立场的人，发出了不同的声音，有着不同的甚至是截然对立的认识和评价。
在叶利钦是“功臣”的论者中，除了帝国主义、修正主义的政客、媒体，反共、反人民、反马克思主义、反社会主义的“民运”分子、叛徒、汉奸、走狗、卖国贼以外，国内最为引人注目的就属《南方都市》4月25日发表的一篇社论了。它的题目是《叶利钦最大政治遗产是面向自由》（以下简称“社论”）。这家纸敢冒天下之大不韪，毫不隐讳的吹捧：“叶利钦一生中最大的政绩，是在集权专制留下的荆棘丛中，带领俄罗斯走上自由发展的道路”。“不必等待时间的裁决，叶利钦注定是世界历史上浓墨重彩的一章。他的一生如此丰富，以致在他驾鹤西去之后，各种人士都可以从中找到原料来烹制自己的美味。”“站在人类历史的跑道中，回头检视叶利钦的政治遗产，这时你会发现他的成败功过都维系于面向自由的姿态。”显然，这里所说的“自由发展的道路”就是复辟资本主义的道路！南方都市对一个瓦解苏共的叛徒、肢解苏联的俄奸、搞垮苏联社会主义的头面人物和他的罪恶行径竟给予如此之高的肯定和褒扬，恐怕连西方老牌帝国主义国家的媒体都会自叹弗如的。
唐太宗李世民在思念病死的丞相魏征时对左右的大臣们说过这样一句寓意深刻的话：人以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以见兴替；以人为镜，可以知得失。显而易见，南方都市的这篇社论，不单纯是为评价一个历史人物而作的，它是借题发挥，以古喻今，用叶利钦这面“镜子”来宣传他们复辟资本主义“兴替”、“得失”政治主张的。既然南方都市能够以社论这样严肃和郑重的形式提出这样一个严肃和郑重的问题，向党和人民进行严肃和郑重的挑战，那么，一切关心党和国家命运的马克思主义者、真正的共产党员和革命人民，就不能等闲视之，而需高度重视，以严肃和郑重的立场、态度来回应他们的挑战吧。

　　

　　肢解苏联是功是过？

　　

　　诚然，苏联的解体，是有着众多的原因的。外部原因是美国帝国主义和平演变政策，而这种和平演变政策的主攻方向和主要手段是在苏共高层寻找他们的代理人。列宁领导的1917年“十月革命”胜利以后，西方列强企图以武装干涉和发动侵略的办法扼杀新生的苏维埃社会主义政权。但是，在列宁和斯大林的英明领导下，帝国主义“武”的这一手，遭到可耻的失败。后来，帝国主义不得不把重点转向“文”的——即“和平演变”的方式和手段来达到他们颠覆和消灭社会主义苏联的目的。
早在1945年，美国中央情局就制订了一个从内部搞垮苏联的计划。1948年8月，美国国家安全委员会又制定了一份秘密指令。该指令指出：“为了当前已经开展的政治战争，政府不得不针对俄罗斯提出更加具体的作战目标。我们的目标是：推翻苏维埃政权。我们的任务——开展工作，使苏联发生内部事件。”美国期盼的这个“内部事件”，在斯大林在世的时候，没能得逞，也不可能得逞。可是，当斯大林辞世以后赫鲁晓夫的上台，就给帝国主义带来了“发生内部事件”的希望。果不然，在20大，赫鲁晓夫跳出来，作了个秘密告，大反斯大林，这给帝国主义传递了一个使他们高兴的信息：苏共的方向和性质将发生改变。从1956年到1985年的29年中间，苏共修正主义集团的领导人像接力棒那样经过赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科，传到了戈尔巴乔夫和叶利钦的手里，最终由戈尔巴乔夫、叶利钦这一“棒”，完成了帝国主义瓦解苏联罪恶计划的最后一段路程，使帝国主义期盼的苏共“发生内部事件”、颠覆苏联的希望成为现实。回过头看，可以肯定的说，苏联的解体是帝国主义的阴谋与苏联共产党内修正主义叛徒集团的出卖相勾结的结果。而叶利钦和戈尔巴乔夫就是肢解苏联的罪魁祸首！
对于这样一个关乎国际共产主义运动和世界人民根本利益的大是大非问题，社论是怎样看待的呢？社论说：是叶利钦“使别的十多个民族获得了独立发展的自由。”“纵观国内舆论，要么洋洋洒洒地描绘着他的传奇故事，将那段风云激荡的历史演绎成以权谋论和厚黑学为理论基础的宫闱倾轧，要么重复着激进改革祸国殃民的老调，不顾一些学者早已深入论证其谬误，过分功利地急于为己所用。我们认为，这两种态度都不足取，而必须站在人类历史的跑道中，回头检视叶利钦的政治遗产，这时你会发现他的成败功过都维系于面向自由的姿态。”笔者理解，社论这段话的意思大概是这样的：对于叶利钦肢解苏联这样“风云激荡”的英雄壮举，是不能当成一般的“传奇故事”来看待，也不能把叶利钦肢解苏联的丰功伟绩贬低为阴谋、黑道或宫廷政变，更不能把他肢解苏联和私有化的“激进改革”看成是“祸国殃民”，这些认识已经被我们“论证”过，都是“谬误”啊，都是“老调重弹”啊。本社认为，人们只有站在全人类价值的高度——即资本主义文明的高岗上，才能看清楚叶利钦的所作所为，始终是朝着“自由”世界——即资本主义世界的方向前进的啊!这就是叶利钦先生留给大家的宝贵的政治遗产啊！依笔者揣摩，社论写到这里，大概还有一句呼之欲出的话，似乎欲言又止，没敢说出来，好吧，那就由笔者代劳帮助他们补充吧：如果我们中国今天也出来一个叶利钦那该多好啊！
笔者这样解读如果不符合该社论的本意的话，那就是笔者错怪他们了。然而，社论接下来的话，似乎证明笔者的解读并没有错。
“叶利钦政治生涯中最动人的身影，是在1991年苏联发生‘8·19’政变之际，他一次又一次地站在戒严坦克上发表演讲，号召人们反对政变者复辟专制铁幕的企图。他的勇敢、坚定和激昂的声音，成为历史关键时刻的一面旗帜，让那些在政变中迷惘无助的人们，让这个天空刚刚现出一缕曙光旋即又被乌云遮蔽的民族，清晰地听见了自由的召唤。他虽然是戈尔巴乔夫的政敌，这种姿态却使他成为戈氏新思维精神的传承者，也使他获得了一生中最大最宝贵的政治资本。在那一刻，坦克上的叶利钦，成为俄罗斯民族新的雕像，其光芒远远盖过了政变的对象戈尔巴乔夫，成为叶利钦时代的真正的起点。”
很好。狐狸的尾巴终于露出来了！为了便于分析问题，我们很有必要回顾一下“8·19”事件的背景与经过。
一、“8·19”前的政治背景。
1988年6月，苏共举行第19次全国代表会议。戈尔巴乔夫在告中提出：苏联政治体制改革的主要方针不仅是倡导“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的问题，而是要放弃苏共是苏联政治体制核心的问题，是要把国家权力中心从共产党手中向苏维埃转移的问题。1990年7月，苏共举行第28次代表大会。这是苏联解体前苏共历史上最后一次代表大会。大会通过了《走向人道的民主的社会主义》的纲领性声明和其它一些决议。
从此，在戈尔巴乔夫“民主化”、“公开性”和多党制方针的鼓动下，苏联各加盟共和国的地方民族主义分裂情绪不断高涨，各加盟共和国党组织也日益脱离中央。
从1989年开始，拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚等一些加盟共和国的共产党提出脱离或独立于苏共的要求。立陶宛共产党不顾苏共的劝阻和反对，于1989年12月20日在立陶宛共产党二十大上通过了《立陶宛共产党宣言》和《关于立陶宛共产党地位的决定》，宣布立陶宛共产党脱离苏共，与苏共保持“平等的伙伴关系”。戈尔巴乔夫对此节节退让，苏共出现联邦化倾向。党内所谓“民主派”利用这一形势，与党外民族分离主义相互呼应、紧密配合，进行分裂苏共、解体苏联的活动。
1991年3月17日，苏联举行了全苏人民公决。其中赞成保留苏维埃社会主义共和国联盟的票数占76.4％，反对的占21.7％。但格鲁吉亚、立陶宛、摩尔达维亚、拉脱维亚、亚美尼亚和爱沙尼亚6个加盟共和国拒绝进行公投。
1991年4月23日，戈尔巴乔夫绕过苏共中央和最高苏维埃，与俄罗斯联邦、乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦等9个加盟共和国的领导人举行会晤，发表了《“9+1”声明》，提出要尽快签订新的联盟条约，新建的联盟将把“苏维埃社会主义共和国联盟”更名为“苏维埃主权共和国联盟”，取消了“社会主义”几个字样，这就从法律上破坏了国家统一，特别是改变了国家的社会主义性质和发展的方向。
1991年8月1 5日，苏联总统戈尔巴乔夫公布《苏维埃主权共和国联盟条约》正式文本，明确放弃了联盟的社会主义性质。各参加国均为主权国家，联盟仅保留外交、国防、安全和发行货币等有限权力。预定在8月20日举行这个新联盟条约的签字仪式。
此时，作为联盟中最大的俄罗斯联邦最高苏维埃主席的叶利钦，为夺取最高权力，已不惜瓦解苏联了。
二、“8·19”事件的经过及其性质。
文献片《居安思危》解说词是这样描述的：
8月20日，是苏联新的联盟条约签署的日子。以副总统亚纳耶夫为首的一批苏联党政军高级领导人，为了保留社会主义苏联，同时阻止所谓的“民主派”上台，于8月19日，宣布在国内一些地方实行为期6个月的“紧急状态”，并成立以副总统亚纳耶夫为首的“紧急状态委员会”。“紧急状态委员会”发表《告苏联人民书》，其中指出，苏联“正面临致命的危险，由戈尔巴乔夫发起并开始的改革政策，……因种种原因已走入死胡同，整个国家实际上已失去控制”。接着，苏联军队开进莫斯科市中心，装甲车和坦克占据了国家重要机关附近的阵地和城市广场以及各个交通要道。这就是震惊苏联国内外的“8•19”事件。这是苏共内部一些力图挽救社会主义苏联的领导人，为避免国家走向灾难深渊所作的最后尝试。但他们既没有明确而又坚定的社会主义信念，在实际斗争中又缺乏坚强的政治意志，这是导致其失败的根本缘由。
笔者认为，《居安思危》这个分析是比较符合实际，也是比较正确的。发动这次事件的目的是为了挽救处于解体危险之中的社会主义苏联。然而，由于这些领导人不是真正的、坚定的马克思主义者，他们跟着赫鲁晓夫~戈尔巴乔夫的修正主义路线跑了许多年，有的还是这个修正主义集团的重要成员或骨干，在他们身上早已丢掉了列宁和斯大林这两把刀子，并由此而严重脱离人民群众，所以他们的“阻止”，既不“坚定”，又不“坚强”，“8•19”事件以失败告终，就不奇怪了。笔者这样谈，并不是否定这一事件对于维护苏联统一的积极意义，而是为他们不能有效阻止戈尔巴乔夫、叶利钦之流的倒行逆施而扼腕惋惜啊！
看吧，叶利钦、戈尔巴乔夫得手以后，参加紧急状态委员会的那些人，自杀的自杀，被捕的被捕，下场是何等的凄惨啊！苏共中央办公厅主任克鲁奇纳跳楼自杀前在遗书中写道：“我诚实地度过一生，我不认为自己有罪”。前苏联总参谋长、戈尔巴乔夫军事顾问阿赫罗梅耶夫元帅上吊自杀前留下的绝命书中这样写道：“我为之而奋斗的一切都已被毁灭掉！”呜呼哀哉！出师未捷身先死，常使英雄泪满巾！
三、叶利钦在这一事件中的作用。
在“8·19”事件前，叶利钦积极参与分裂苏联党和国家的阴谋活动。1990年，叶利钦在与喀山社会各界见面时说：“只要能吞下，想要多少主权就拿多少。我不想成为每一个共和国民族自觉意识发展过程中的障碍。”1990年7月召开的苏共第28次代表大会上，叶利钦提出“要革新共产党”，“苏共应改名为社会民主党”。就是在这次大会上，他当众宣读了退党声明，并当即离开会场。1990年11月11日，戈尔巴乔夫与叶利钦会晤。双方同意建立“联合政府”。叶利钦表示俄罗斯联邦至少应得到部长会议主席、国防部长和财政部长三个职务。1991年6月19日，叶利钦当选为俄罗斯联邦总统，随后于1991年7月20日签署了《关于在俄罗斯联邦国家机构、机关和组织中停止政党和群众性社会运动的组织机构活动》的命令，即所谓“非党化”命令。命令宣布禁止各政党在各级国家机关、群众团体和基层企业中活动，其矛头直接指向苏共。苏联总统戈尔巴乔夫公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》正式文本以后，叶利钦准备参加预定在8月20日举行这个新联盟条约的签字仪式。然而，他们没有想到的是，“8·19”事件爆发了。
再看“8·19”事件中叶利钦的表演：他发表声明接管俄罗斯境内的全部苏联军队；任命康斯坦丁·科别茨为俄罗斯联邦国防部长；召开俄罗斯联邦最高苏维埃非常会议，宣布国家紧急状态委员会行动非法；叶利钦跳到俄罗斯联邦议会大厦前的坦克车上发表煽动性演讲，号召民众举行政治性大罢工，同时宣布苏联军队中的共产党组织非法；打电话给梅杰要求西方公开支出苏联的改革运动，要求英国继续同国际社会的活动分子协调一致，以把已经控制苏联强硬派力量赶下台；与美国总统布什通电话，通苏联事态，布什赞扬叶利钦“勇敢地”反对这次政变……。22日，戈尔巴乔夫发表电视讲话，对叶利钦大加赞扬：“政变破产了。阴谋家们失算了。……我要感谢他们。首先我要指出俄罗斯总统叶利钦的杰出作用，他是抵制阴谋和专政的核心。”
1991年12月8日，叶利钦与克拉夫丘克、舒什科维奇，在别洛韦日丛林，背着戈尔巴乔夫签署《关于建立独立国家联合体的协议》，即《别洛韦日协议》，宣布废除苏联，成立独立国家联合体，《独联体章程》于同日生效。12月21日，除波罗的海三国外，以俄罗斯为首的原苏联11个加盟共和国领导人汇聚哈萨克首府阿拉木图，正式宣告成立“独立国家联合体”（格鲁吉亚后来加入）。
四、叶利钦与帝国主义的勾结。
列宁早在1918年就说过这样的话：“当问题涉及阶级利益的时候，资产阶级就同任何外国人勾搭，背叛人民，出卖祖国。一百多年来的革命史告诉我们，在任何时代和任何国家，资产阶级的阶级利益、阶级政策的规律就是这样，而俄国革命史也一再地证明了这一真理。”（《列宁全集》第28卷第9页）叶利钦与戈尔巴乔夫，就是列宁所批判的同“外国人勾搭”，“背叛人民”，“出卖祖国”的罪人。
早在1987年夏天，当叶利钦尚未与戈尔巴乔夫发生冲突之时，美国驻苏联大使就已经和叶利钦进行了接触，他反共反社会主义的“坦率”，给美国大使留下了强烈印象，美国随即将他作为重点工作对象，全力支持他对抗苏共中央、对抗联盟政权、分裂苏共和苏联的一切反叛行为。
叶利钦与戈尔巴乔夫公开发生冲突被开除出政治局后，美国利用各种机会与他保持更为密切的接触。1989年，叶利钦当选为苏联人民代表并进入最高苏维埃。当年9月叶利钦访美，美方破格接待这位“非正式访问”的“非官方人物”，安排总统、副总统、国务卿和前总统里根等诸多政要同他会晤。
叶利钦回国后，加紧展开反共活动。一方面在党外谋求取消苏共领导地位的宪法的修订，另一方面在党内领导“民主纲领派”，力图“彻底改造”苏共，夺取苏共领导权。美国则在戈尔巴乔夫与叶利钦之间进行“劝和”，推动两人“联手合作”，直接介入苏联国内的政治斗争。
1991年6月，叶利钦当选俄罗斯联邦总统，美国立刻邀请他访美，并且给予这位尚未就职的苏联地方政权领导人以完全的国家元首礼遇。除布什总统与他进行长时间会谈外，美国副总统、国防部长、商务部长、国会参众两院领袖以及劳联—产联领导人、一些大公司老总、社会团体负责人，也都会见了叶利钦。
叶利钦对美国人的知遇之恩投桃李。1991年12月他与乌克兰、白俄罗斯领导人密谋解散苏联时，首先向美国总统通了情况，取得了美国的支持。
“8•19”事件前夕，苏联著名反对派人士波波夫用纸条密告美国大使，说有人正在策划一场重大阴谋活动。“8•19”事件发生后，美国总统两次与叶利钦通电话，稳定其情绪，鼓励其斗志；西方各主要资本主义国家立即旗帜鲜明地表达了支持叶利钦的立场。加拿大、日本、德国、法国的领导人，以及世界银行都采取各种方式支持叶利钦的肢解苏联的行动。
“8•19”事件后的第4 年，即1995年10月24日，克林顿在美国武装力量参谋部干部联席会议上发言时回顾了美国瓦解苏联的“战绩”：“利用苏联外交的失误，戈尔巴乔夫及其同僚，其中包括那些公开采取亲美立场人们的自信，我们达到了杜鲁门总统曾想利用原子弹打垮苏联的目的。是的，本质区别只有一个——我们获得了原料附属品，不是被原子弹炸毁的国家……4年来，我们与盟友获得了150亿美元的各种战略性原料、数百吨黄金、宝石，凭借本不存在的方案和一笔很小的数目，给了我们2万多吨铜，近5万吨铝，2千吨铯、铍、锶及其它原料。”“所有这一切都是在叶利钦及其同僚们的帮助下实现的。他知道，也不可能不知道‘朋友比尔’的真正目的。通过自己的部下履行西方所要求的一切。”克林顿说：“目前该国（俄罗斯）的领导在各个方面都令我们满意。”他还宣布说，政府绝不吝惜花钱，只要“不让共产党掌权”，“让叶利钦总统连任，以及建立我们再也不会失去的堡垒……”（2002年1月15日俄《真理》《谁之罪？与怎么办？》）
“8•19”事件后的第15年，即2006年底，叶利钦在接受《俄罗斯》专访谈到苏联解体问题时，他厚颜无耻的辩解说：“那是必须要发生的历史安排”。“这是一个已经被确定了的历史过程，一个无法逃脱的过程”。“我们都知道，亚历山大帝国、罗马帝国和奥斯曼帝国，这些历史上的强大帝国，都无法逃脱自己的历史命运，苏联也是一样，它的解体已经被天定了”。
五、分裂所造成的严重后果。苏共中央在戈尔巴乔夫和叶利钦的逼迫下自行解散。亡党必然亡国。1991年12月25日19时，戈尔巴乔夫向苏联全国和全世界发表了告人民书，宣布辞职，并宣布“停止自己作为苏联总统职务的活动。”随后，克里姆林宫上空那面为苏联几代人，乃至全世界人民都怀有深情的绣着镰刀铁锤图案的苏联国旗，被俄罗斯联邦的三色旗取而代之。1991年12月26日上午，苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议，代表们以举手表决的方式通过一项宣言，宣布苏联停止存在。从此，苏联共产党、苏维埃社会主义共和国联盟——这两个曾经辉煌了几十年的名字，就这样被叛徒戈尔巴乔夫和叶利钦们出卖了！
六、向南方都市提出几个问题。
回过头来，我们再分析一下南方都市这篇社论的奇谈怪论吧。
第一，社论认为，“8·19”事件是错误的，错在哪里呢？错在企图回到“专制铁幕”的制度，即社会主义制度——尽管从赫鲁晓夫上台以后，这个社会主义已经发生质变，但在社论看来，还是他们所认为的不够标准的资本主义——所以，我们要问问这家社的“老总”们，如果你们所指控的“专制铁幕”，就是社会主义，那么，“8·19” 事件“企图”回到社会主义、维护国家统一，有什么不对的呢？难道只有叶利钦和戈尔巴乔夫们复辟资本主义、肢解国家才是唯一值得你们推崇的吗？！叶利钦背叛自己祖国，肢解苏联的言行，才是你们认为的“最动人的身影”？最“勇敢、坚定和激昂的声音”？才是“历史关键时刻的一面旗帜”？才是“俄罗斯民族新的雕像”？才是“最大最宝贵的政治资本”？这样一来，你们的屁股不是坐到苏联人民的敌人的板凳上了吗？！
第二，对于戈尔巴乔夫所搞的亡党亡国、消灭共产主义的“改革开放”，是谁在“迷惘”？是人民，还是你们？你们把这种历史倒退的行为和罪恶竟然视为“天空刚刚现出一缕曙光”？！视为“自由的召唤”？！而把反对这种历史倒退的正义力量视为“乌云遮蔽”，如此的颠倒黑白，你们也够可以了！你们听听美国布热津斯基在他的《大失败》一书中是怎样评说的，他说：“克林姆林宫出现一位修正主义的总书记所造成的影响是巨大的，它使马克思主义和社会主义制度首先失去了意识形态的合法性，并将使苏维埃社会主义制度丧失其存在的理由，直至最终解体导致共产主义运动的大失败。”你们连美国的这个帝国主义鹰犬人物都不如，他起码还说了些实话，而你们却没有勇气承认戈尔巴乔夫是个“修正主义总书记”！
第三，你们公开的正面的肯定戈尔巴乔夫的“新思维”，承认叶利钦是戈氏新思维精神的“传承者”并且认为，叶利钦肢解苏联的行为，“其光芒远远盖过了政变的对象戈尔巴乔夫，成为叶利钦时代的真正的起点。”你们这样讲，无疑是把自己摆在人民和社会主义的对立面了。试问，你们作为共产党的纸，竟然赞美资本主义，赞美反马克思主义的“新思维”，赞美叛徒、卖国贼！难道你们不感到荒唐，无聊，庸俗和可耻吗？！
不需要我们再做更多的分析了。一句话，这篇社论完全是站在帝国主义、资产阶级和共产党叛徒一边说话的。你们甚至都不如某些开明的资产阶级政治家，他们中有的人有时还说些真话。例如，普京在2005年发表年度国情咨文时还痛心地慨叹：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难；对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”可你们呢？你们连这一点点的实事求是精神和胸怀都没有啊！

　　

　　瓦解苏共是功是过？

　　

　　苏联解体后，戈尔巴乔夫曾经对西方表白：“我生活的目的是消灭共产主义”。叶利钦上台8年后也自鸣得意的对他的后任者普京说：“我已经完成了我一生的主要任务。俄罗斯将永远不会再回到过去，俄罗斯将永远向前迈进。”
西方一家媒体评论说：“叶利钦为俄罗斯制定了新的游戏规则：一党垄断、高度集权、缺乏民主的政治体制模式不复存在，以总统设置、多党制、议会民主、三权分立、自由选举为特征的西方式的政治体制模式得以确立。应该说，这是政治体制的一个质的变化，是历史性的进步。如今，俄罗斯业已形成的民主框架已为各政党和多数民众所接受，民主的进程早已不可逆转。”
客观的说，瓦解和摧毁苏共如同瓦解和摧毁苏联一样，并不是叶利钦一人之力，而有着多种复杂的因素。从时间跨度上看，剧变是从渐变开始的，它经历一个由量变到质变的缓慢发展过程。事实上苏共的瓦解，20大就已经开始了。始作俑者是赫鲁晓夫。总根子是赫鲁晓夫。完成于戈尔巴乔夫和叶利钦。20大以后苏共历届领导班子都负有不可推卸的责任。从理论层面上看，我们不是常说，没有革命的理论就不会有革命的实践吗？同样道理，没有反革命理论，也就不会有反革命的实践。赫鲁晓夫提出的“三和”、“三无”，特别是“两全”，即“全民党”、“全民国家”；戈尔巴乔夫提出的“人道的民主的社会主义”；叶利钦提出的“苏共应改名为社会民主党”等，都是一脉相承的反革命修正主义理论，在这些娓娓动听的反动“理论”和反革命修正主义路线的引导和煽动下，才有后来的反党、反马列主义、反社会主义一连串的反革命实践。从阶级斗争层面上看，这是一场长达35年的尖锐激烈的阶级斗争。苏共的瓦解，是修正主义、新老资产阶级和帝国主义联手向无产阶级猖狂反扑的结果。尽管因素是多方面的，但叶利钦和戈尔巴乔夫等叛徒的叛变这个内因是主要的因素，因此，说他们是罪魁祸首并不为过。
下面摘录的《居安思危》上的这些资料就可以证明：
1988年6月，戈尔巴乔夫在苏共第19次全国代表会议上提出，苏联要实行“无限制的民主”。就在当月，一批被称为“非正式组织”的势力，在莫斯科市中心集会，打出取消苏联国家司法和执法机关的标语，提出他们“有权参加和推举代表进入苏维埃”的政治要求，公开主张实行多党制。
1988年6月28日至7月1日，苏共第19次全国代表会议在莫斯科召开。戈尔巴乔夫作了《关于苏共27大决议的执行情况和深化改革的任务》的政治告。他提出了以建立“人道的、民主的社会主义”新模式为目标的一系列改革方案，实质上就是同马克思主义基本理论彻底决裂：搬用西方资本主义国家的政治制度，引入多党制；通过所谓重新划分党和苏维埃的权力关系，从根本上取消苏共作为执政党的领导地位，动摇党的阶级基础和群众基础。这次会议前后，无限制的公开性和西方式的民主化，在苏联政治生活领域里，很快催生了一批所谓独立的民间组织。1987年12月28日，《真理》的社论披露，当时苏联的非正式社团已经有3万多个。这些组织肆无忌惮地宣扬反苏反共观点，鼓吹成立反对党和独立工会。
1989年5月25日，第一届苏联人民代表大会召开。以叶利钦为代表的一大批党内外政治反对派人士当选为苏联人民代表。苏共中央1990年二月全会，是推行多党制过程中的一次重要会议。“民主派”代表叶利钦在发言中说：必须“从坚持一党制的党，过渡到允许多党制并准备在政党和社会组织法的基础上同其它政党共同行动的党”。戈尔巴乔夫对此采取迎合态度，他明确表示要修改苏联宪法，取消宪法第6条中关于苏联共产党的领导地位的规定。
1990年3月12日，苏联第三次非常人民代表大会召开。会议通过了《关于设立苏联总统职位和苏联宪法（根本法）修改补充法》。在序文中首先删去了“共产党——全体人民的先锋队的领导作用增强了”的表述；并将第6条由“苏联共产党是苏联社会的领导力量和指导力量及其政治制度、国家和社会的核心”，改为“苏联共产党、其它政党以及工会、共青团、其它社会团体和运动通过自己选入人民代表苏维埃的代表并以其它形式参加制定苏维埃国家的政策，管理国家和社会事务。”为取消党的领导和推行多党制打开了大门。
叶利钦，原任苏共斯维尔德洛夫州委第一书记。戈尔巴乔夫上台后，将叶利钦调任政治局候补委员，后任莫斯科市委第一书记。任莫斯科市委第一书记后，叶利钦以抨击特权腐败为名，捞取政治资本，并对党内坚持正确主张的同志拼命进行攻击。在1987年10月21日举行的中央全会上，叶利钦猛烈地抨击苏共中央改革进程缓慢，并点名批判利加乔夫的所谓工作作风，但是立即遭到了几乎全体中央委员的强烈批评与反对。其后不久，叶利钦被解除了中央政治局候补委员、莫斯科市委第一书记的职务。但是，戈尔巴乔夫却仍让叶利钦继续担任中央委员，并改任国家建委副主任。1990年5月29日，叶利钦在俄罗斯联邦第一次人民代表大会上当上了俄罗斯联邦最高苏维埃主席，从而夺取了俄罗斯联邦的最高权力。在1990年7月苏共的28大上，以叶利钦为代表的“民主纲领派”在美国帝国主义幕后操纵下，提出的旨在改变苏共和分裂苏联的一系列主张，未被大会接受后，他又宣布退出苏联共产党，进行瓦解苏共的造势活动。当他在1991年6月19日，当上俄罗斯联邦总统以后，就立即下令宣布苏共为非法组织，并限制其在俄罗斯境内的活动。其矛头直指苏共。可以说，他对苏共的垮台和苏联解体给以最后的一击。
以上事实，完全可以给叶利钦这个共产党和社会主义的叛徒定性：他不仅是肢解社会主义苏联的罪人,更是搞垮苏共的罪人！
然而，社论却不这样认为，社论说：“叶利钦一生中最大的政绩，是在集权专制留下的荆棘丛中，带领俄罗斯走上自由发展的道路。尽管他大权牢牢在握，并不时重蹈旧时代的积习，但是他义无反顾地，为国家带来了自由的言论、自由的市场、自由的选举和自由的市民社会。他使俄罗斯有了公认的议会与总统选举，也使别的十多个民族获得了独立发展的自由。尽管他的市场经济功败垂成，但是他实践了一次公正的机会，建构了一个基本的框架。他没有带领国家走向公正，也没有引导人民达到自由，但是他强化了公正观念，打开了自由之门。”
在南方都市看来，正是叶利钦搞垮了共产党——他们使用的代名词是“集权专制”，走上了资产阶级领导的资本主义道路——他们的代名词是“自由的市民社会”，所以在他们眼里叶利钦是“义无反顾”地冲破了共产党的“荆棘丛”，“打开了（资本主义）自由之门。”“政绩”是“最大”的，功德是无量的。
社论还说：“人们习惯于认为，叶利钦是一个破旧有功而立新乏术的人物。如果历史地看，其实破旧本身就是立新的一部分。打破70多年的旧体制，并不是一朝一夕可以完成的事。在他执政5年之后，俄罗斯人终于放心地说，我们不会再回到旧时代了，因为权力监督的基本架构已经形成，他本人也时常在权力的宝座中摇晃。这是对他的政治成就最大的肯定，也是破坏本身就是一种建设的行动、摇晃是一种真正的稳定的现代观念的证明。”只要不是白痴或弱智，对社论的这段话，一听就明白。有三层意思。一是叶利钦“破旧有功”。“旧”是什么？社论明确指出，是“70多年的旧体制”。要知道，这个“70多年”自然包括“十月革命”以后列宁领导的时期和斯大林领导的时期，社论统统把它们归之于所谓的“旧体制”和“旧时代”！这就从根本上否定了列宁和斯大林时代苏联共产党的领导和社会主义制度；二是叶利钦的“立新”。“新”是什么？其含义当然是指多党制、私有化的资本主义了；三是，不同意“人们习惯于认为”叶利钦“立新乏术”的看法。社论认为，叶利钦对共产党的领导地位和社会主义制度的“破坏本身”，“就是一种建设的行动”，何况资产阶级已经“放心”了，不会再“回到”共产党领导的社会主义“旧时代”了呢？！因此，社论号召大家要“历史地看”，对叶利钦的“政治成就”，要给予“最大的肯定”。
社论对于叶利钦的所谓“失误”虽然有所批评，然而批的不是地方，错位了。社论认为，“叶利钦一生中最大的失误”，不是他肢解苏联，不是摧毁共产党和社会主义制度，而是做得还不够，“没有始终坚定自由的姿态，没有彻底地兑现自由的承诺”。不仅如此，社论还把“没有彻底地兑现自由”归罪于共产党，是“旧时代培养出来的政客”，“身上带有的种种旧习”，说什么，这“说明，在建设新时代（资本主义时代）的广场时，他没有能够彻底地清扫旧时代的瓦砾，甚至随手捡起瓦砾来打人。”“最后使政治强人叶利钦陷入四面楚歌”，但那“不是自由民主”，“而是他对自由民主的背叛，企图建立新权威主义”。“但是他所主张的自由精神已经深入人心，……他的交权，是民主政治中的一个权谋……这本身就是对民选政治的一种尊重和依从，……叶利钦为自己的政治生涯如释重负地画上了一个句号，为他所留下的政治遗产作了一个最后的注释。”
社论在这些“批评”的话语中，左一个“政治强人”，右一个“自由精神”，这哪里是批评叶利钦啊，这明明是给其树碑立传！明明是鼓励人们继续走叶利钦的叛徒之路，要人们比叶利钦更“坚定”，更“彻底”，走得更远，才好嘛？！

　　

　　搞垮苏联经济是功是过？

　　

　　在社论看来，搞垮苏联的社会主义公有制经济基础，实行强盗式的资本主义市场经济和私有化，是什么带来了所谓“四大自由”（“自由的言论”、“自由的市场”、“自由的选举”和“自由的市民社会”），是什么“带领俄罗斯走上自由发展的道路”。社论说：“尽管他的市场经济功败垂成，但是他实践了一次公正的机会，建构了一个基本的框架”，“他强化了公正观念，打开了自由之门。”这就是社论所认为的叶利钦第三大“政绩”和“功劳”了！
社论还为叶利钦帮腔，说了这样一段话：“备受争议的是他的经济政策。苏联解体之后，俄罗斯陷入经济困境，引发了人们对所谓‘休克疗法’的反思。今天，越来越多的人们意识到，从私有化程度说，俄罗斯不如民主德国；从财政货币紧缩政策看，它不如波兰等东欧诸国；从市场经济的深入化看，它甚至不如中国。因此，所谓‘休克疗法’的激进改革是一个难以讨论的伪命题。越来越清晰的是，阻碍俄罗斯经济发展的，是旧有的权贵势力而不是市场新兴力量形成的寡头经济。这些寡头统治，阻碍了真正的自由市场经济的建立，剥夺了人民自由创业的机会，加剧了社会贫富分化，使得叶利钦的政治声望一步步走向低谷。”
社论这样讲，是想告诉人们怎样一个“道理”呢？笔者分析，第一，它是说，不要批判叶利钦搞的私有化和市场经济，因为俄罗斯的私有化程度和市场经济的深化比德国、东欧、甚至中国差多了；第二，所以社论认为，批评叶利钦所搞的激进改革——“休克疗法”，是错误的，是根本不该存在的一个“伪命题”；第三，社论的结论是，造成俄罗斯经济陷入困境、加剧社会“贫富分化”，并影响叶利钦威信的不是叶利钦搞的私有化改革，不是新老资本家的掠夺和剥削，而是属于“旧势力”、“寡头统治”的苏联社会主义制度和共产党？！
如此离奇的分析，如此颠倒的逻辑，如此荒诞的结论，能骗得了人吗？恐怕只有不谙世事的三岁小孩子才能听信！
社论的立场完全是站在叶利钦等俄罗斯复辟势力的立场上说话的。叶利钦的铁杆同党、号称“青年改革派”领袖和“休克疗法之父”的盖达尔，与社论的腔调就很一致。叶利钦去世的当天，他就针对俄罗斯国内外批评叶利钦的私有化改革问题表示：“最主要的是，（在苏共垮台过程中）叶利钦成功地避免了类似‘十月革命’时期造成的大规模的流血，没有造成大规模社会动荡，没有造成饥荒和内战，他成功了”。这位经济学家在高调赞扬了叶利钦“领导了俄罗斯最困难的时期”。另一位被称为俄罗斯“私有化总设计师”、叶利钦“铁哥们”的丘拜斯更是高度赞扬了叶利钦经济改革的“历史功绩”：“他成功地完成了不可能成功的事情。他把我们从不自由带向了自由，他把我们从一个把谎言认为是很自然和理所应当的，从党中央总书记到普通公民，随处充斥谎言的国家，带到了一个开始努力活在真实中的国家”。还有一位曾任叶利钦政府中第一副总理和燃料与动力部长等职的涅姆佐夫，在评价叶利钦的私有化改革时也给予积极的肯定：“千千万万的俄罗斯人应该对叶利钦表示感谢，因为他给了他们自由活着的权利”。发了财的俄罗斯从事律师工作的安纳多里对叶利钦也是感恩戴德，他说：“我曾经是一个共产党员，有25年的党龄。……在共产党统治时期，一个最大的不足就是没有自由，限制个人发展。正是叶利钦带领人们摧毁了共产党体制，这使我能大展拳脚。我在叶利钦执政后就开公司赚钱，所以我有今天得感谢叶利钦。”（以上摘自2007年4月25日《新世纪》）
真是社会存在决定社会意识，各种思想无不打上阶级烙印啊！这几位曾在叶利钦当政时期充当帮凶的人物，的确活在“真实”的资本主义“天堂”中，有了“自由活着的权利”？！然而，这种资本主义的“天堂”、“真实”和“权利”并不属于俄罗斯最广大的人民群众，而是属于借所谓改革之机大肆掠夺苏联人民70多年来流血流汗创造积累起来的全民财产的强盗+资本家+贪官们！丘拜斯现在是俄罗斯最大的电力公司“统一电力公司”的总裁！他的巨额财富是怎么来的？就是靠欺骗和强取豪夺得到的！因此，他们这些强盗，这些吸食人民血汗的暴发户，“备受争议”，难道不是理所当然的吗？！
就在叶利钦、盖达尔、丘拜斯们弹冠相庆、穷奢极欲、花天酒地的时候，分裂后的苏联各个国家纷纷陷于贫困和混乱之中。从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%，而1941年至1945年战争期间仅仅下降了22%；同期工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。有1/3的居民生活水平在贫困线以下。从1992年起，俄罗斯人口一直呈下降趋势。1990年全俄罗斯人均预期寿命为69.2岁，而2001年为65.3岁，几乎下降了4岁，而一些地区男性人均寿命降低了整整10岁。
就连叶利钦亲自钦定的接班人普京都不得不承认：“俄罗斯正处于数百年来最困难的一个历史时期。大概这是俄罗斯近200-300年来首次真正面临沦为世界二流国家、抑或三流国家的危险。”他不无忧虑的说：“目前俄罗斯民族的忍耐力、生存能力和建设能力都已处于枯竭的边缘。”（2007年4月24日博讯网）
2002年1月15日《真理》刊登了采访俄共中央主席团委员、科学院院士维克多·维德曼诺夫就苏联解体“谁之罪？”与“怎么办？”的谈话，详细地列举了令人触目惊心的一组数字和事实。他说：“如果不是瞎子，谁都会发现，戈尔巴乔夫和叶利钦将我们国家带到了何方。他们为争权夺利导致了苏联这个伟大国家的名称在世界地图上的消失。他们‘管理’的这些年，是俄罗斯逐步陷进深渊的岁月，苏联社会主义时期所取得的使其成为第二个超级强国的一切成就全部丧失和修正，俄罗斯实际上已变成第三个世界国家，成了西方的叫花子。我们自我欣赏，以为依然是从前的伟大帝国，但却忘记了今天的财政预算600亿美元只是十年前苏联6000亿美元的十分之一。今天，俄罗斯经济生产潜力所遭受损失的程度比伟大王国的战争还要严重得多。且不说社会道德了，特别是在叶利钦的改革年代急剧崩溃。国内生产总值下降了50%以上。经济投资减少了90%，从而从根本上破坏了扩大再生产的可能性。居民生活水平灾难性的降低，人口急剧减少。戈尔巴乔夫——叶利钦的领导产生了空前规模的贪污受贿，涉及政权的所有阶层，从上至下。这证实了俄罗斯的一句俗语：‘鱼从头烂起。’苏联人民的劳动创造的巨大财富被逐渐偷光。根据法律，盗窃国家财产者和诈骗者应关进监狱，但在俄罗斯，这条法律不起作用，将来也不会起作用，因为诈骗、偷窃、贪污受贿的根源和其它腐蚀社会的习气不仅不会被清除，反而受到反人民制度统治条件越来越多的保护。主要黑手党逍遥法外，决非偶然的是，我们的国家被收买。”
维德曼诺夫在谈到工矿等经济基础领域被破坏的情况时说：“经济基础领域和关键结构的状况令人担忧。其共性灾难是只‘图’眼前利益，强盗性地开采矿产。……电力状况相当危急。以前苏联统一的电力系统是世界上最强大、最经济的系统，其主要部分留在俄罗斯。但现行政权不是保护它，而是企图从各个方面将它肢解。电力供给变得代价高昂而不可靠。在燃料能源综合体各个领域仍在继续私有化。如果私有化者将一伙‘需要的人’变富之后，他们就可以毫无代价地得到国民经济其它部门数以百计今天已破产或倒闭的企业，那么国家因此就会遭受暂不是致命的但也是重大的损失。如果这种命运落到电力、石油和天然气领域，那将是致命的了。”
“三农”方面是个重灾区。他说：“农工联合体处于极其复杂的状况。改革前10年，俄罗斯每年人均生产粮食——主要生产指标615公斤，叶利钦时代只有467公斤，比1913年还要少。对国外生产的依赖性今天已达到50%左右。乡村的物质技术基地已被破坏，农业投资减少了95%。拖拉机、康拜因及其它技术设备的供应只是以前的几十分之一，而现有机器总数的75%已经耗损。工业与农业产品形成了无法解释的‘剪刀差价’。农民的社会地位明显下降。乡村住房建设减少了3/4，学校建设——12/13，幼儿园、托儿所及文化设施建设——2/3。农工联合体，如果不采取紧急和根本的措施，在不久的将来国家就会无粮食供给。而这些都发生在我们的农工联合体不仅能够保障国民的衣食，而且自信地走向国际市场的条件下。”
谈到科学技术，他说：“社会进步的主要动力——科学处于可悲的境地。国家科学技术能力在研究和实验设计所有关键领域都下降了。最近5年，科研经费没有一次达到法律规定的国家财政收入的4%。1990年，由于科学技术进步促进国民经济增长的指数是65%，而现在不到5%。‘人才流失’到国外的现象在继续，已有5万多科学家离国而去，仅此一项，国家每年的损失高达1500亿美元。”
谈到教育、医疗、住房等社会主义福利制度的丧失时，他不无惋惜的说：“俄罗斯的‘改革’带来的不是人们生活水平和质量的提高，而是不断的恶化。前不久，联合国公布了世界上162个国家人文科学发展的当前指数，俄罗斯排在第55位。在伯利菲与马来西亚之间。须知，就在不久前苏联还名列前茅！半数俄罗斯人目前的生活收入只是1991年的40%。60%人们的收入在贫困线以下。出现了急剧的社会两极分化。我国人民已经忘记了什么是社会消费基金，而它恰恰是社会主义的伟大成就之一，是国家公民的一种社会福利。人们免费上学、就医、医疗、象征性支付房租和公共服务。”“卫生保健的状况令人堪忧。今天的俄罗斯，人们彻底忘记了‘预防’这个词。但俄罗斯的生病率比欧洲要高出40%，并且严重。去年，俄罗斯公民卫生保健的国家拨款约占国内总值的2%。在生病率不断增长的情况下，卫生保健的支出却在缩减。按照世界卫生组织的标准，如果一个国家卫生保健的支出低于国内生产总值的5%，那么这个民族就会衰落。叶利钦时期爆发了一些以前似乎完全消失的流行病。结核、血液病、神经病、性病的数量急剧增加。1997年，因服用各种酒精代用品而中毒死亡人数约3万，是过去10年阿富汗战争死亡人数的二倍多。俄罗斯创造了死亡率的欧洲记录。与西欧国家相比，我们的男性平均寿命少15年，女性少7年。只有15%的婴儿出生健康。2/3的孕育流产。今天街头流浪儿童的数量跟卫国战争时期不相上下。整个俄罗斯被毒品所笼罩，没有一个地方没有吸毒者。目前，毒品问题已涉及到了千万人，即国家总人口的1/5。由于生活水平的急剧下降，每年人口减少100万。”
私有化给俄罗斯的媒体、社会风气和社会道德带来的破坏是严重的。他说：“社会道德腐败。俄罗斯所有电视台的节目对人们，特别是对青年人产生有害的影响。追求低级趣味。确切地说，不是趣味，展示的是动物的本能。银幕上播放的是庸俗下流、残酷、暴力、性、流血等内容。”
关于军队方面的破坏情况也是相当糟糕的。他说：“我们那曾经战无不胜的军队不能不引起人们严重的关切。为她的国防能力，为武装力量的装备情况感到担忧。步兵实质上已经瓦解，空军和海军舰队已经瘫痪，部队的物质部分没有得到军事工业综合体生产的最新式装备的补充。我们的技术今天不是在巩固我们的国防，而是在装备外国的军队。或许有一天，将会在战场上与我们那落后的保卫力量相遇。一直是国家金色盾牌的火箭部队正处在全部崩溃的边缘。军官的薪金如此寒惨，以至于不能保证最低的生活水准。一个简单的道理：对于一个国家来说，半饥饿的军队甚至比可能的敌人还要危险。”“充实武装力量的队伍质量在下降。精神道德脆弱。这种状况在俄罗斯全部历史中，即使是和平时期也未曾有过。”
在戈尔巴乔夫和叶利钦私有化的“倾巢”之下，俄罗斯社会的方方面面，怎么可能有“完卵”呢！私有制真是万恶之源啊！
维德曼诺夫最后无比愤怒的说：“苏联垮台的主要罪人戈尔巴乔夫和叶利钦，这两个美帝国主义的雇佣杀手，已遭到人民的啐弃。戈尔巴乔夫因其所作所为被人们公正地称为‘历史和人民的叛徒’。至于叶利钦，厚厚的几卷弹劾材料将永远成为指控他所犯罪行的文献。许多国家的例子说明，犯罪一定会受到惩罚，犯罪没有时效期限。随着时间的推移，许多今天还是秘密的东西终将真相大白，人们将会了解这些投机份子背叛的真实情况。”
记得毛主席当年曾经说过这样的话：“如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”（《在七千人大会上的讲话》）维德曼诺夫这个“谈话”所反映的用人民的血和泪书写出来的事实和教训，深刻而又全面的证实了毛主席的论断是多么英明和正确啊！我国人民千万要牢牢记住！切不可上那些赞美、鼓吹、推行私有化的某些政治“精英”和某些政治“势力”的当啊！决不能让私有化之风把我国变成苏联第二啊！