药家鑫案拷问中国的司法制度与法律体系　　

　　

　　药家鑫案已引起了国人极大关注。 因为此案，案情简单，久拖不决，名流介入，媒体随访，网民聚焦；法院一、二审的终结，最高院：严格掌握和统一死刑适用标准的公布。使人有“媒体干预司法、司法不公”的怀疑。

　　

　　一、案情简单。2010年10月20日深夜，西安市大学城翰林南路路段，驾驶红色克鲁兹轿车的药家鑫，撞倒了骑电动车赶在回家路上的张妙。致其头部和下肢受了轻伤，如及时抢救，并不至于丧生。出事后，药家鑫下车发现，车后有一个女的侧躺在地上，发出呻吟声。但车主药家鑫不仅没有施救，反而，为逃避责任杀人灭口,以农村人难缠，“害怕她以后无休止地来找我看病、索赔。”（药的供词）为由，于是，两三秒后，“一念之差”（药的供词）下，药家鑫从随身带的包里取出一把单刃刀，向张妙连捅6刀，然后驾车逃跑。

　　

　　二、名人的介入，引导民意，怜惜凶手。公安大学教授李玫瑾说：“他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样动作。”“药家鑫连捅八刀是弹钢琴的重复性动作。”把故意杀人的凶狠的暴行，说得那么的轻巧。来自药家鑫一个大学的同门师妹李颖在留言中说 “我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人（药家鑫事件中的死者）当时不要脸来着，记车牌？”很难想像，在参加旁听的400名学生还有多少人类似于毫无人性药家鑫与张颖。3月23日，有500人参加旁听，但其中400人都是大学生这一特定的群体，而受害者是农民，农民群体参加旁听的人很少，村民和受害人亲属才区区的25张票，其中5张票给了华商和媒体。参加旁听的人员配额显失公平。此外，在400名大学生中，参与问卷调查的有药家鑫所在西安音乐学院的学生，该校学生的人数比其他学校的学生还多，还有张颖此类人混迹其中，这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗？5月17日，药家鑫案受害方代理人张显接通省政法委的电话，告诉他来意。政法委有关人员问张显“你是谁？”，答说：“我是张显，需要给你交份材料”，得到的回答是“张显你是白痴，你是法盲”。难道受害人的律师，也只能遭训斥、侮辱？二审时，受害者家人只能参加旁听。所以当时，人们有理由认为，任何一个轻微的倾向性选择都会伤害司法公正，从而加剧公众对司法以及国家政权的失去信任。

　　

　　央视对药家鑫的采访有“其罪当诛，其情可悯”，简直就象个无辜无助的苦命孩子，有为其开脱，妨碍法院审判之嫌。采访时，画外音介绍其多么有才华，是个用功苦学的孩子。老师夸其手好看后，做出杀人勾当，药还说：“杀了人怕坐牢”，如果还要他偿命，真让人觉得惋惜。不久，央视播出了“向幸福出发”的大义母亲，替杀儿凶手求情的节目：2008年7月，21岁的河北青年宋晓明因债务纠纷刺死马某而受审。但受害者马某的母亲梁建红，却当庭向法官求情，不杀凶犯，不要赔偿的义举，促使法院从轻判处被告12年有期徒行。在央视做节目时赎罪的浪子，在狱中再一次请求梁接受这个儿子时，梁并未在现场答应，而是告诉他出来后，好好孝顺自己的母亲。这个节目，它告诉我们：如果能用一颗宽容的心去拯救这个灵魂，他可能就会有一个不一样的人生。对那些犯罪人，不仅要惩罚，也要救赎。一个机会，不能改变过去，却能拓展一个未来。大家都能象梁建红那样，让宋晓明，杀了人还能向幸福出发，来救赎药家鑫。有人预言“根据刑诉法的规定，有期徒刑需要保外就医的可以监外执行。也就是说，只要药家鑫不被判处死刑立即执行，那么理论上就有可能三五年后走出高墙。”如果真是这样，药家鑫走出高墙后，就会更大胆，如毒瘾发作，重复“钢琴动作”，而毫不可收。毫无人性的药，就不至是初犯，偶犯，祸害社会，将会使社会付出什么代价呢？恐怖！恐怖！！恐怖至极！！！草民不敢想象。　　

　　

　　三、案件久拖不决。为什么药家鑫10月23日归案，直到一个月之后的11月25日才正式批捕？为什么案发5个多月之后才宣判？有人问“为什么马加爵案从逮捕到处死只用了三个月时间，而这么一起事实清楚的刑事案件却迟迟不判？” 值得庆幸的是一审、二审都宣判了药家鑫死刑，就待最高院核准了。可就在，5月20日二审驳回药的申诉，维持原判，第四天后，最高法院又出台严格掌握和统一死刑适用标准，是否意味着法律对药家鑫就能网开一面？有网民质疑最高院，是否给药量身订做了此法？！如果真是这样的话，药家鑫，岂不就是无法无天的恶魔了？那么药家鑫案就不是久拖不决，而是恶性案件，大事化小，小事化了了。“和谐社会嘛，死几个人算什么。”如果果真这样的解释，我们只能无语。

　　

　　路钢“激情杀人”的辩护、央视对药家鑫的采访与“向幸福出发”的播放、李玫瑾对药的心理分析，孔庆东对央视道的痛骂，以及是否从药开始废除死刑的争论，或出炉“药家鑫式杀人免死法”，一言以蔽之，众多宝贵的社会媒体资源，无不为药奔走呼号，而不是为药一手导致无辜的受害者家破人亡的悲剧的同情。本来欠债还钱，杀人偿命，天经地义。药家鑫无端、故意杀人的行为，残忍至极，毫无人性可言，这样的人渣留他何用？

　　

　　改革后，我们曾遭遇信仰危机，道德危机，人们还对国家、法律是信任和敬畏的。但药家鑫案后，到底是“媒体干预司法、司法不公”；还是，来一个双重标准的“一国两法”，那都会加剧公众对法律体系与司法制度乃至国家的失去信心。无端、故意杀人者药家鑫不斩立决，此祸乱一开，将点燃“替死者伸冤，还法律公正”的复仇火焰，种下“替死者伸冤，还法律公正”的复仇种子，致使森严神圣的法律条文、司法机关蒙羞；此祸乱一经泛滥， “杀人有赏，救人无恩”，再伴随“民不畏死，奈何以死惧之”；弹钢琴的轻巧动作，再夹杂着打狗、切瘤、杀猪、剐牛的粗鲁行为的重复动作，可不知，大祸何时降临在谁的身上；以身试法而不受到应有的惩处，药家鑫类恶棍就会何其多也；到时真是个人人自危，永无宁日的“妖为鬼域必成灾”的血腥社会了。现在，人们关注药家鑫案，是关注法律危机，是因为毫无人性的凶手还未得到正法，惟有就地正法，这样才能使人敬畏法律，以儆效尤；否则已无公平正义，视法律如白纸，势必招致社会秩序与治安大乱。人们寄希望于手执尚方宝剑者，能够排除干扰，除暴安良，维护法律的尊严。所以，药家鑫案拷问中国的司法制度与法律体系，大家拭目以待。