前些天，在新语丝上看到了《南方日》对袁隆平院士的采访，经过与张教

　　授（吕永岩按：哪个张教授？是张启发吗？咋不敢说清楚？）的探讨，得出了一个结论：袁隆平正在阻碍中国农业科学技术的进步（吕永岩按：帽子不小啊！）！

　　　可当我把结论发表在一个科普网站的论坛上时，一石激起千层浪，招致骂声

　　无数（吕永岩按：这就对了。试图用并不高产而且害人的转基因水稻取代高产安全的杂交水稻，这是出于啥目的难道还用说吗？这种为个人和集团捞取好处不惜以牺牲中华民族为代价的做法，就应该全国共诛之，全民共讨之。）。这让我顿时想起了当年人气极高的青年导师唐骏，和方舟子的那句“我要

　　打掉这个虚假的偶像”（吕永岩按：谁是虚假的偶像？袁隆平？胡说八道。方舟子才是虚假的偶像！是邪教主）。

　　在来看看采访的原文之前我要说，这里面应该不存在记者的断章取义或误读，

　　又或是语境问题，因为袁隆平在别的不同媒体上接受采访时，表露的也是这个意

　　思。只不过这一次，他的深层用意已经很明显了：

　　“我们的超级稻绝对不含转基因。目前转基因有抗虫抗病的，来自细

　　菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来

　　做实验，但人是人，小白鼠是小白鼠(吕永岩按：仔细看看，袁隆平的这话有错吗？没错。事实就是如此。)。大家对“抗病抗虫的转基因农作物能不能

　　吃”存有疑问，完全可以理解，国家也很慎重。单从过去的实验来看，是没有问

　　题的。

　　我愿意为科学献身，吃吃那个转基因大米，证明没有问题。

　　我也号召年轻人试吃，证明对下一代也没有影响。

　　但是，转基因也不能一概而论，不全是抗病虫害的。有的转基因只是为提高

　　产量的。比如我们正在研究的、把玉米这种高光效植物的碳4基因，转到属于碳3

　　植物的水稻上来，提高光和作用效率。按光合作用进行途径的不同，碳4比碳3光

　　合效率高30%—35%。玉米本来可以吃，这种转基因就不会存在什么问题。”

　　以上就是采访中针对转基因问题的全文。

　　说到转基因，作为一个外行人（吕永岩按：外行？方舟子不是一贯指责别人外行，没有对转基因的发言权吗？这个攻击袁隆平的“外行”咋就被方舟子看中了呢？），我首先考虑到的就是食品安全问题，至于环

　　境问题或经济问题，距离我都太遥远了，不作考虑。而对安全问题，我会想到两

　　点：第一是你要转入的这个基因，它安不安全；第二是即便你这个基因安全，在

　　转入之后是否依然安全——毕竟生命形式是复杂多变的嘛（吕永岩按：这段话说的没错）。

　　　那么针对这两个问题，作为农业专家的袁隆平更看重哪一个呢？无疑，从他

　　最后的一段话中可以看出，在介绍自己的转基因产品的时候，他更看重第一个问

　　题，而对第二个问题避而不谈。接下来我们再看看前面，他针对别人的转基因产

　　品，是否也一视同仁呢？——不！他没有这样！（吕永岩按：啥第一第二？袁隆平说得很清楚，“毒蛋白基因”，就是张启发转入的那个“鼻涕”！不要偷换概念！）请看：

　　　“目前转基因有抗虫抗病的，来自细菌，叫做“毒蛋白基因”，人吃了会怎

　　么样？又不能由人试吃，只能用小白鼠来做实验”。

　　这个由苏云金杆菌制造的Ｂｔ毒蛋白难道只是停留在“小白鼠”阶段么？不！

　　早在１９３８年，法国就开始使用。而在美国的市面上80%的玉米都是转基因产

　　品，而其中绝大部分都是转BT基因的玉米。美国人已经吃了十几年！（吕永岩按：别忘了这里讨论的是转基因。法国1938年就搞转基因了？美国人吃“鼻涕”有毒蛋白了？这个“外行”真够“外”的！）

　　　袁隆平为什么要用小白鼠来吓唬人呢？有人说了，袁老这里所说的，是转BT

　　水稻，不是美国人吃的转BT玉米。（吕永岩按：前面写得很清楚，袁隆平说的是“毒蛋白基因”，后面就开始方舟子似的“绕”，绕来绕去，把自己都绕糊涂了，开始胡说八道。对转基因水稻，仅靠小白鼠实验是不够的，还必须经过大型动物以及灵长类动物实验，还应该搞人的临床试验，按照袁隆平说的，要搞几代人，才能证明其对人有害还是无害。转基因水稻推手张启发等仅仅搞了几天的小白鼠实验，就说是安全的，谁敢相信？）

　　那也就是说袁隆平不是要强调BT基因有害与否，而是想强调转BT水稻和转BT

　　玉米是不一样的（吕永岩按：这是强加于人的凭空胡说。只要转入的是“毒蛋白基因”，对人就都是有害的。不管是水稻还是玉米。袁隆平说的不是“鼻涕”玉米。），BT基因进入水稻之后的安全性——这才是袁隆平想强调的。

　　这下就清楚了吧，他在针对别人的转基因产品的时候强调的是第二个问题，

　　而误导第一个问题——在这里他的逻辑反了过来！（吕永岩按：是清楚了。清楚的是：袁隆平说的没错，是这篇文章的在睁着眼睛说瞎话。）

　　　他为什么要这样做？为什么对待别人的产品和对待自己的产品采用双重标准？（吕永岩按：双重标准是转基利集团推行的，其表现是鼓动公众食用转基因，他们自己不食用，也不让参加国际赛事的外国人食用。现在想倒打一耙，把双重标准加到袁隆平身上，没门！）

　　　用歪曲和隐瞒的方式指责别人的同时，为自己的产品做广告，好高明的营销

　　方式——袁隆平简直就是个成功的商人了。

　　　但同时，袁隆平你知不知道，你还伤害了中国农业科学技术的进步（吕永岩按：应该是伤害了转基粮、转基食。不仅仅是伤害，而是敲响了转基粮的丧钟。袁隆平的杂交稻远比转基因水稻高产、安全，是对农业科学技术进步的重大贡献。近日李克强副总理充分肯定和支持袁隆平的杂交稻，就是一个明证。袁隆平的贡献是世界性的，再高的评价也不过分。说袁隆平伤害科技“进步”，不过是狂犬吠日。《新语丝》的这篇烂文真是烂到了家，烂得与方舟子一样举世无双）！

　　(XYS)

　　◇◇新语丝()(xys5.dxiong.com)()(xys2.dropin