黄海亮剑：中美较亮刚刚开始　　

　　

　　田忠国　　

　　

　　胡总命令中国人民解放军在黄海亮剑，亮出了中国人民解放军的军威、国威，令人振奋。但也有人认为从此可以高枕无忧，安安稳稳过日子了。当然，持此观点也有依据，比如，美国媒体称，中国施压见效，美国已做出退让。但是，也有人分析认为，美国已探出中国底线，所以，中国必须以毛泽东军事思想武装部队，准备新的军事斗争。而“明報”2010年07月28日道称，美韓海上軍演今天結束，韓傳媒指美國和韓國九月將到黃海演習，到年底前每月都進行演習。这一事实证明了我们的基本判断：　　

　　

　　中美较亮刚刚开始。　　

　　

　　首先，我们有必要谈谈我们为什么有那样的判断。其一，美国把黄海划归到美国的利益范围。其二，保持黄海畅通，有利于美国压缩中国的生存范围，同时保持对中国O型包围，并形成瓶式战略（O型包围是瓶子，空天飞机是瓶盖）。其三，控制中国的目的在于迫使中国按照美国指定的发展道路求“发展”（殖民式资本主义），更有效的控制中国主权经济。其四，为美国利益的代言人打气撑腰，适时推动颜色革命，解体中国。其五，下一轮美国将加大培养美国利益代理人的力度，加快全球战略的最终完成。　　

　　

　　有人可能说，美国infowars.com网站当地时间7月28日发表文章称，由于盲目进行海外势力扩张，美国的统治基础已面临严重危机。到2017年，美国的政治、经济、军事将出现全面崩溃的局面，追求建立世界帝国的梦想只能以国家分崩离析为结局。因此，有人断言，到时美国顾不了肢解中国。所以，人们大可不必担心。但我们则认为，在可以预知的将来，美国陷入因经济崩溃带来的社会混乱十分可能，完全分裂不太可能，因为，如果美国真的发生分裂，美国这个“民主国家”为了维护在世界上的霸权地位，必然断然采取镇压措施。　　

　　

　　在我们写作本文的时候，发现夏勒特再一次称，南海的自由通行确实攸关美国的国家利益。但问题是，南海远离美国，怎么就“攸关美国的国家利益”了？这个问题，要从美国的全球战略转移上分析。大家知道，在美国经济深陷困境之时，美国并未停止推进全球战略转移，而是相反，加快了对中国O型包围的战略转移。于此同时，我们也读到了一篇叫“什么是中国航母战略的上策”文章，其中说，美国知名学者托马斯•罗斯基曾用双赢、新冷战和争霸等三种设想，详细构勒了中国崛起的路线图，最终发现关键变量是军事，其中航母因素又是重中之重。其实，陷入到托马斯•罗斯基的逻辑陷阱，即，唯军事力量作为军事变量的依据。这样的一个必然结果就是，中国发展任何军事力量都是对美国的威胁。　　

　　

　　当然，军事变量固然与世界格局有关，但未来变量最重要的因素不是军事力量，而是世界各国的对外原则的调整与变化。中国打造航母计划，必须在“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的、捍卫国家主权的原则下，因应国际变化。　　

　　

　　由此可知，以捍卫国家主权为体，以航母为用，而不是相反。仅以“有航母的中国和没航母的中国是不一样的，正所谓“天不言自高，地不言自厚”，航母将和其它先进武器系统一道，把中国放到不怒自威的位置，带动中国软国力的塑造。”　　

　　

　　所以，无体则无用，无用则航母如同纸糊的样子。　　

　　

　　有人以美国高官“欢迎未来的中国航母访美”为据，证明中国制造航母“应多帮中国“化解”国际争端，而不是直接“参与”解决具体问题，这才是中国使用航母的上策”。没有参与，何来的化解？真不知道这样的专家学者脑子弄哪里去了。因为，化解的前提是航母参与，而不是放在那里挨宰。　　

　　

　　由美国战略转移看中国专家学者的“高论”，再由中国专家学者的“高论”看美国的战略动态，可以断定，中国在黄海亮剑后，中美间的海上角逐才刚刚开始。美国在“南海的自由通行”程度，直接关系到美国对中国的控制能力，而中国如果要摆脱美国的控制，就必须痛下决心，打开海上通道，保持第二次核打击能力。　　

　　

　　如果中国一旦失去海上通道，就意味着失去了第二次核打击能力，失去第二次核打击能力，就等于中国被按住了一只伸向核按钮的手。　　

　　

　　如果美国一旦按住了中国伸向核按钮的手，中美之战就开始了。　　

　　

　　有人可能说，美国经济衰落，不可能有发动战争的能力，但是，战争从来都是，有消耗经济实力的一面，但也有剌激经济，特别是军事科技带动经济发展的一面。因果战争收益大于战争损失，美国是不会错过战争机遇的。当然，如果中国以后选择了以毛泽东思想、人民大众共同利益、共同意志为体，以航母为用，保持海上通道畅通无阻，中美之战还能拖后二十到三十年，甚至五十年。其间，中国应下大力气收复失去的海岛，组成岛链互动体系。　　

　　

　　2010-7-31