38年前，周恩来总理在中国共产党第十次全国代表大会上的告中庄严宣告：“国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”

　　

　　29年前，在著名的《中美联合公》中，中国方面声明：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。”

　　

　　如果说，自第二次世界大战结束后席卷全球特别是亚非拉殖民地国家的国家独立和民族解放运动，到20上世纪70年代末已经大获全胜的话，那么近来兴起于突尼斯，并迅速蔓延到埃及、也门、阿尔及利亚、巴林、摩洛哥、利比亚的群众抗议示威活动，则昭示着愈来愈多的觉醒的人民正在加入革命的行列中。

　　

　　面对席卷阿拉伯世界的燎原之火，面对一场场方兴未艾的人民革命，我们应该采取什么样的立场和态度，这不仅仅是理论和意识形态的分歧，更关乎到中国和阿拉伯世界以及其它已经和将要爆发人民革命的国家的相互关系，关乎到中国的长远利益。众所周知，中国目前的石油进口量约有半数来自中东，中国近年来对非洲的矿产资源的投资力度和依赖程度都在日益增长，如果执政当局不能及早辨别形势，认清大局，而选择了错误的一方，那就很可能非但没有从这场革命中赢得更大信任，获得更广泛的盟友，争取更多利益，反而会失去原有的信任、原来的盟友和已有的利益。

　　

　　我向来反对以意识形态来评判当前阿拉伯世界的人民革命，譬如它们是社会主义性质的，还是资本主义性质的，等等。至于根据意识形态区分的结果，选择支持或者反对，那就更加愚不可及了！

　　

　　当年毛泽东主席创造性地提出“三个世界”的理论，难道是按照意识形态划分的吗？毛主席把美苏两个社会制度、意识形态截然对立的国家划分到“第一世界”，称之为当前世界的主要危险；把美苏以外的发达国家（同样是资本主义国家）归入“第二世界”，作为我们统战的对象；而把广大亚非拉发展中国家不论社会制度一概纳入“第三世界”阵营，从而为中国赢得了外交上的主动权，也赢得了广大亚非拉国家的拥护和支持。直到现在，中国企业和中国公民在这些亚非拉国家，特别是非洲国家，还能吃到毛泽东时代留下的外交老本。我对此有切身体会。

　　

　　当年苏联在中苏边界、中蒙边界陈兵百万，珍宝岛战火燃起之后，毛泽东主席又一次高瞻远瞩，跳出意识形态的桎梏，握住了尼克松代表当代头号帝国主义从太平洋彼岸伸过来的手，从而有效地遏制了苏联对中国的威胁。

　　

　　毛主席的一系列外交谋略和实践，都是把国家利益、人民福祉作为首要目标，而不是像某些教条人士那样本末倒置，把意识形态作为划分敌友的标准。这些人，时时刻刻把毛泽东细想挂在嘴边，却不知贯彻运用，这不是叶公好龙又是什么？

　　

　　
我们审视当前阿拉伯世界的人民革命，不难发现，他们的起因都可以归结为“哪里有压迫，哪里就有反抗。”这是内因。至于美帝的干预，西方世界的干预，不管他们的影响有多大（有人甚至捕风捉影地把巴拉迪回到埃及也说成是受了美国委派，真是风声鹤唳），那都是外因。毛主席告诉我们：内因是根据，外因是条件，外因必须通过内因起作用。如果我们看不到这个内因，不对照反省自身，却总是归咎于外因并企图消除外因而预防类似的革命在中国发生，那可真是悲剧了！

　　

　　
当前阿拉伯世界的人民革命，对美帝及其走狗以色列，对西方列强是利大于弊，还是弊大于利？当然是弊大于利。因为这些人民起来革命的国家，除了伊朗，个个都和美帝、西方列强关系亲密，利益紧密关联，就连利比亚也不例外。利比亚自03年起与西方各国和解，成了西方各石油财团的重点投资对象，也是意大利、法国等国的石油主要供应国。眼见着亲美、亲西方的政权逐一被群众推翻，未来上台的政权是否继续亲美、亲西方，谁都难以预料，这对美帝及其走狗以色列，对西方列强不是弊大于利是什么？以色列现在已经是热锅上的蚂蚁，惶惶不可终日了！

　　

　　我们不要被美帝、西方政要们的一些貌似正义凛然地、支持人民民主自由权利的声明所迷惑。帝国主义政客们都是实用主义，他们为了本国本民族利益，绝不教条（这点值得我们学习。学习敌人并不丢脸）。譬如美帝，起初想帮助穆巴拉克稳住政权，眼见大势已去，则立刻弃之如撇履，企图争取埃及人心。

　　

　　中国政府应该像目前这样继续冷眼旁观，甚至做鸵鸟状呢？还是利用这一可遇而不可求的良机，尽快部署阿拉伯世界后革命时期的外交对策，从现在开始就积极接洽这些国家的政治势力，就像目前UK的卡梅伦在埃及所做的一样？我必须承认，自己对这些政客们的智慧谋略（不包括为一己之私牟取暴利的智慧谋略）早已不抱希望了！

　　

　　【附录】
关于美帝在国际事务上的实用主义做法，我8年前就在《美帝入侵伊拉克之问答录》一文中写道：

　　

　　问：美帝真的是为了反对独裁专制、解放伊拉克、给伊拉克人民以民主自由而兴兵动武的吗？

　　

　　答：在美国建国后的200多年里，在国际上扶持的独裁专制政权数不胜数， 颠覆的民选政府和暗杀的民主领袖也不胜枚举。谓予不信，兹列举一二：

　　

　　A）20世纪30年代，美帝一手扶植多米尼加的特鲁希略上台，建立了独裁统治，残酷镇压人民的反抗，素有"加勒比海狼狗"之称。但到60年代，民族解 放运动的大潮把这样一位反动统治者也卷了进来，多米尼加没收了美帝联合果品的财产（中美洲和加勒比海各国在相当长时间里是美帝联合果品公司的天下，被称为香蕉共和国），引起了美帝主子极大不满。于是，CIA勾结美 国黑手党和多米尼加黑手党，刺杀了不再听话的奴才特鲁希略，扶植新的极右军人政府上台，随即大开杀戒，制造白色恐怖。

　　

　　B）1965年时，以苏哈托为首的印尼军方右翼势力在美帝的支持下发动政变 ，推翻了印尼国父苏加诺领导的政权，30多年的漫长的白色独裁统治由此开 始。印尼100多万共产党员和进步人士在群龙无首的情况下，被全部杀害。 印尼华人和华侨从此更是饱受凌辱。

　　

　　C）1973年，在美帝基辛格博士精心策划和CIA的支持下，智利发生右翼军事政变，民选总统阿连德被打死在总统府，然后是大规模的逮捕和杀害。从此 开始了皮诺切特长达二十多年的独裁统治。而政变后不到一个月时间，基辛格博士获得了诺贝尔和平奖。

　　

　　D）1979年，尼加拉瓜民族解放阵线经过长期武装斗争，推翻了美帝扶植的忠实傀儡索摩查祖孙三代的长达近五十年的独裁统治，美帝统治集团深为不安。因此里根决定用大量的金钱和武器支持尼加拉瓜反政府武装，由CIA负责实施。为了绕过国会筹集资金，CIA先是向沙特阿拉伯要钱，后是通过以色列向伊朗出口军火赚钱，大笔的资金使聚集在尼加拉瓜边境的索摩查死党 得以收买大批亡命徒发动军事进攻。这就是所谓“伊朗门”事件的根源。

　　

　　E）20世纪50年代初，CIA直接策划颠覆了危地马拉经民主选举上台的阿本兹左翼政府（因为该政府上台后，将包括美帝联合果品公司在内的外国公司占有的土地之所有权收归国有），从此危地马拉人民陷入了几十年的内战深渊 。

　　

　　F）古巴1888年独立后，美帝迅速控制了该国的经济命脉，还强租了其海军基地（即今日关押塔利班战俘的基地），然而古巴人民争取独立自主的斗争一直没有停顿。美帝为了维护在古巴的特权，在1952年支持被赶下台的巴蒂斯塔发动政变，夺取了总统宝座， 实行独裁。直到1959年哈瓦那大学法学博士菲德尔·卡斯特罗和出身阿根廷 富豪家庭的切·格瓦拉（出身与本拉登相仿）领导的革命武装推翻了独裁政权，建立了新政府。

　　

　　G）美国一手扶持的菲律宾独裁统治者马科斯，眼见流亡海外的民主人士阿基诺乘坐的飞机即将降落马尼拉，竟派人在光天化日下将其枪杀在飞机舷梯旁。由此激起了菲律宾民众和国际社会的喧然大波，军方终于选择了站在人民一边，美帝则选择了独裁者----用军用飞机护送马科斯逃跑了。

　　

　　H）长期支持南越阮文绍的军事独裁。

　　

　　I）长期支持南韩李承晚、朴正熙、卢泰愚等军人独裁专制。对朴正熙独裁 政权在20世纪80年代血腥镇压大规模群众民主运动的“光州事件”置若罔闻 。

　　

　　J）支持罗马尼亚独裁者齐奥塞斯库统。只因为齐奥塞斯库对苏联藏心眼儿 ，所以尽管当时罗马尼亚是社会主义国家，美帝仍愿意用纳税人的亿万金钱去扶持这个独裁政权，直至其被觉醒的罗马尼亚人民推翻。

　　

　　K）最好笑的是，在1991年海湾战争前，长期支持被美帝今天斥为独裁专制的萨达姆政权，以对抗伊朗的伊斯兰革命。

　　

　　【结论】：如果扶持民主政体对美帝有利，美帝就扶持民主政体；如果扶持独裁专制对美帝有利，美帝就选择独裁专制。至于对象国家人民的福祉，关美帝屁事？