A-A+
南沙破局，打越南受益最大成本最小
最近大家都在讨论南沙局势，出谋划策之爱国情很高涨很可贵。有些同胞说我们应该“枪打出头鸟”或“挑软柿子捏”，主张我们应该先打很嚣张但军力不济的菲律宾。
我认为，南沙破局，若要开打，不能仅仅考虑军事动作的成本，应该把政治、外交、军事、国际舆论、邻国舆论和态度、打仗后实效控制成本、战略主动权、实效收益、后期守岛保障成本等等综合考虑进去。
综合一下，我个人认为先打越南可能实际收益最大效果会更好。我有简单的十四个理由：
1.越南与我多有交火而且都是我胜越败，无论政治、军事、外交、心理、军心、民心还是舆论上，士气和气势上我胜越南一筹，我方有“同仇敌忾”之心理，越南则易有“惊弓之鸟”之心理。
2.越南侵害我岛屿最多非法利益最大，最猖狂，其所侵占我岛正好处在南海大通道线上，而南海的价值除资源渔业外，就是战略大通道最重要也最揪扯各方的心，我们拿下大通道，与菲律宾、马来、印尼、日本等等无赖就各类领海领土谈判就主动得多。控制通道才能掌握主动权以节制各方列强。毕竟就连美国俄罗斯韩国也是需要南海这个通道的畅通的，只有控制在我手里才能掐住美日俄等的战略通道，迫使其不敢和越南菲律宾等无赖靠的太近而转而靠向我，探讨如何保障南海通道和他们实际通过利益的维护问题，这样不仅我在南海主动得多，还可以利用控制大通道的优势，在其他比如钓鱼岛、反干涉、合纵连横等问题上，作为谈判的筹码，收获一石三鸟的效应。
3.我打越南，可以延续前三次陆海冲突时我方的旗号“自卫反击、奋起还击……”，老调重弹，出师旗号不费口舌，国际社会也只好认可我们的调子，利于我友好国更多同情我们。
4.打越南夺回我岛之军事行动和后期控制上，北边海南和西沙可作为战略策应，东南有我台湾国军所守的太平岛可作为借用，我已经实际控制的岛屿也多在通道正中，便于策应和“里应外合”等战术开展以及控制上的掎角之势，补给也方便。
5.打越南可收到“擒贼擒王，震慑喽啰”的最佳功效。拿下越南，其他占我岛少的无赖就惊恐起来，就好收拾好谈判好震慑。打蛇首选打蛇头，打蛇尾是下策，越南就是南海无赖的蛇头。
6.打越南可以利用陆地增兵施压造成海陆并举、双管齐下的架势，造成越南分兵分心分力，两头难顾的态势，既有利于策应海上军事行动，也可以在战局胶着时，占一些陆地，搞“陆地换海岛”的策略，利于谈判。
7.越南的一党制也面临多种困难，反对派也是虎视眈眈顶着颠覆夺权这着旗，越南党军打不好、拖得长一些，出现各种困难，执政党地位和社会稳定就要受影响，动荡大乱倒台等可能性增多，而越党政军保政权第一的心理也有利于我施压和谈判。
8.目前南海除文莱太小不足以动牛刀以外，其余侵害国外交上越南其实最显孤立，美国等对菲印马的舆论支持力度明显多于对越南的支持，历史上法国、美国都曾被越南今政权的前辈打败死伤不少，历史的伤害还会使欧美对越南敌视几分的，这可以为我所用。
9.越南占的岛最多，打败越南后我实际岛屿海域实际控制收益最大，只要把越南侵害的岛屿收回来，南沙的主要矛盾就解决了，次要矛盾就好解决。以胜仗余威和势如破竹之势压其余无赖谈判，我们资本更多。
10.打越南，柬埔寨、老挝、缅甸、泰国等或因历史恩怨，或因强邻芒刺在背等心理，容易在我做工作情况下抛弃越南看热闹或支持我，外交上我回旋空间更大些。
11.打菲印马无论军事策应、战术开展、外交主动权、国际反应程度、邻国态度、实效占领收益、控制主动权等等各方面综合对比，都是成本高收益小，难以立即控制大通道和掌握主动权，而打越南成本小收益最大，立即就可以控制大通道和掌握主动权。
12.古人“远交近攻”思想用在南沙破局上，比较适合。近攻越南收29岛，远交其他各个击破谈判施压，收益最稳当。先打下越南，无论是军事行动还是后勤补给还是后期控制守护，我们皆不会面临腹背受敌芒刺在背后顾之忧的不利局面，菲印马无法策应越南，他们自保不及。而若先打菲印马，越南若想策应菲印马或作出态势，我们就要面对腹背受敌芒刺在背后顾之忧的不利局面。
13.先打菲印马，不利于我航道安全和谈判打牌。菲律宾、马来西亚都是马六甲海峡的临岸国，具有对马六甲海峡控制的天然地理优势，马六甲是我国的战略运输咽喉，还没有掌握控制大通道主动权时，立即把占岛少于越南的菲马都打急了，他们在马六甲对我运输船或军舰进行海盗式捣乱威胁，再勾引印度美国等无赖在马六甲附近找我们的事，我们应对起来比较费劲。印度尼西亚的航行通道对我们去新西兰、澳大利亚、南极大陆也是最佳路线，印尼有控制这一通道的天然地理优势，我们先打占岛少的印尼，也不利于维护我们再印尼通道的航道安全。
而打下越南控制大通道，各方都要维护自己的通道权益，菲印马等也要这个通道，这样我们才有进行“通道权益”谈判、交换、打牌的高度资本和回旋空间。你有马六甲等优势，我有南海通道的优势，你叫我难过，我会叫你更难过，你不想难过，那么你在马六甲印尼通道就要尊重我的航行安全权益，我在南海尊重你的航行安全权益，航行安全权益互相尊重和交换，谈判主动权我们更有牌打。
14.南海无赖中，越南的军队现代化步伐最快，其最近华大价钱向俄国等买先进战机和潜艇，一旦到手三五年就可形成实际战斗力，对我收复越占岛屿威胁不小。但如果我瞅准时机趁其大项装备还没生成战斗力时狠打夺岛，将其大项战斗力扼杀在萌芽状态，不仅便于我收岛守岛，还可以打击其长期士气和军队建设，便于我与之相邻的陆海疆域的长期稳定。
所以我主张要打，在无特殊情况突变下，先盯住越南狠打，把这个最猖狂最忘恩负义和实际非法利益最大的家伙打败，收益最大，风险最小，后期管辖控制南海我最主动。我们不能光光强调打，更要强调实效控制和减少军事、补给、控制、建设、外交、舆论等各项成本。打的目的是为了控，无论是控制岛屿和大通道，打越南都是受益最大成本最小的。
本文以后会丰富或局部修正。
我认为，南沙破局，若要开打，不能仅仅考虑军事动作的成本，应该把政治、外交、军事、国际舆论、邻国舆论和态度、打仗后实效控制成本、战略主动权、实效收益、后期守岛保障成本等等综合考虑进去。
综合一下，我个人认为先打越南可能实际收益最大效果会更好。我有简单的十四个理由：
1.越南与我多有交火而且都是我胜越败，无论政治、军事、外交、心理、军心、民心还是舆论上，士气和气势上我胜越南一筹，我方有“同仇敌忾”之心理，越南则易有“惊弓之鸟”之心理。
2.越南侵害我岛屿最多非法利益最大，最猖狂，其所侵占我岛正好处在南海大通道线上，而南海的价值除资源渔业外，就是战略大通道最重要也最揪扯各方的心，我们拿下大通道，与菲律宾、马来、印尼、日本等等无赖就各类领海领土谈判就主动得多。控制通道才能掌握主动权以节制各方列强。毕竟就连美国俄罗斯韩国也是需要南海这个通道的畅通的，只有控制在我手里才能掐住美日俄等的战略通道，迫使其不敢和越南菲律宾等无赖靠的太近而转而靠向我，探讨如何保障南海通道和他们实际通过利益的维护问题，这样不仅我在南海主动得多，还可以利用控制大通道的优势，在其他比如钓鱼岛、反干涉、合纵连横等问题上，作为谈判的筹码，收获一石三鸟的效应。
3.我打越南，可以延续前三次陆海冲突时我方的旗号“自卫反击、奋起还击……”，老调重弹，出师旗号不费口舌，国际社会也只好认可我们的调子，利于我友好国更多同情我们。
4.打越南夺回我岛之军事行动和后期控制上，北边海南和西沙可作为战略策应，东南有我台湾国军所守的太平岛可作为借用，我已经实际控制的岛屿也多在通道正中，便于策应和“里应外合”等战术开展以及控制上的掎角之势，补给也方便。
5.打越南可收到“擒贼擒王，震慑喽啰”的最佳功效。拿下越南，其他占我岛少的无赖就惊恐起来，就好收拾好谈判好震慑。打蛇首选打蛇头，打蛇尾是下策，越南就是南海无赖的蛇头。
6.打越南可以利用陆地增兵施压造成海陆并举、双管齐下的架势，造成越南分兵分心分力，两头难顾的态势，既有利于策应海上军事行动，也可以在战局胶着时，占一些陆地，搞“陆地换海岛”的策略，利于谈判。
7.越南的一党制也面临多种困难，反对派也是虎视眈眈顶着颠覆夺权这着旗，越南党军打不好、拖得长一些，出现各种困难，执政党地位和社会稳定就要受影响，动荡大乱倒台等可能性增多，而越党政军保政权第一的心理也有利于我施压和谈判。
8.目前南海除文莱太小不足以动牛刀以外，其余侵害国外交上越南其实最显孤立，美国等对菲印马的舆论支持力度明显多于对越南的支持，历史上法国、美国都曾被越南今政权的前辈打败死伤不少，历史的伤害还会使欧美对越南敌视几分的，这可以为我所用。
9.越南占的岛最多，打败越南后我实际岛屿海域实际控制收益最大，只要把越南侵害的岛屿收回来，南沙的主要矛盾就解决了，次要矛盾就好解决。以胜仗余威和势如破竹之势压其余无赖谈判，我们资本更多。
10.打越南，柬埔寨、老挝、缅甸、泰国等或因历史恩怨，或因强邻芒刺在背等心理，容易在我做工作情况下抛弃越南看热闹或支持我，外交上我回旋空间更大些。
11.打菲印马无论军事策应、战术开展、外交主动权、国际反应程度、邻国态度、实效占领收益、控制主动权等等各方面综合对比，都是成本高收益小，难以立即控制大通道和掌握主动权，而打越南成本小收益最大，立即就可以控制大通道和掌握主动权。
12.古人“远交近攻”思想用在南沙破局上，比较适合。近攻越南收29岛，远交其他各个击破谈判施压，收益最稳当。先打下越南，无论是军事行动还是后勤补给还是后期控制守护，我们皆不会面临腹背受敌芒刺在背后顾之忧的不利局面，菲印马无法策应越南，他们自保不及。而若先打菲印马，越南若想策应菲印马或作出态势，我们就要面对腹背受敌芒刺在背后顾之忧的不利局面。
13.先打菲印马，不利于我航道安全和谈判打牌。菲律宾、马来西亚都是马六甲海峡的临岸国，具有对马六甲海峡控制的天然地理优势，马六甲是我国的战略运输咽喉，还没有掌握控制大通道主动权时，立即把占岛少于越南的菲马都打急了，他们在马六甲对我运输船或军舰进行海盗式捣乱威胁，再勾引印度美国等无赖在马六甲附近找我们的事，我们应对起来比较费劲。印度尼西亚的航行通道对我们去新西兰、澳大利亚、南极大陆也是最佳路线，印尼有控制这一通道的天然地理优势，我们先打占岛少的印尼，也不利于维护我们再印尼通道的航道安全。
而打下越南控制大通道，各方都要维护自己的通道权益，菲印马等也要这个通道，这样我们才有进行“通道权益”谈判、交换、打牌的高度资本和回旋空间。你有马六甲等优势，我有南海通道的优势，你叫我难过，我会叫你更难过，你不想难过，那么你在马六甲印尼通道就要尊重我的航行安全权益，我在南海尊重你的航行安全权益，航行安全权益互相尊重和交换，谈判主动权我们更有牌打。
14.南海无赖中，越南的军队现代化步伐最快，其最近华大价钱向俄国等买先进战机和潜艇，一旦到手三五年就可形成实际战斗力，对我收复越占岛屿威胁不小。但如果我瞅准时机趁其大项装备还没生成战斗力时狠打夺岛，将其大项战斗力扼杀在萌芽状态，不仅便于我收岛守岛，还可以打击其长期士气和军队建设，便于我与之相邻的陆海疆域的长期稳定。
所以我主张要打，在无特殊情况突变下，先盯住越南狠打，把这个最猖狂最忘恩负义和实际非法利益最大的家伙打败，收益最大，风险最小，后期管辖控制南海我最主动。我们不能光光强调打，更要强调实效控制和减少军事、补给、控制、建设、外交、舆论等各项成本。打的目的是为了控，无论是控制岛屿和大通道，打越南都是受益最大成本最小的。
本文以后会丰富或局部修正。
条留言