同志们对新华社批评的比较多，但是没有逐字逐句批评这篇文章，那么今天让我们来解构这篇文章，以此来声援孔庆东老师。（红小字是记者黄冠的文字）　　

　　

　　连日来，北京大学教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件，引起舆论哗然。北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，事件正在调查中。如此把粗鲁当个性的公共舆论事件，值得关注。　　

　　

　　这段话其实非常糟糕，反应了的世界观有问题，同时反应了是个杀人犯。其理由是对待自己的敌人，我们应该怎么做，是微笑吗？还是反击。所以教授对自己认为是敌人的人采取国骂是正确的，何况他认为对方是为汉奸服务的人。如果教授不骂，那么教授就是一个没有灵魂的动物，没有喜怒哀乐的动物。　　

　　

　　又云北大宣传部回应这个事件，其目的就是绑架北大的行政机构去端掉孔老师的饭碗（如果孔老师下岗了，我愿意把自己工资中三分之一捐出来）。那么这个记者就是变相的杀人，所以是个杀人犯。同时也暴露了这个记者没有什么本事，只能傍大腿过日子，如果他辞职下岗，我估计他无法体面的生活。　　

　　

　　粗鲁本身就是一个人的个性，孔老师没有掩盖自己的观点和愤怒，说明他是一个实在的人，一个有爱也有很的人，不欺骗他人。据历史考证很多汉奸都是斯文人（比如秦桧，比如汪精卫），因为斯文是汉奸欺骗善良人的最好手段，没有斯文，那么汉奸很快就被爱国主义者杀死了。所以在大是大非面前，如果你不粗鲁，对方以为你没有愤怒，没有什么观点，没有什么行动。　　

　　

　　拒绝采访，不是任意谩骂记者的借口。在我国，依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。　　

　　

　　因为记者是为汉奸服务的，那么在拒绝的同时谩骂记者是应该的。就好像两军对垒样，双方都是要动刀动枪的，你不准一方动枪，那说明你已经是敌对一方了，就像一个暗娼。　　

　　

　　记者是依法采访，但是这个法律的前提就要维护宪法，维护中华人民共和国，如果你不维护，那么孔老师用谩骂的形式叫你维护，这说明我们的老师才是真正地懂法。而这个记者是在违法采访，一个违法采访的记者，任何热爱中国共产党和中华人民共和国的人都可以谩骂和斗争。　　

　　

　　任何一个人都有自己的世界观，任何人都要吃饭拉屎，难道教授不吃饭，不拉屎吗？，爱国，爱党才是教授最应该遵守的公德。如果教授当汉奸，那才有辱北大和教授的名号。通过微博，表明了我们的教授也是有血性的，也表明我们中国人还是在进步的，还是有正义的。同时暗示了这个国家的危机重重，因为国家没有为教授提供研究学问的安静环境，到今天还需要通过我们的教授去谩骂来维护宪法。究其原因就在于汉奸记者太多了，就在于黄冠这样的人太多了。　　

　　

　　顶着教授的光环，孔庆东借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。　　

　　

　　呵呵，这个记者又成为了杀人犯和教唆犯。又在傍大腿，估计他是个吃软饭的人（在女人的裙子下过日子的人）。为什么不该“雷人”的话语跳动公众的神经呢？因为我们的公众埋头挣钱了，需要孔庆东老师目光如炬的人当头棒喝。佛教里面就有这个。所以我们的老师是精通佛教的，是个大善人。　　

　　

　　作为人民教师，所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定，教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命，应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务。我国实行教师资格制度，教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。　　

　　

　　这段话太没有水平了。同时再次表明了他在借刀杀人。作为记者不应该要求公安机关或者教育部门怎么做，而应该谈谈骂人的动机是什么，可惜他在这里当教唆犯，当杀人犯。对于这样水平的新华社记者，我们完全有理由猜测可能是走后门来的。　　

　　

　　一些所谓的“文化名人”借“语不惊人死不休”自我炒作，一些公共舆论平台却甘愿为其“搭梯子”，这其中不乏商业炒作之嫌。个别媒体在道“教授骂人”的同时，还制作“雷人”标题，以“审丑”吸引“眼球”。　　

　　

　　这段不作评了，水平差，棍子满天飞，胡乱杀人。先是绑架北大，想釜底抽薪，解除孔老师的职位。现在是想捂住老师的嘴巴，不让其他公共平台登陆。这说明我们的新华社想搞一言堂，害怕反对意见，害怕人民的批评。想自己单独卖国，好卖个好价钱。　　

　　

　　作为教授，理应“为人师表”，传播先进文化；作为公众人物，也有责任遵守公德，维护公序良俗；作为媒体，是非、善恶、美丑的界限绝对不能混淆，坚持什么、反对什么，倡导什么、抵制什么，必须旗帜鲜明。否则，刻意炒作将有悖媒体应承担的社会责任，有悖社会主义核心价值观。　　

　　

　　这段也不作评了，内容空洞，重复唠叨，好像一个受委屈的小媳妇。要想不有悖社会主义核心价值观，请记者们自爱，守法，爱国吧。如果你们做到了，我们估计我们国家就更加美好。因为记者包括很多，黄色网站记者，娱乐记者，汉奸卖国记者，吃回扣，有偿到的记者，这些叫不叫记者。作为记者的领头羊，你们为什么不要求他们自律呢？难道也感觉到出卖的快感吗？　　

　　

　　让我们总评一下。这篇文章没有写明事件的来龙去脉，而是不问青红皂白地舞刀弄枪，我们感觉这个记者才是真正地没有文化的粗鲁，而且到处哭诉，一会在北大哭，一会在学生面前哭，一会在普通民众面前哭，一会在媒体面前哭，总之就是个哭。哭的同时耍阴谋，耍飞刀，要杀人。　　

　　

　　另，我们感觉新华社的社评，文章的中心应该是捍卫自己的国家，如果是党的声音，应该捍卫自己的党。那么新华社的文章的对立面应该是组织，或者国家，而不能是我们的孔老师个人。所以我们的新华社已经衰弱了，已经成为一个没有母亲，没有父亲的瘪三。只要谁给点饭吃，就跳起出来咬人。　　

　　

　　让我们也和大家一起骂他们几句吧：娘希匹　　

　　

　　

　　

　　2011年11月14日四川成都