邓小平同志提出的“先富论”，本人认为是有一些问题的。汪洋同志提出的埋头做大蛋糕的“蛋糕论”，本人认为问题更大，即便是与邓小平同志的“先富论”相比，也是一种倒退。

　　

　　 何也？

　　

　　 本人的认识如下。

　　

　　 “先富论”的提出，是在“改开”之初，当时的中国的经济活动相对封闭、独立，邓小平同志基于这种情况下提出的“先富论”，不论是通过增加总量让一部分人先富也好，也是在现有经济总量不变的情况下，通过修改分配方式让一部分人“先富”起来，基本上还能做到“猪头烂了在锅里”，基本上还是经济利益在中国人之间转移，没有或很少有财富外流的情况。

　　

　　 汪洋同志最近提出的埋头做大蛋糕而不考虑蛋糕的分配方式，不考虑蛋糕的流向问题，就显得有点荒谬了。

　　

　　 汪洋同志可能会觉得有点冤枉，做大蛋糕有什么不好，难道做大蛋糕反而是一种坏事了？

　　

　　 还别说，有的情况下，蛋糕做得越大于中国人民越不利。

　　

　　 汪洋同志作为“改开”前沿的一把手，应该对“改开”三十多年后的今天同“改开”之初的差异有清醒的认识才对，特别是十年前，“改开”后的中国终于在龙永图等人的努力下加入了全球一体化重要标志的“世界贸易组织（WTO）”，从此，中国加入了全球经济大循环，中国的经济已经很少独立性了，已经成为世界经济的一环。

　　

　　 虽然说，物质不灭，做出做大的蛋糕不会凭空消失，但蛋糕是不是能够留在中国，都已经是个问题了！

　　

　　 面对此情此景，作为时下中国人口第一大省的第一主管汪洋同志，犹自闷头做蛋糕，而全然不顾蛋糕的流向与分配，至少也是不够与时俱进的吧！

　　

　　 最近美国等国家向“世贸（WTO）”起诉中国，“世贸（WTO）”已经裁定中国违规，由于本人至今不知道当初在2001年签订加入“世贸（WTO）”时的具体承诺，本人就难以消除这样的疑虑：“世贸（WTO）”当初有无这样一种要求，也就是随着中国经济总量的增加，即蛋糕的做大，美国等国从中切除的部分比重越来越大？比如说，当你的蛋糕是一千个亿时，美国等国要切去五百个亿，当你的蛋糕是两千个亿时，美国等国要切去一千四百九十九个亿。也就是说，你从第一个蛋糕上只能分得五百个亿，在你辛辛苦苦将蛋糕做得比前一个大一倍后，你从新蛋糕上也只不过分得五百个亿零一点点的，但你的人力、资源、环境却承受了双倍的压力！

　　

　　 有无这种可能？

　　

　　 作为一个中国人，本人当然希望不会出现这样的局面，但本人却不能排除这种可能。

　　

　　 如果汪洋同志也不能排除这种可能的话，那么汪洋同志的埋头做大蛋糕的“蛋糕论”于中国非但无益反而是有害的。

　　

　　 希望汪洋同志三思！