中美关系战略思想（续2）　　

　　

　　中美两国的社会制度和外交政策有本质的区别；中国在国际总体中，属于第三世界。我们应当从这两个基本点来考虑国际关系，中美关系，来考虑台湾问题、黄海问题、南海问题、美国构筑对中国包围圈，以及朝鲜、伊朗等等国际问题，反思应不应韬光养晦。从本篇起，我将同网友共同探讨这些问题，提些看法，供当局参考，也要美国想想如何正确建立中美关系。　　

　　中美两国会不会打起来　　

　　

　　2010年7月27日，《环球时》发表了一篇记者的综合道——《中国海军关注度“骤然”提升 西方臆断中美海上必有一战》，称“5年里，从国会到白宫，都频繁对中国海军力量增强发出警告，近来更有美国学者做出“中美海上必有一战”的惊人论断。”日本自民党政策调查委员会一位“鹰派”副会长对《环球时》记者表示，“美国一定不是单方与中国作战，一定会把日本卷进来。他还认为，美中未来海战的爆发点很可能在台海或朝鲜半岛周边，因为这样美国可以唤起更多国际关注。至于日本是否会同中国发生海上冲突，这位副会长态度肯定：‘现在不是是否会发生冲突的问题，而是应该发生冲突的问题。’”　　

　　

　　《环球时》2010年8月5日转发，迈克尔·里昂在美国《外交政策聚焦》8月3日文章，《东亚战争》：“过去两个月里，奥巴马政府一直忙于在亚洲大肆炫耀武力。华盛顿已对朝鲜拉紧绳索并与中国展开肉搏。五角大楼或许正向平壤和北京释放它还能应对另一场战争的信号。但在来不及全身而退前，我们就可能不经意地发现已迫近战争。诚然，为避免与中国发生正面冲突，最后关头，美政府没按韩国希望的那样将航母派到黄海。但在本月举行的下一次联合军演中，五角大楼似乎会不顾中国反对派航母到黄海。”　　

　　

　　《环球时》2010年8月7日发表中华能源基金委员会战略分析师戴旭的文章《中美“代理人战争”绝对不是危言耸听》：“美国某著名智库十几年前曾经向美国政府提交过一份非常详细的对华战略，其路线图分三步：第一步是分化和西化中国，令中国社会整体失去对抗意志；如果第一步不奏效，第二步就是在中国周围形成战略合围，迫使中国进入美国战略轨道；如果第二步仍不奏效，第三步就是不惜与中国一战，但最好的方式是不直接参战，策动与中国有重大利益争端的周边国家与之发生冲突，或策动中国内部民族地区发生动乱。”文章说：“如果美国仍然不收敛，两国完全有可能在未来发生冲突乃至战争。”　　

　　现在，迈克尔·里昂讲的“已迫近战争”的情况，美国智库策划的对华战略路线图的第一、第二步皆不凑效，势必要走第三步的情况，都出现了，两个要素交织到一起。如果五角大楼不顾中国反对，硬要派航母到黄海参加美韩以后的联合军演，中国政府不得不做出强硬反对举措，很可能在双方对抗中，军演演成真战？我们记得，国际上许多战争，都借“军事演习”发端，这次美韩军演频频，规模之大，演练内容的轰炸、特种部队，都不是防御性的，极富攻击性。特别是在中国已多次表示坚决反对外国军用舰机到黄海及其他中国近海从事影响中国安全利益的活动的情况下，美国国防部发言人马克·巴列斯特罗斯６日还向新华社证实，美国将派遣“乔治·华盛顿”号航空母舰前往韩国西部海域（黄海），参加一系列美韩联合军事演习，这完全是公开要与中国对抗，明显地决意要挑衅中国。　　

　　

　　中国政府当然不能被美国逼退，这不仅是大的侮辱，而且如果屈服了，中国从此在美国面前直不起腰，在国际上说不起话；在黄海安全上保不住，在南海的主权也就保不住，将大涨美国霸权主义的志气，大灭第三世界的威风，促使一些势利国家投靠美国，孤立中国自己，以后美国可以肆无忌惮地侵犯中国主权，其他周边国家也将依附于美国经常挑衅侵扰中国。　　

　　

　　中国政府别无选择，既然向世界宣称了中国核心利益所在，多次表示反对外国军用舰机到黄海及其他中国近海从事影响中国安全利益的活动，那末，就只能接受美国挑战，进行强硬反对行动，让美国政府明白，中国人说话是算数的！　　

　　中美两国这次会打起来吗？我认为还不会。从中国方面说，只要美国不逼人太甚，是不愿意同美国打仗的。从美国方面讲，它现在也还不能同中国开战。　　

　　首先，同中国打仗没有什么很大的搞头。　　

　　

　　我不多说美国师出无名。美国政府为了韩朝争端，强行进入对美国毫无利害关系的黄海，跑到中国家门口同中国打仗，让美国军人为韩国卖命，美国人肯定要反对。师出无名的战争得不到人民拥护，必定要失败，但是说非正义的战争不会爆发，相反的的战争往往是非正义一方挑起的。　　

　　

　　我要强调的是，战争是政治的延伸，而政治又是为经济服务的。美国对中国的战端一开，两国还要不要做生意？不仅中美生意做不成了，其他国家同中国的贸易也大受影响，一些国家如韩、日、可能还有英受美国要挟好战争影响，不能同中国做生意了，而另一些国家则是虚而入，美国吃不到甜头，只会使自己经济更加困难，美国、韩国、日本人民大吃苦头。所以，全世界除美国好战分子和军火商外，都会反对美国和中国开战。　　

　　再说，美国也打不赢，打不起，不敢打。　　

　　

　　自从新中国建立后，美国无论是直接和中国打仗，还是“代理人战争”，都没有打赢过，这次也肯定打不赢。如果说美国是在大西洋或者太平洋同中国打，中国现在肯定打不赢。我们四川人有句话叫“守门槛后”或“耍门槛后”，意思是弱者在自己家门内，就可以获得一种超强力量打退或者玩弄强者。当然，这里决定的因素是中国政府能不能“守门槛后” 或“耍门槛后”。不过，即使是中国政府象过去国民党那样不“守门槛后”，容忍了日本打进来，中国人民也不能容忍，苦战八年还是把日本打投降了。现在的情况大大不同于抗日战争了，站起来的新中国人民已不再是“守门槛后”，抗美援朝已经是御敌于国门之外。战争绝不会是中国远涉重洋去打美国，实际情况只可能是美国来打中国，我告诉过奥巴马：“靠近中国沿海边，美国的海空优势就会丧失；进入中国的地盘上，就陷入中国人民包围之中，只会到处挨打。”航空母舰就算是“蛟龙，一到近海就是“龙游浅水”，连小虾也可以戏弄它，到了近海，航母优势尽失，而陆基火力尽展，会沉没的航母对“永不沉没的航母“，鹿死谁手，不是很清楚吗？如果进行陆地战争，算你美军是条虎，落到平阳也要被犬欺，美国纠结了那么多国家都打不赢小小的阿富汗塔利班，还能打得赢强大了的13亿人的大中国？只有疯子才干得出这种自不量力的事情来。　　

　　

　　美国自以为打赢了第二次世界大战，了不起。实际上，它是鹬蚌相争渔翁得利。美国打仗靠的就是“钢多”，但是打钢铁仗要经济支撑，现在美国经济老火得很，连伊拉克、阿富汗战争都支撑不下去，还打的起与中国这样的大国的消耗战——它能与中国打速战速决的战争吗？　　

　　

　　美国与中国打仗，既打不赢，又打不起，拖下去只会把美国拖垮。它想了这两条后，还敢打吗？可能有人说，可以打闪电战，打完导弹（恐怕炸弹是用不上——美国飞机飞到中国上空丢炸弹有多少回得去——只能是打导弹了）就停火。中国此时会乖乖听摆布，你美国想打就打，想停火就停火？中国政府容忍得了，中国人民也不会答应，中国人民解放军也不会答应，中国的导弹难道是纸糊的？战事一开，就不是美国能够控制得了的！美国再也不可能象第一次、第二次世界大战那样坐收渔利了，而要付出他们付不起的代价。美国敢吗？　　

　　

　　……　　

　　

　　总之，中美之间小摩擦可能有，大仗打不起来。一是中国不希望打仗，美国也不敢和中国开战。这对于双方都是命运攸关的大事，谁都败不起。奥巴马也是有脑袋的人，他会掂量同中国打仗的分量，让别人与中国打，他从中取利可以，要自己与中国打，他不会干这种亏大本的买卖。　　

　　当然，中国还是要有打仗准备。有了准备，才可以遏止战争，停止美国对中国不断进行讹诈，中国才能声言“核心利益”，捍卫主权。