“论证专家”们，你们卖得太便宜啦--谈谈李庄倒卖“法律专家论证书”的超额利润

勿须讳言，对于“律师”和“专家”我都是有成见的，这种成见源于过去一些不好的印象，过去的事情我无法改变，所以想要改变这种成见需要时间。不过对于“律师”与“专家”之间的“业务纠葛”，我基本上还是站在局外人的立场进行观察的，原因嘛当然是由于对二者基本上都无好感，所以也就不存在情感偏向，因此反而能以客观的态度观察专家与律师之间的互动。

“论证专家们”的名头早已经如雷贯耳，当年刘涌被判死刑，代理律师田文昌先生组织了包括中国政法大学前校长陈光中教授，北京大学法学院的陈兴良教授在内的14位专家开了一个“专家论证会”，出具了一份《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》，“意见书”当然“书”的是对刘涌有利的“意见”，于是后来就造成了刘涌案峰回路转的效果，以至于后来不得不有最高人民法院破例提审判决，如果不是草民们的民怨太大，估计刘涌现在说不定已经洗干净了“原罪”，成为了某级别的政协委员了。当年民间风传为了这次专家论证书，嫌犯家属出了三十万，但后来有专家辩解说只不过收了“区区2000块钱”，并不像网上传的那样有30万元之巨。两千元和三十万之间的差距太大了，打死我都不相信世界上有这么能赚的买卖，所以我宁愿认为这只是民间的一个传说。

别以为只有刑事司法领域内有专家鉴定，在经济领域内同样有专家鉴定，从某种意义上来说经济领域内的专家们级别更高，影响更大。还记得当年的顾雏军么？在他的狂吞国有资产的时候，也有那么一批如雷贯耳的专家在北京举行了一次专题研讨会——“科龙20年发展与中国企业改革路径”的研讨会，与会者包括大名鼎鼎的北京大学的张维迎，国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁等专家。核心文件由张文魁先生执笔，结论是【顾雏军收购科龙，是“国退民进”的重要一步。科龙民营化重组“符合中央精神和中国企业改革大趋势”，“这个方向是不容否定的”】。当然，最终这个“这个方向是不容否定的”还是被法院给否定了，顾雏军也进了监狱，而专家们在拿到每字十元的讲话费以及人均八万的出场费之后，最后居然有人能腆着脸说【“我和他不熟，企业我也不太熟”】。有人说商人无情，婊子无义，我现在只能对这种说哼哼两声——那是你们没有见过某些“经济学家”。当然，“经济学家”与李庄律师等人无干，在这里牢骚他们算是写偏题了。

刚才看到一则消息，说的是【相关人士透露，调查发现李庄以“搞专家论证”为由向被告人家属要了30万元，而实际上支付给专家的总共只有几万元】。这条消息让我震惊，以前刘涌案由于都是坊间传说，所以说三十万的专家认证费我可以当成传说。但这次“相关人士”亲自透露的，而且李庄现在已经被批捕，想必不会有人说不负责任的话。那么这次估计就是真的了。我震惊的倒不是律师们的黑，而是震惊“专家们”真的“被欺负了啊”。作为一笔买卖，这中间的掮客也太黑了一点吧？而“专家们”看到自己的意见书被李庄律师一转手，翻了几倍的价格，难道不会有义愤填膺的感觉吗？心里好歹会骂上一句——这该死的奸商！　　从市场交易的角度来看，“专家们”为“产品”（意见书）的制造者，李庄等不良律师为中间商人，而嫌犯们则为产品的“买方”。公正的讲，作为“意见书”的制造者们，他们付出了脑力，还承担了名誉风险，所有的“客户价值”（影响司法判决）都由专家们制造出来的，在整条利益链中他们理应占据最大的分配比例，但现在情况完全相反，一分钱都不用出的法律商人（不良律师）将产品价值的百分之八九十都拿走了，只给我们专家“留”了区区的零头。这什么世道！！这不是把我们的“专家们”当血汗工人吗？是可忍孰不可忍？看来只要是市场交易，吃亏的永远是产品的制造者。

呜呼，专家们被“李庄们”剥夺了，能不让我们心痛吗？给专家们一个意见，今后要学就学“科龙发展”研讨会的专家，直接与客户打交道，绕开中间商。不然只会让自己怄得吐血的。

李庄他们，也太不象话了！