立场是戳破精美谎言的唯一工具

我的水平有限，纯抛砖引玉。首先想请教大家一个问题，这个问题困扰了人类几千年：谁是人？

有人讲这个问题很简单，我说这个问题不简单而且重要得不得了，几千年来人们的所作所为都是建筑在对这个问题的认识上，可是人们又都在尽力回避这个问题，整个人类社会的进步就是体现在是否正视并清晰地回答这个问题上。从古到今，人们越来越认识到这个问题的重要性，每一次的思想解放都离不开对这个问题的正视和回答，每一次思想堕落也离不开对这个问题的漠视和弱化。只有马列毛主义才旗帜鲜明地面对并回答这个问题，并不断提醒大家这个问题的答案才是最根本的东西，任何理论和实践都必须围绕这个问题的答案，相反则一定是背离马列毛主义的。我信仰马列毛主义就是相信无论什么人种，无论有无知识，无论有权无权，无论有钱无钱只要是生物学上的人就是人，既然是人就要享受做人的权利，任何可能剥夺他人享受做人的权利的人，就要不断地被打击和削弱直至完全消失。

上面这个问题的回答就是立场，无论是我们还是汉奸卖国贼其实都是用立场来分辨敌我的。我们有了人民立场，就如同孙悟空有了火眼金睛，任何汉奸卖国贼编造的精美谎言都会现出原形，甚至于最狡猾的汉奸卖国贼也难以幸免。我自从有了这个好东西之后，不敢独享，就献出来让大家一起用，省得被汉奸卖国贼骗死了还道谢。很多人看不清30年的本来面目，还在为精美谎言所迷惑。这是没有看到30年发展的一脉相承性，正如张宏良教授所指出的“起点决定终点”，在根本的立场上失之毫厘，然后渐行渐远，结果就是我们今天看到的谬以千里，而且这还在继续，这都是自然而然演化过来的。如果他当年没有推断出今天的结果，只能反过来说明其鼠目寸光。什么是领导者？领导者跟管理者是不同的，作为领导者，就要根据立场确定核心价值，高瞻远瞩，分清形势，指明前进方向，确定发展战略，设立远大目标；而管理者则是根据领导者所确立的价值、方向、战略和目标，制定具体的可行性方案，进行物质和人员方面的准备，执行方案并在执行过程中利用价值、方向、战略和目标不断修正方案，确保方案的最终成功。

用领导者的标准来看，第一丧失立场抛出的理论象极今天的普世价值。“实践是检验真理的唯一标准”，这一论断毫无立场可言，放到自然科学当中还行，放到社会科学中就根本就是双重标准，可以随意操作。这句话应该改成人民利益（或者工农利益）是检验真理的唯一标准。“不管白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”同样毫无立场可言，应该改成不管是利用权力、资本还是科学技术，只要能够提高人民幸福和国家地位都是好的。“不许争论”是不让谁争论，如果人民幸福和国家地位降低了，当然要让人民争论，这应改为不许阻碍人民幸福和国家地位提高的人争论。“发展才是硬道理”回避谁的发展为谁发展，应该改为人民生活文化环境的发展才是硬道理。还有“科学技术是第一生产力”应改为拥有科学技术的人民才是第一生产力。今天我们很多人批判汉奸卖国贼的普世价值，就是因为普世价值是精美的谎言，里面没有工农立场，却没有看到类似的普世价值已经指导中国30年了，还有很多人维护这样的普世价值。中国今天和以后的悲剧在30年前拥抱普世价值时就注定了。

第二鼠目寸光，分不清形势，也就指不明方向。“摸着石头过河”就是这种心理的写照。在76年时中国的科学技术和工业实力世界前10位，只要扩大工业规模就行。强行说中国的科技和工业落后，强行下马很多工程项目，停产很多工厂，一下子就搞垮了中国的崛起，现在如果沿着原来的路线继续走下去根本不可能崛起。世界上本就不太平，帝国主义亡我之心不死。强行说和平与发展是世界的主流，毫无底线的开放，外资经济已经控制中国的命脉。立场不对，形势是不是就跟着看不清呢？它们之间是否有必然联系我还搞不清楚，诸位可以研究研究。

第三因为前面的错误，战略和目标也就根本无法实现。“坚持四项基本原则”没坚持下来，培育又红又专的四有新人没培育出来，精神文明建设全是豆腐渣；共同富裕是个画上的饼，四个现代化没有实现，降低到小康继而是温饱，现在连温饱都要成问题。有人依据这些目标说他其实是好的，那我也可以证明汪精卫其实也是好的，卖国是为了救国嘛。其实仔细想一下就发现，搞这些目标就象是立一个贞节牌坊，明明自己背道而驰、南辕北辙，却希望后人相信卖淫实际上是为了将来更好地做节女烈妇。这种做法今天数不胜数，花样繁多，而且最可贵的是全都是自主创新，别的国家无论大国小国根本找不到。所以如何判断一个人，应该看他的说话的立场和行动，而不是他描述的目标。