我第一代转基因产品完全可以无毒，但就像手机app每天都要升级一样，说不定哪一天就给你植入一个木马，把你的银行帐号盗了去。

　　前些天一位据说是生物界传奇的美国生物学家来了，到北京的大学演讲了，还谈了一段转基因。

　　据著名南方系公知胡舒立抱着帝国主义的大粗腿转评“一语道破”云：转基因产品无害，人们对转基因产品的恐惧完全源于无知。意即我们不能听愚民的，要听科学家的。转基因真的无害?真的要听科学家的?完全胡说八道嘛。没错儿，转基因是科学，既然是科学就必须听科学的，而不是听科学家的。科学家虽然专业知识多一点，但也有认识盲区，不仅有认识盲区，更有道德盲区。为了赚钱，科学家掩盖药品、食品、农药毒性的例子太多了。

　　小说中不是有末日博士吗?不是有计算机病毒的编制者吗?不是有合成毒品的科学家吗?可见，科学是根据，科学家不是依据。

　　为了研究转基因，我们先来看看非转基因：非转基因有毒吗？不一定。

　　比如蛇这种动物。蛇有毒吗?不一定，无毒蛇有毒吗?无毒。眼镜蛇有毒吗?有毒。但是也可以说没毒。

　　怎么说?毒品无外乎一些化合物，化合物可分解，分解成更基本的物质就不好说有毒了。在“挺转派”嘲笑“反转派”的时候有科普专家说“大豆中的蛋白质最后分解为氨基酸”。任何氨基酸都差不多，都没有毒性。所以“转基因大豆中的抗虫成分无毒”。氨基酸的确可能无毒，但特定类型的蛋白质在蛋白质这个层面是否有毒呢?问题是你就在于你在分解蛋白质的过程中你就嗝屁着凉了。如若不服，那位科普去吃一条不去毒的眼镜蛇去？

　　科普专家还会有其他的办法，更毒贩子一样。用多层塑料袋将毒品包了，吞下去。这样的确可以活下来。问题是人类的粮食是这么吃的吗?人类必定消化、分解、吸收食物。是否有毒性要在各个层面上看。

　　当然，与“反转派”不同，反转派拒绝转基因，反转派说转基因有毒。而我则认为，转基因也许有毒，也许无毒，是否有毒，我也不知道。我赞成深入研究转基因，但反对主粮化。凡事研究总是好的。即使计算机病毒也要研究，否则国外的计算机病毒来了，你怎么阻止呢？不仅要预防，特殊部门研制我也不反对啊，这样在战争爆发的时候可以当武器来用嘛。否则对方有这武器，你没有，不是要挨揍吗？

　　继续研究眼镜蛇，假设同一种眼镜蛇，经过研究，终于有一天人类搞清楚了其基因，然后做了三件事：

　　1,通过基因编辑改造了眼镜蛇控制毒素生成的基因，消除了毒素生成基因片段，结果经过改造的眼镜蛇真的无毒了。

　　2,通过基因编辑改造了眼镜蛇控制毒素生成的基因，但这一次是加强了其毒性，这时，眼镜蛇有毒吗?当然有毒了。

　　3,通过基因编辑改造了眼镜蛇与毒素生成无关的基因，眼镜蛇更强壮了，这时眼镜蛇没毒吗?还是有毒。

　　什么意思呢?有毒的东西可以通过转基因变得无毒、更毒、毒性不变。

　　进一步，有毒的东西可以这么变，无毒的东西能不能这么变呢？必定也是可以的，假设用猪来试验，猪现在是无毒。是否可以转基因使其有毒呢？遥远的未来完全有这可能。

　　自然界的非转基因生物可以有毒，也可以无毒。那么，转基因产品为什么一定无毒呢？显然是狗屁胡话。自然界生物的现状取决于两点：一，取决于生存环境的适者生存优胜劣汰的定向塑造。二，取决于生物自身基因的不定向变异。不定向变异出来的生物完全可以因为有毒而成为优胜者。事实上眼镜蛇就是这么演化/遗传而来的。那么，转基因作为人工筛选，就一定无害？如果是“邪恶博士”呢？有人制造毒品和计算机病毒，则必然有人制造基因武器。

　　很简单，人类在进行选择的时候无法保证人的取舍。社会上坏人很多，有人说恐怖分子邪恶，但恐怖分子也可以是科学家呀。

　　我们不能简单地说某种转基因产品有毒，也无法随便地说其无毒。产品是可以升级换代的。我第一代转基因产品完全可以无毒，但就像手机app每天都要升级一样，说不定哪一天就给你植入一个木马，把你的银行帐号盗了去。谁又能说这事儿铁定不会发生呢?尤其目前这种状况，国家仍然存在，而一国依赖于另一国的操作系统、数据库、编译程序、CPU，在升级过程中留个后门你知道？你知道就不会出现盗号了。

　　转基因的问题不在技术本身。而在于三点：

　　1,转基因研制者可能有邪恶或贪婪的目的，你无法完全信赖其安全。2,转基因产品未必与设计目标一致。自然界的生物是自然界长期选择的结果，不适者很快就淘汰了。人工选择的速度远高于自然选择，新物种会不会被淘汰?新物种对人类有没有危害?具有不确定性。长期试验和海量试验都要做，这样才能验证其性质，在验证之前不可仓促推广，否则完全可能吃出一些怪病来。3,转基因产品的特性也有“耐药性”，也许过一段时间就被适应了呢。

　　至于更广泛的方面，则须考虑：1,必须国家自主研发，而且是国家机构亲自研发，切不可交给私营公司。2,牢牢地掌握专利主动权，切不可每年都要交经费而授权。3,在研制转基因的同时，必须保证自然界植物的保持和繁衍，别种子没了，转基因又完蛋了。人类喝西北风去?4,在人类和狗类浪费1/3粮食的现在，还有很多潜力可挖，转基因不那么迫切，迫切则有鬼，有邪恶或贪婪的目的（也就是农业部的态度和南方系的选择），这个必须密切注意。

　　总之，我既不反转，也不挺转。或者说我赞成转基因研究，但反对其仓促应用，更别说大规模应用的。