依据落后的小岗来制定改革政策的科学性值得商量　　

　　

　　

　　

网上对小岗的讨论和争论，好象还处在“公说公有理，婆说婆有理”的阶段。这也就是“好象”而已，其实人心是杆称，经过这么长时间的“实情揭示”“对错讨论”，在广众心里，孰是孰非，谁对谁错，已大体有确定的评价了。　　

　　

当然，这个民众性评价，究竟是认为谁对谁错，网民们不妨自己到了解情况的人群里调查调查，我这里得避“自说自话”之嫌的。　　

　　

但有一点，恐怕左右人群都会承认的，即，小岗村人是落后的，甚至称得上“太落后”：　　

　　

人均守着5亩地，地也不薄，人们居然长期在外要饭，这能不算落后；　　

　　

——另有一说是，小岗人要饭要习惯了，有道是：“要了三年饭，有官也不做”……如是，这就更落后；　　

　　

后来，大包干了，偏偏又在所谓“红手印”问题上，夸大其辞，互相矛盾，——当然，这与当时官方、记者误导也有点关系……这又表明小岗人争荣好功，弄虚作假。又落后也。　　

　　

再后来，大包干30年，农业体制虽改，但小岗人精神面貌依旧，也还是不团结，有所谓是“新戏班锣鼓，各敲各”，还是穷，虽有了点“新装备”，但，全是官方和外地人支援的，从每家电话到电视，从村门楼到村公路；从每户新房屋到塑料大棚……无不是外赐之物。落后！还是落后也！　　

　　

新近，有那么个小岗出来的党干部，名严德友，居然大讲“人不为己，天诛地灭”，——用意是为小岗人正名，哈！一语道破，小岗人的落后，其深层的思想原因在此！落后！根源于落后的意识形态！无可辩白！　　

　　

落后的小岗！不过，本网民表示理解。因为，中国人多，社会主义才搞很短的时间，各层面的人均有，本应是先进、落后俱存的，况且，小岗人的历史告诉我们，他们没有接受较多的教育和熏陶……　　

　　

但本网民不理解，为什么要依据这么一个特殊落后的典型，来制定我们的改革政策？（我们是可以不用中华大地上最先进的事物为近期奋斗目标的），为什么要向落后看齐，并以落后的标准来裁夺当年是非？　　

　　

一般的决策理论教导人们：大凡进步性改造、改革和发展性决策，有两种情况：　　

　　

一是，通常是依据“取中超前”原则，即调查、统计出社会综合性的物质条件和思想文化条件的中等、中间性状态、状况（大体的、概约的），然后，在此“中点”基础上制定“适度超前”政策；　　

　　

二是，当是依据“取直跳跃”原则，即根据社会发展的总体规律，根据“社会性革命的能量积蓄”，以及自身的“能动性积累”，在他人已经历的弧形或折式运动中，寻找直线，而作大幅超前、后来居上的决策……　　

　　

根据以上两原则，我们有必要讨论“依据落后的小岗来制定改革政策”——这样的问题，并且，后来还“一刀切”地在全国贯彻这一政策。其科学性值得商量。