今天读了被转载的《胡耀邦之子胡德平： 坚守“彻底否定文革”底线》一文，其中胡耀邦之子胡德平谈到文革派想给文革重新翻案，自己反对等等。胡德平反对给文革翻案这一点我是同意的，文革是严重失误，当年的决议对文革进行了否定，是正确的。文革的案随便乱翻一定是制造新的大混乱。

但是胡德平在历史问题和历史人物定案、翻案这个问题上，自己做的也不好，胡耀邦的女儿胡满妹做得也很不好，胡耀邦的老部下老朋友做得也很不好。胡家子女和胡耀邦的老友，在这一点上没有资格光是去指责文革派而不反省自己和胡耀邦的错误。

胡满妹写的回忆父亲胡耀邦的书籍，对其父只有歌功颂德鸣不平，没有严正看待其父的过失。《南方周末？十几年前约胡家子女回忆胡耀邦，也是只见歌功不见谈过失。“五柳村”这个专门为胡赵鸣不平的网站、李锐回忆胡耀邦的文章、胡耀邦原部下和亲信回忆老领导的文章、包括温家宝总理回忆胡耀邦的文章，都是只见歌功不谈过失。

提到建国后到今一些经验教训，都在钉着毛泽东的错误大做文章甚至百般夸大甚至污蔑造谣，可是提到其他人，提到后面的领导人，什么时候指正过他们的过失？除了林豆豆和罗点点能实事求是看待其父外，其他人的子女写书回忆其父亲，几乎都是无不是百般粉饰百般拔高，只见功绩不见过失，只见高尚品德不见缺点污点。仿佛中国共产党只有毛泽东一个领导在犯错，其余的人都是圣人十全十美，过错都是毛泽东的，功绩都是他们父辈的。这一点上比起林豆豆向被林彪整过的家庭道歉，比起罗点点反思胡风案，其为人相差甚远。

胡耀邦平反冤假错案大功、恢复组织部功能大功、协助华叶邓处理好改开初期国是有功、反对高干子女走私搞特权有功。其错误在新疆西藏的乱撤干撤兵团抬出就剥削势力、淡化四项基本原则、纵容西化伪民主流氓自由化势力。功绩抹杀不了，过失掩盖不住。

胡德平说文革不能翻案，不错，文革不能翻案是底线，那么胡耀邦纵容奴洋流氓自由化和不坚持四项基本原则、新疆西藏乱撤干留下遗患这些严重错误也不准胡家后人和胡耀邦老部下翻案，这也是底线!胡德平想叫文革派遵守底线，那你胡德平包括所有胡家后人和原胡耀邦部下包括温总理，也要遵守底线。总不能光给别人设置底线，自己却整天践踏底线。要遵守底线，大家一起遵守，要想踢开底线，那就都来踢。胡耀邦的子女和原部下能践踏底线，有什么资格要求别人如何如何遵守底线？己身不正，何以正人？

为什么胡德平胡满妹不停写书发文对自己父亲的错误一丝一毫都不提，伙同一些媒体人整天造势把自己父亲打扮成“含冤辞世”的呢？胡耀邦因为纵容自由化和不坚持四项基本原则引咎辞职，有什么冤？后来的风波证明胡耀邦在自由化和四项基本原则这个大关节上的确有错误，把一群狼子野心的洋奴文人庇护纵容，养虎遗患。可是好多年来给胡耀邦在媒体上书籍上百般叫屈企图翻案的声音如风不绝，大有彻底翻案之势。同样的是叫屈翻案，为什么你胡德平胡满妹就喜欢翻案就喜欢叫屈，别人就无权利叫屈翻案吗？

中共的领导人都有功绩，也都有过失。胡耀邦的子女也不要不知深浅伙同一班人粉饰神化自己的父亲了。功过参半功绩略大这个评价就足够对得起他了。胡耀邦不是坏人也不是圣人。其父辈做得事情白字黑字有证据，想拔高拔不高，想遮掩掩不住。总不能功绩都是胡，过失都是别人。做子女的越是想出于政治企图拔高其父，越会激起群众的反感。胡家儿女也休想造神糊弄群众

文革是毛泽东发动起来的错误运动，这个历史决议定性是正确的。胡耀邦在四项基本原则和反对奴洋自由化这个大问题上犯了错误没有坚守一个总书记的立场，邓小平的这个定性也是正确的。文革派想全面翻文革的案办不到，但胡德平胡满妹和胡耀邦的老部下想翻胡耀邦的案，也休想办到！胡耀邦的子女和亲信，不要对人一套对己一套，不要搞自己动辄翻案却不准别人翻案的把戏。不要搞虚伪的只许州官放放火不许百姓点灯。


胡耀邦的功绩历史记载着百姓念叨着 ，胡耀邦的错误历史也记载着百姓也没忘记。毛、刘、邓等一切领袖的功绩都记载着，错误也都在历史档案里。对谁也不要全盘粉饰全盘打倒。精英、伟人、群众、楷模，都没有完人，都有闪光的优点也都有一些缺点或污点。实事求是就是了，拔得太高反而出笑话。有错误就指出错误，不要因为是自己的长辈就百般粉饰。不要提起别的领导的错误就整天挂在嘴上甚至夸大造谣，而提起自己父亲的错误却百般回避百般掩饰百般美化。这不是好作风好品质，更不是好风气。

胡德平胡满妹等胡家后人以及胡耀邦同志的老部下，看到拙文也不要见怪也不要气恼，我对毛泽东的错误不会掩饰，对胡耀邦邓小平等任何人的错误都不会掩饰。对胡耀邦吹捧的美国那个淫棍奴隶主无耻国父华盛顿也不会掩饰。胡德平同志作为政协高级领导，要带头尊重历史遵守历史道德遵守政治纪律，如何要求别人，就要如何要求自己，不要给自己搞特权，不要给胡耀邦同志搞历史评议的特区，要严肃对待所有历史和历史人物。

此文草草，但欢迎转载。

注明：1.四月青年的“鹤栖波”即是的“西安贺明”。2.文革派人士与我在对文革错误与否肯定存在争议，这难免，我们各自保持各自的观点。