年初，国家决定投入四万亿进行救市，我看是四万亿拍到马蹄子上了。

美国金融危机导致流动性不足，所以投入七千亿美元进入市场，中国的危机也是流动性不足吗？中国的危机是老美老欧没钱消费了，占中国鸡的屁75%的产品一下没有销路了，是产能过剩，而且内需不振，老百姓也没打算消费救国，还是存钱救己更现实，至于为什么老百姓存钱不消费，不言而喻，老、小、医、住。结果，四万亿就轰然而出了，那四万亿又投入哪里了呢？钢筋水泥！要想让老百姓放心消费，要想让老百姓消费救国，不外乎两条路，要么大幅度提高老百姓收入，要么解决老百姓的基本问题，结果，一条都没做。钱投入钢筋水泥，修公路、修铁路、盖机场、盖房子，那钱到哪里去了呢？钱到了寡头手里，少部分到了状况更不如意，更没老、小、医、住保障的农民工手里，那前还有不存起来的吗。内需不振，产能过剩，实业回暖无望，到了寡头手里的钱岂有不去炒房、炒股的道理吗？所以，最近各地的地王都是国有企业——中化方兴、保利、城建集团，万科、华远、SOHO都没敢高位接盘；所以最近的股市很快站上了三千点，六千点也为之不远了。最近，在北京开了个所谓的全球智库峰会，我国是这样说的，“中国经济已企稳向上。......我们将致力于调整投资与消费的比例关系，开拓农民和城市普通居民的消费水平，把扩大消费重点放在住、行消费上，推动居民消费升级。”我的理解是，“企稳向上”，自欺欺人，四万亿的流动性，通货膨胀不远了；“把扩大消费重点放在住、行消费上”，房价又要继续往上涨了，快快买房吧，一万五每平方买进，三万每平方卖出，好赚钱，我得借点四万亿炒点房去，要抓紧机会！“推动居民消费升级”，大家要从以前只买油盐酱醋差，买点家用电器，到多买点房，多买点车上，这才叫升级，才是消费救国！

说点题外话，社保，国家说目前社保的缺口一万多亿，所以设计的制度就是用年轻人的年养老，但是消费的主力军却是缴纳社保的主力军，而且社保基数年年提高，年年增加存款，何来的消费呢？如果四万亿有一万亿填平社保缺口，降低缴费基数，不知道一年下来要增加多少消费啊！

我们再来看看美国1929年的经济危机。1929年10月24日，纽约股市暴跌。从那时起至1932年，纽约股票价格跌掉六分之一以上，全美证券贬值总计840亿美元。美国国民生产总值从2036亿美元降为1415亿美元（按1958年价格计算），降幅高达30%。工商企业倒闭86500多家，工业生产下降55.6%，进出口贸易锐减77.6%，企业利润从100亿美元下降至10亿美元。危机最严重时，美国主要工业企业基本停止运行。汽车工业开工率仅为5%，钢铁工业15%。农业也惨遭劫难，谷物价格下降三分之二，农业货币总收入由1929年的113亿美元减少为47.4亿美元。银行系统首当其冲，破产数高达10500家，占全部银行的49%。黄金外流，存款被挤兑，到1933年3月时整个银行系统陷入瘫痪。失业率（不含半失业者）高达25%。那时任的美国总统是如何解决经济危机的呢？1933年3月4日，富兰克林·德兰诺·罗斯福就任美国第三十二届总统。罗斯福应对危机的一系列政策后来被称作“新政”（NewDeal），其核心是三个R：改革（Reform）、复兴（Recovery）和救济（Relief）。改革主要从银行着手，增加老百姓对国家、银行信心，剥离银行不良资产，重组优质银行，稳定金融，寻求资金来源；复兴主要从工业、农业着手，确定各行业的生产规模、价格水平、最低工资标准、工时（原工人每周工作55个小时，工资一共只有60美分，调整后标准：工人每周工作40小时，最低周工资12美元），避免产能过剩，提高购买能力；那最有意思的就是救济了，罗斯福提出了“以工代赈”，该计划专门吸收年龄在 18 岁到 25 岁，身强力壮而失业率偏高的青年人，从事植树护林、防治水患、水土保持、道路建筑、开辟森林防火线和设置森林望塔，第一批招募了 25 万人，在遍及各州的 1500 个营地劳动，到美国参战前，先后有 200 多万青年在这个机构中工作过，他们开辟了 740 多万英亩国有林区和大量国有公园。通过以工代赈，资本转移到了社会消费者手工，进而促进了工业的复兴。在目前的主流经济学家看来，这些以工代赈是很没有经济效率的，但是以工代赈保障了公平，也保证了资本的转移支付的效果。

“家电下乡”“四万亿”=头痛医脚！且，“四万亿”=推波助澜，推的是“经济危机”的波，助的是“经济危机”的澜。

在美国，是“金融危机”，是虚拟经济的危机，但是在中国，是“经济危机”，是实业的危机！
拭目以待！