由新医改说起　　

这些天，新医改是个热门话题。刚看到有关的题目时，我是不加考虑地放过，不想浪费时间。但很快发现在这个问题上议论地好像很热闹，于是就看了几篇文章，看到了许多争论，说对老百姓有利，或者对资产阶级有利，或者对双方都有利有弊。这种分析多是通过对医改方案在文字上的解读说明的。这却正成了这种解读的局限。医改是个社会问题，只有把它放在社会的大背景上，才能认识其本质。就象考察封建国家的一种制度必须明白这个国家的服务对象是地主阶级，考察资本主义国家的一种制度必须明白这个国家的服务对象是资产阶级一样，我们先应该搞清楚，我们国家是哪个阶级当权，是为哪个阶级服务的。　　

有人会提到还是为人民办了一些实事的，比如减免农业税和义务教育费。我在这里问一句，减免了这两种费用之后，农民在农业上的收入增加了吗？农民的种粮积极性提高了吗？老百姓在孩子的教育上花费减少了吗？更重要的一点是，人民生活的整体状况是变好了，还是更坏了。这就好比一个地主送给农民一只鸡，又从农民家里牵走一头牛，或者他给了农民一捆稻草，等农民用稻草把牛养大了又把牛牵走了，农民能因为地主给了他一只鸡或者一捆稻草就感恩戴德吗？　　

国家是阶级统治的工具，统治阶级利用国家强制力量剥削被统治阶级。在一个国家，获得最大利益的阶级必然是统治阶级。这些年来，在中国是哪个阶级获得了最大利益呢？是占有产业资本的资产阶级和与资产阶级同一条船的政府官员。目前的国家是哪种性质的国家这不是不言自明了吗？　　

统治者能脱离这个国家的经济基础而凭空存在吗？国家的经济就控制在资产阶级手里，控制了经济不就是控制了政治吗？脱离了经济，政治能够凭空运作吗？比如说，国家想修建一条铁路，单靠几个政府官员行吗？还不是要靠掌握经济的资产阶级！　　

医改不是一个新话题，医改让中国“一部分人先富了起来”，与之相伴的必然是另一部分人，并且是全国的大多数人成了医改的受害者。我们必须明白一点，在阶级社会里，一部分人的幸福总是建立在另一部分人的痛苦之上，就像投机性的中国股市，一部分人发财，必然有另一部分人破财。这另一部分人还必然是大多数人。了解了改革的进程，我们能最清楚地看到，到底目前的中国被哪个阶级控制、为哪个阶级服务的。中国的经济基础变了吗？资产阶级占有生产资料，广大人民一无所有的状况变了吗？什么叫改革？改革就是利益在各阶级之间的重新分配。人民对过去的医改不满意了，——是忍无可忍了。于是，为了平息民怨，政府提出要进行改革。同志们，你们期望什么呢？期望统治阶级放弃自己的既得利益，把原本归自己所有的利益分给被统治者吗？　　

请我们认清一点，国家是阶级统治的工具。统治阶级所主持的改革必然是有利于他自身。或许有人又会提到一些发达国家进步的医疗制度。发达国家的经济发展程度远远超过中国，统治者为了缓和阶级矛盾而采取一些有利于人民的措施是完全可能的。但我们国家发展到那种程度了吗？具体问题我们必须具体分析，你认为中国的资产阶级进步到考虑人民疾苦的程度了吗？　　

考察目前中国的所有问题，都只有用阶级分析的观点去看，才能看得清楚。