铁碗仇和，“仇”谁？“和”谁？

刀锋

不能否认仇和的“铁碗”政策，尽管仇和在昆明以一个在会议上“悍然”打盹的副局长开了刀，但也不能就此认为仇和是为了人民的利益敢于向官僚作风挑战。具体问题需要具体分析，才能客观认识一个人。

南方某报曾以“新官上任三把火”来形容仇和在昆明的政绩，第一把火是签定招商引资定额责任书；第二把火是公布官员联系电话；第三把火开除副局长，南方某报对仇和的这些举动称之为“心底无私天地宽”的创举，震撼了昆明政坛。

但是我说仇和的这些举动或许并非心底无私，所谓的“新官上任三把火”无非是为了“立威”，是为了政府工作人员能在这位新书记的指挥下令行禁止，尽管从指挥统一步调一致这个角度说，仇和的想法是正确的，但是步调一致的去做什么，怎么做？这些还是颇值得商榷的。如果仇和的这些努力是为了造福当地人民，大力建设社会主义事业，那么仇和的工作是值得肯定和鼓励的。如果他的这些努力是为了造福其他人，对建设社会主义事业形成障碍，那么仇和的这些工作就应当受到批评和纠正。

上面提到仇和在昆明的“立威”已经初见成效，接下来就需要看仇和的下一步如何走。果然，仇和书记在昆明又祭出了“拆”、“卖”两大法宝，一如他在宿迁的做法。“拆”是为了给私有商业经济让路，“卖”是为了让私有经济分食国有经济的利益。

拆毁、卖掉作为一种手段，也许是个人就能运用，但是无法无天的拆毁和肆无忌惮的卖掉，却不是任何人都敢做出来的。毕竟，以“建设”和“积累”作为“拆毁”和“卖掉”的对立参照物而言，为何仇和选择的是“拆毁”而不是“建设”；选择的是“卖掉”而不是“积累”？我以为盖因昆明作为西南首屈一指的城市之大，建设了半个世纪的建筑已禁得起“拆毁”，积累了半个世纪的财富也当得住“卖掉”。

转头来，这拆毁后的废墟，变身成资本家的新乐园；那卖掉的医院和学校，转化为资本家的获利场。

完整的看一个人，无论是公布官员电话也好，开除副局长也罢，都不过是“立威”的手段之秀，切不可就此断章取义的认为仇和“仇”的是官场作风，也不能因此就肯定的说仇和此举一定是“和”的人民群众。连贯起来的分析整个事态发展，仍然是利用“拆毁”和“卖掉”的方法，实现“化公为私”的目标。

联系仇和在宿迁的作为，最终的结果必然是一“仇”一“和”，“和”的是资本大老板，既然“和”的一方已经确立，那“仇”的一方呢？

有个成语怎么说的来着？“同仇敌忾”。