写在“两会”复谈前

过明天，海协会和海基会就要恢复谈判。这次谈判主要是包机直航与中国大陆观光客问题，我看是可以达成协议的，也只能这样。
在“两会”复谈前，我们应当研究马英九的就职演说。
马首先标榜“台湾是亚洲和世界民主的灯塔”，“中华民国已经成为一个受国际社会尊敬的民主国家”，“台湾是全球唯一在中华文化土壤中，顺利完成二次政党轮替的民主范例，是全球华人寄以厚望的政治实验”。所以他“坚信，两岸问题最终解决的关键不在主权争议，而在生活方式与核心价值。我们真诚关心大陆十三亿同胞的福祉，由衷盼望中国大陆能继续走向自由、民主与均富的大道，为两岸关系的长远和平发展，创造双赢的历史条件。”所以他“盼望，海峡两岸能抓住当前难得的历史机遇，从今天开始，共同开启和平共荣的历史新页。我们将以最符合台湾主流民意的‘不统、不独、不武’的理念，在中华民国宪法架构下，维持台湾海峡的现状。”所以当吴伯雄告诉他“大陆不可能对台湾射导弹”时，马回应说：“这个就是我们的软实力。”
但是马英九十分清楚，“台湾是一个海岛，开放则兴盛、闭锁则衰败”，必须要争取国际空间；而要国际空间，“自由民主的”台湾，还必须要得到“独裁专制的”中华人民共和国允许。而且，台湾要发展经济，现在也必须要依靠中国大陆。所以，他非常重视两岸关系，急切地要尽快恢复“两会”谈判，急不可待地要赶快解决直航和观光客等问题。所以他抓住胡锦涛的讲话，提出“台湾要安全、要繁荣、更要尊严！唯有台湾在国际上不被孤立，两岸关系才能够向前发展。我们注意到胡锦涛先生最近三次有关两岸关系的谈话，分别是三月二十六日与美国布什总统谈到‘九二共识’、四月十二日在博鳌论坛提出‘四个继续’、以及四月二十九日主张两岸要‘建立互信、搁置争议、求同存异、共创双赢’，这些观点都与我方的理念相当的一致。因此，英九愿意在此诚恳的呼吁：两岸不论在台湾海峡或国际社会，都应该和解休兵，并在国际组织及活动中相互协助、彼此尊重。两岸人民同属中华民族，本应各尽所能，齐头并进，共同贡献国际社会，而非恶性竞争、虚耗资源。我深信，以世界之大、中华民族智慧之高，台湾与大陆一定可以找到和平共荣之道。”
我不对马英九的就职演说作批判，大家都知道，什么“台湾是亚洲和世界民主的灯塔”，不过是推行欧美式的两党轮流执政资产阶级民主而已，我只是在分析，了解对手。没有分析就没有正确的决策，知己知彼，才能百战不殆。
以他的立场观点为标准，文章是写得很好的。马英九用“自由民主”来对抗中国统一。提出“关键不在主权争议，而在生活方式与核心价值”，挑战中国共产党总书记提出的“台湾问题事关祖国完全统一，事关国家核心利益”：你真要中国统一，就请先走向台湾式的“自由、民主与均富的大道”，在你没有做到前，就只能“在中华民国宪法架构下，维持台湾海峡的现状”即“不统、不独、不武”；如果武统，则是反自由民主。从而避开“中国统一”这个基本原则，把两岸谈判仅仅限制在民间的经济问题上。台湾为主，立足民主，着眼经济；逻辑清楚，有理有据，攻守两宜。

反观我们，胡锦涛３月４日下午在全国政协十一届一次会议民革、台盟、台联委员联组会上，指出“台湾问题事关祖国完全统一，事关国家核心利益。我们要遵循‘和平统一、一国两制’的方针和现阶段发展两岸关系”是正确的，强调“实现两岸关系和平发展，基础是坚持一个中国原则”是正确的。但是，我们的对台政策没有在这个原则基础上，围绕国家核心利益逻辑地发展，成了一切都是首先为了“对台湾同胞有利”，只要“台海和平”，至于“一个中国”，只要原则承认，可以“各自表述”，不争论。这真是“和谐”政策。但是，能使人相信吗？对中国统一有价值吗？既然“搁置争论”，我们又无所求，那么还要谈判什么呢？
关于台湾问题，我已经写了不少文章提出意见，主要的是：基于两岸处于敌对和准战争的分裂状态中，“两岸发展和稳定”不应当是两岸谈判的基本目的，祖国统一才是根本问题。国民党不谈，中国共产党不可不谈。离开这个根本点，就不可能有两岸的共同发展和稳定。中国统一，是两岸和谈的前提，是两岸经济合作、共同发展的基础。两岸的一切问题，都必须要放在统一中国的篮子里来解决，只有在中国统一的篮子里才可能解决。当然，现在中国立即统一，是不现实的，但是必须谈。我们决不能施宋襄公之仁，对手要求我们退我们就退，给对手以立足之地打败我们，决不能是马英九要谈就谈，要谈什么就谈什么，要要什么就给什么。在“两会”复谈中，我方必须重申下列两点，以回应马英九的就职演说：
——“台湾问题事关祖国完全统一，事关国家核心利益。我们要遵循‘和平统一、一国两制’的方针和现阶段发展两岸关系”。
——“实现两岸关系和平发展，基础是坚持一个中国原则”。
这应当是、必须是对台关系的方针。是“两会”谈判所必须遵循的。
最后提请领导人注意：一是马英九打出了“中华民族”这张牌，把国家问题偷换为民族问题，暗藏着台湾可以象内蒙古那样独立。我们不能上当。“中华台湾”的提法是含混的：是“中华人民共和国台湾”，还是“中华民族台湾”，甚至是“中华民国台湾”？所以，如果允许台湾象香港、澳门那样拥有“中国特区”身份参加一定的非政府的国际社会活动，只能是用“中国台湾”的名称。二是马英九陆委会提出“国共平台是第二轨，不能替代第一轨【指‘两会’】”，我们则应当以两党谈判为第一平台，“两会”只是具体落实两党谈判达成的协议。其中意义我在《“九二共识”也要与时俱进》文中已有阐述，就是不能只谈经济。