不敢学雷锋：改革开放的“新”事物4　　

　　

“2月15日　上午　，一位九旬老太太瘫倒在南京市解放南路人行道上，老花镜和毛线帽子都掉在了一边，口吐白味。20分钟内，过往行人都小心地绕过，没有一个人敢上前搀扶。热心市民　魏　女士见此情景，也因为‘怕事后说不清楚’而不敢轻易上前。她于是站在　5米　开外的地方，喊来七八位路人作‘见证’，才敢打电话报警。”　　

那些当时路过此路段的南京人，的确有见死不救的嫌疑。然而，人们为什么会不约而同地采取这样的态度呢？这还要从该市曾经发生过的一件事说起。　　

“　2006年10月20日　，一名叫彭宇的南京青年在公共汽车站见一位老太太跌倒，他主动上前　扶起老　太太并送她上医院检查。不想，那位　徐老　太太及家人得知其胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞倒了老太太，要他承担全部的医疗费用。被拒绝后，老人就将彭宇告上了法院。　　

“去年9月，南京市鼓楼区法院做出一审判决：对此次事故，彭宇　和徐老　太太均不具有过错。但没有过错并不代表不负责任，因而双方应根据公平合理的原则分担责任。法院于是裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元。　　

“彭宇　扶老　太太时，现场有一位50多岁的　陈　先生也过来帮忙，一起将老太太搀扶到路边。见老太太的侄女、儿子相继赶来，他就走开了。　陈　先生曾经作证，老太太是自己摔倒的。彭宇的辩护律师也辩护说，没有充分证据证明是彭宇撞倒了老太太。可是这些都无济于事。法院仍然作了上述判决。　　

“一审结束后，作为此案唯一目击证人的　陈　先生高呼：‘以后还有谁敢做好事？’此事在南京可以说是家喻户晓。经过此次事件的严重教训，南京市的许多市民发誓：今后可是不能再做那样的好事了！”（以上引文见《现代快报》、《都市书报》）　　

正因为有彭宇的前车之鉴，才有了本文开头的那些市民见危不扶的态度，才有　魏　女士的小心谨慎。　　

其实，在改革开放30年后的今天，在中国广大土地上，这样雷锋不敢学，好事不敢做的事绝非个别事例，而是普遍现象。多年来的有关事例是不胜枚举的。这里仅再举近二日（　3月3日　和4日）见之新闻媒体的两个例子为证。　　

例证一，据温州商报　3月3日　报道 ，　　2月28日　中午12时30分　左右，温州瓯海区仙岩镇河滨中路发生一起意外事故：76岁的　李老　太太突然摔倒在一辆缓缓行驶的北京现代越野车前。越野车司机刘子龙看到后下车　扶起老　太太，叫了一辆三轮车送老人去医院。意想不到的是，事后，　李老　太太的家属一口咬定，是刘子龙驾驶的越野车将老人撞倒的，要求刘子龙赔偿相关的损失。刘子龙则表示，自己绝对没有碰到老人，当时只是想做好事。事发现场的三位目击者也出面作证，证明老人是自己摔倒的。可是对方仍然要刘子龙赔偿损失，双方就此事发了一场争议。而刘子龙的现代越野车也被交警暂扣了。　　

　2月29日　下午4点半，记者来到事发现场调查。街道两侧林立的店铺里，许多人还在议论和感叹一天前发生的这件事情。其中很多人说自己看到了当时的情景，由于街道很窄，当时车子很多，行进很缓慢，正如三位证人所说，李老太太是自己摔倒的，他们纷纷为刘子龙鸣冤。　　

例证二，　3月4日　CCTV朝闻天下报导：　2月16日中午　，大连市公交汽车司机孙军驾驶716路公交车在大辛市场车站停靠，见一位老人上车，自己一下子摔倒在车门口。随后，孙军开着公交车把老人拉到市中心医院救治，孙军的爱人也闻讯赶到医院，垫付了四百多元的医药费。之后，他俩又通知派出所，并掏出20元钱，让老人打车回家。　　

孙军和他的爱人都认为自己做了一件好事，心情特别高兴。可是万万没想到的是，第二天，受伤老人曲珍蕃和家属来到孙军的单位，硬说老人的摔倒和受伤是由于孙军开车摇晃所致，所以要孙军赔偿相关的损失。　　

这样的结果的确让孙军倍感委屈。幸喜公交车上安装得有监控探头，通过监控录像证实，当时孙军驾驶的公交车并没有开动，老人是自己上车摔伤的。在真相已经大白的情况下，老人和其儿子只是辩解说，曲珍蕃出事后糊涂了，记不清当时的情况，却既没向孙军表示感谢，也没有要返还医药费的表示。试想，在这个事件中，如果不是公交车上安装得了录像探头，孙军还能说得清楚么？　　

正是这一个又一个的现实教训，才使得社会的人们越来越认识到：在如今的社会状况下，好人是当不得的，好事是做不得的；做了好事是会惹来麻烦的。所以，面对别人需要帮助的时候，为了避免麻烦，只好视而不见、听而不闻、装聋作哑，以明哲保身了。