此论，并非有意对所有经济学者不敬。相反，本人从来都对所有刻苦研究学问的经济学者的敬业精神一贯地表示由衷的敬意。但是，对于竭力鼓吹市场经济理论的当代主流经济学者企图主导国家治理的现实，却认为再也不能继续下去了。 理由如下 一、从人类社会发展至今的历史经验看，所有国家，都不只是只有单一经济活动的社会。 二、从人类社会发展的最理想的被资产阶级斥之为乌托邦的共产主义社会看，也不可能只有单一的经济活动。 三、在对国家形态的分析中，我们可以清晰地看出，国家除了经济基础外，还有上层建筑，还有人与自然，还有阶级与国家。因此，国家的主要社会活动除经济活动外，在国际上，还有政治的、军事的、外交的活动；在国内，还有文教卫活动、还有人的发展、自然的保护、民族问题等等。 四、由上述可知，经济活动，仅仅是一个国家社会实践活动中的一个方面。所以，任何经济学者都不可能主导国家治理。即使从最理想的主观认识出发，也完全不能够得出其经济理论所揭示的规律，是贯穿于一切社会实践的基本规律的结论，这一点毫无疑问是现代人类的共识。 五、在经济学理论分类中，主要区分为计划经济理论与市场经济理论两大类。除计划经济理论外，市场经济理论尤其是以新自由主义为代表的理论，从其本身的严格的意义上讲，宏观上是放任自流的，是没有可操作性的，因而是没有科学性的。 市场经济理论的立论基础，是不受约束的，是将“看不见的手”奉为无所不能之神的，并以此来实现具称能够使资源获得最佳配置的目的的。显然，市场经济理论，在哲学上是黄老思想或唯心主义的不可知论，在理论上是排斥社会约束的无政府主义或自由主义。其历史的经验是周期性的爆发经济危机。也正是历史的经验恰如其分地不断地证明了这样的一个残酷的事实，即：不论何时出现的占有主导地位的市场经济理论，无论它有着多么美妙动听的声音和风光一时的灿烂景象，它都终究逃脱不了自证谬误的结局。更为可悲的是，在它每当遭遇经济危机的时候，尤其是在面对人们责疑的时候，它要么是视而不见，要么是顾左右而言它，更要命的是，一旦良心发现，则，所有事实都直接自证了其理论的谬误。市场经济理论发展的历史，就是一部不断地提出新的理论——不断地自证谬误——再不断地提出更新的理论或重拾旧理论——再不断地自证谬误的这样一个循环往复的始终在自己证明自己理论错误的历史。至此，对于还有一点点知识的人们而言，又有谁还敢相信市场经济理论是一门科学的理论呢？当然不能，此其一也。市场经济理论发展至今，各种著作可谓汗牛充栋，各种观点纷纭庞杂甚至相悖，这是世所公认的。那么，我们能否相信，同一门科学理论竟然有着不同的基本观点和不同的结论呢？同样不能，此其二也。 当然，有人会说美国不是有那么多人都信奉市场经济理论吗？不也是还那么强大吗？那么，就让我们先来看看市场经济理论的本性吧，第一、市场经济理论是弱肉强食的经济理论，因而是充满暴力的理论，第 二、市场经济理论是少数人对大多数人的财富进行公然抢劫和巧取豪夺的理论，典型的如制造通货膨胀和开办股市等等，因而是充满罪恶的理论，第 三、市场经济理论是没有廉耻，没有道德的，因而是充满肮脏的，没有人性的理论。显然市场经济理论是反人类的理论。现在，我们再来看看市场经济理论的表现吧，第一、从人口，面积，建国时间，建国时的科技发展水平与我国有着最近可比性的印度来看，市场经济理论的表现则是完全脸上无光的。因为世所公认的事实是，在我国计划经济理论终止之时的综合国力是当时的印度远不可同日而语的，第二、即使从以美国为首的西方列强与苏联的实践来作比较，计划经济理论与市场经济理论相比也毫不逊色。更何况苏联的起点是在科技发展水平远低于列强并遭受其四面围困，同时经受了建国之初的十四国列强的武装干涉和第 二次世界大战的巨大牺牲之中发展起来的。仅此二点，就足以证明市场经济理论并非传言中的具有不可超越的神乎其神的魔力。 同时，历史的现象应当引起我们的注意，这就是以市场经济理论为主导的资本主义国家在与以计划经济理论为主导的社会主义国家之间爆发的所有重大冲突之中无一不是以失败而告终的史实。尽管苏联已经解体，但仍然找不到理论与事实上的任何依据来证明市场经济理论一定优于计划经济理论，而只能说明统治集团的变种了。 六、当代主流经济学者主导国家治理的结局。一个让所有经济学者们难以接受的历史史实是：古今中外，没有一个国家是由于经济学者主导国家治理而强盛起来的。这是由于经济学者在国家中的社会定位和专业性质而客观决定的。在中国这样一个科技相对落后、人均占有有效资源很少的人口大国，就更不能依靠经济学者了，尤其不能依靠当代主流经济学者来主导国家治理。这是因为：第一，从经济学者在国家社会生活中的定位和专业性质来看，其根本就没有资格来主导国家治理。第二，当代主流经济学者所竭力鼓吹的市场经济理论并不能从理论到实践上证明其科学性，第三，几十年来的社会实践，尤其是国际金融危机和国内医疗、教育、住房制度改革，以市场换技术的道路，均无一不证明了其理论的破产；第四，中国大多数主流经济学者与欧美经济学者之间还存在着一个令人匪夷所思的重大区别，这就是在他们的头脑中根本就没有国家安全的概念；第五，中国大多数主流经济学者竟然没有人类现代社会最起码的良知，这从无视国有资产巨量流失，国企职工巨量下岗，大量血汗工厂的存在和山西黑砖窑事件后的一系列评论即可令人愤怒地看到。同样，从他们直接卷入经济活动的深度来看，则更难让人们相信中国的主流经济学者们是有着真正的学者的道德的。 综上所述，我们完全有理由相信，如果让这样的当代主流经济学者主导国家治理的企图得以继续下去，那就一定是人民的苦难和祖国的不幸了。