本网友前天写了《腾讯QQ关于“你怎样看待“袁腾飞现象”？”的投票真有意思》，指出这个投票没有限制重复投票，只要刷新一次网页，就可以投一次票。

本网友今天又去腾讯的这个专题看了一下，发现这个投票已经被拿掉了。

不过，本网友注意到：还有另一个投票“专题调查：你觉得本期专题质量如何？”，就在“相关阅读”的下面。

这个投票有如下四个选项，目前的投票结果是：
“ 很好，会继续关注今日话题10,141 (42.06%)
还可以，看后有些收获 1,603 (6.65%)
无聊，浪费我的时间 1,123 (4.66%)
很烂，看后就想痛扁编辑 11,245 (46.64%) ”

以上数据是本网友刚才看到的，现在肯定还在继续变化。

认为“很好”的占42%左右，认为“很烂”和“无聊”的一共占了51%左右，只有剩下不到7%左右认为“还可以”。
本网友对这个投票结果也有些奇怪：网友们对这个专题页面的质量的看法，真的会如此激烈地对立么？

本网友想：关于袁腾飞的那个投票与腾讯的利益并无直接关系，不设投票限制可能不一定是想玩手段，而是由于腾讯不重视吧。
那么，这个投票，事关能否了解到这个专题的受欢迎程度的真实情况，腾讯总应该希望了解网友们的真实态度，应该会比较重视，总应该设了投票限制吧？

本网友于是就又动手试了一下，这一试才发现：这个投票居然也是刷新一次页面就可以再投一次票！

那么，是不是本网友错怪了设计这个专题的编辑呢？或许，这位编辑并不是想玩手段，而很可能是真的不知道如何设置IP投票限制？

本网友又试着刷新投了几票，发现这个投票与关于袁腾飞的那个投票存在着一个区别：这个投票虽然也没有限制重复投票，但是不能过快地重复投票。
如果投票之后马上就刷新再投，就会跳出一个小窗口说“对不起，您提交频率过快，请稍候参与”。
大家可以自己去试：投一次票，然后马上刷新，赶快再点，稍等片刻，马上就会跳出来这个小窗口。
而关于袁腾飞的那个投票，你可以刷新之后立刻投票，不会出现这样的小窗口。

不知道大家看了小窗口里的这句提示，有何感想？
本网友认为，这句提示的措辞显示：设计者知道有人会重复投票，但是并不打算阻止这种行为，而只是限制了一下重复投票的频率而已。

由此，本网友认为，下面这种可能性是最大的：这位编辑既不想知道关于袁腾飞的那个问题的真实情况，也不想知道这个专题网页受欢迎程度的真实情况。

当然，如果真的是这样的情况，其实也并不令人惊讶：前阵子腾讯的某些新闻编辑就炮制过假新闻《前驻波兰大使称赞波兰政府节约》。