可以用出口关税来取代人民币升值的手段
[ 数学 ] 于2010-03-29 16:20:51 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

可以用出口关税来取代人民币升值的手段

中国的劳动力便宜，工人的报酬少，生产的东西很值钱，美国的工人贵，且懒，所以美国的许多东西都依赖于中国的进口。我的看法是，中国工人阶级和美国工人阶级应当是一家。正因为如此，美国工人阶级也是要帮一帮的。但是，帮的办法，不是让人民币升值，而是建立起出口关税。

就是说，凡是出口到美国的产品，与其让美国政府设立关税，还不如中国政府设立出口关税。

这样做的后果就是，中国的专事出口的企业，出口到美国，竞争力就不够了，导致美国工人生产的东西，价格和中国运到美国的东西，也差不多了。这样美国工人也就有机会生产东西挣钱。而中国这边，出口的减少也有利于消除贸易顺差太多，现在的外汇，美国人就说还不起了，你再多挣，也无必要。

出口税设到一个什么限度？当然不能够高到中国的产品在美国完全没有竞争力，那中国的企业就要倒闭了。只不过高到这么一个程度，就是中国的产品在美国还是有竞争力的，只不过没有以前那么大了，中国的企业还是能够挣钱的，只不过挣的钱也没有那么多了。

出口税收到以后，用来干什么？我认为，凡出口企业的员工，政府要把他们给记下来，等到这些员工老了，退休了，就把出口税都返还给他们，让他们养老。

为什么要等他们退休了才返还呢？如果立即返还，则资本家就会计算出政府给了多少，因此自己就会相应地给得更少，因此就等于没有给。而退休以后，资本家管不着了，在这之前人家当然要吃饭，你必须工钱给够，而退休了以后，国家给这些对出口有贡献的人发钱，这些钱其实也是他们挣的，是他们的劳动所得。这相当于把资本家的剩余价值抢过来一部分返还给工人。

现在美国的方面要求中国的人民币增值，要解决的最基本的问题是什么？不就是因为中国的工人劳动力太便宜，产生的中国产品在美国很有竞争力，导致的美国的工人要失业吗？

因此，不采取人民币升值，而改为征收出口税，同样能够满足要求。另一方面，人民币不升值，则其它方面还照样，而征税这件事情说不征就不征了，是可以后悔的，不象人民币升值这件事情，造成了损失是无法后悔的。

征收出口税最大的一个好处当然就是环保，没有必要破坏自己的环境把东西运到国外去。