今日浏览人民网，在首页 “国际”一栏中看到了《环球瞭望》的“‘伊核问题’中国会依国际公理作抉择”的文章。文章把中国的“难处”说得很叫人同情。但是，整篇文章看过之后，我产生了一个疑问：中国的外交到底应该为谁服务？

首先，这世界上有“国际公理”吗？也许有人说有，如核不扩散条约等。我认为这不算什么“公理”。我们中国一向认为，国家不分大小一律平等，既然美国拥有可以毁灭人类N次的核武器，并以此来恐吓、讹诈其它国家，并不停地发动侵略战争，其它国家为了保卫自己，不得不寻求核武器，有什么错呢？假如我们中国过去没有核武器，现在为了保卫自己而研发核武器就是违犯了“国际公理”吗？退一步说，就算维护核不扩散条约是维护“国际公理”，那么印度前几年公然违犯这一“公理”，“国际社会”对印度有什么办法？这一切不就说明“强权即公理”这一迄今为止人类社会的真正公理吗？客观地说，只要美国继续拥有核武器并威胁、讹诈和侵略它国，其它国家，尤其是受其威胁严重的国家，就有自己也拥有核武器的冲动，核不扩散条约是禁止不住别人的。印度，巴基斯坦和朝鲜就是例子。那么伊朗最终也会拥有核武器就是必然的。

就目前来说，我国面临着对伊朗制裁是投赞成票、反对票还是弃权票的问题。投了弃权票会双方都不讨好，更暴露了自己的较弱，“国际社会”就更不把我们当成一回事了，因此，这是下策。投赞成票我们就得罪了伊朗这个客观上的盟友，失去了一个有用的朋友，同时，美国认为这是理所当然的，也不会对我们好到哪里去。如果伊朗真的被美国拿下了，我们的国际环境就更加恶劣了，因此，这是下下策。投反对票我们会得罪美国，但是，我们就是不得罪美国它不照样以我们为敌吗？因此，得罪不得罪它没有什么两样。就像你衣服已经淋湿透，再多淋点雨又有什么区别？况且，行使我们自己的合法权力（否决权），给美国一个教训，让它知道我们是不好惹的，以后或许对我们还要比现在客气点。同时，伊朗会对我们更好些。其它受美国欺负的国家也会受到鼓舞，更尊重我们一些。所以投反对票是上策。

最后，归结到我们的外交到底应该为谁服务？我认为不是为什么“国际公理”，而应该是为我国的国家利益服务。在这一点上我们要学习美国。美国历届总统都坦承他们是为美国利益服务的。就拿这次是否制裁伊朗来说，是美国发起的。最近美国是怎样对我们的？公然违犯国际法干涉我内政，搞接见达赖，售台武器等。我们就投个反对票让它看看，天能塌下来？