近些日子，中国出了个精神分裂狂人，他狂咬着中国五千年的文明史，他就是袁腾飞。

由袁腾飞我想到了《河殇》，由当今的现实我想到了上世纪八十年代末中国的政治气候，历史是那样惊人的相似。

二十多年前，一部《河殇》把个中国搅了个浊浪翻腾，进而导至了八九年的那场政治动乱。

《河殇》说了些啥，它竟有那么大的能量，《河殇》宣扬民族虚无主义，否认中华五千年文明，把黄河，长城，龙这些中华民族的象征说的一无是处，它疾恨中国始终有块辽阔的版图，鼓吹民族分裂，对中国历史上争取统一的努力持嘲笑态度，它宣扬欧洲中心说，鼓吹全盘西化，肯定只有资本主义才能救中国。

这样一部抹黑整个中华民族，美化西方，宣扬自由化的电视片当时竟能在CCTV频频播出，引发了全国及全球华人的大争论。当时主政中央的赵紫阳对这场争论做出了“不干预”“少介入”的指示，实际上同情自由化，走资本主义道路的赵紫阳早进行了“干预”“介入”的。他把《河殇》的录像带作为礼物送给外宾，说是值得一看，他还阻止了易家言写的批《河殇》的文章《河殇宣扬了什么》的发表。

最近网络上炙手可热的袁腾飞因大放厥词，淫意历史，狂吠中华民族而“走红”。他的言论比《河殇》更加恶劣。袁腾飞个人没什么能量和本事，一个普通的中学教师，没职位也没资历，再怎么狂吠也改变不了什么，问题是袁腾飞身上折射出的社会现实不能不引起人们的深思和忧虑。

袁腾飞的表演受到了CCTV的青睐，CCTV把他捧为史上最牛的历史老师，给他提供表演舞台，请进《百家讲坛》，这同当年的《河殇》是何等相似。《河殇》当年受到赵紫阳的支持，今天的袁腾飞也肯定得到某些人某些势力的支持的。

再看政治舆论气候的相似吧，当年的社科院，中科院各大高校都充斥着自由化精英，弥漫着西化的气息，内有《新观察》，外有港台媒体，他们里应外合遥相呼应。严家淇，金观涛。温元凯，戈扬，苏晓康.........等一批自由化精英纷纷登场。今天舆论宣传阵地也成无政府状态，以言论自由为借口，各路人马次第亮相，骂共产党的，骂毛泽东的，骂公有制的，骂社会主义的。《炎黄春秋》，《南方周末.》，《凤凰网》，《凯迪网》等右翼媒体尽反共反毛之能势，在它们周围聚集了一批大学教授，党校教授。杜导正，杜光，杨继绳，李锐，辛梓棱等老右派老自由化精英纷纷登场表演，如今又添新丁袁腾飞。厉以宁，吴敬琏，高尚全，茅于轼，任志强，张维迎等资改精英绑着政府团团转，这一切又和八九年何等相似。

透过袁腾飞现象，我们似乎看得见“颜色革命”正在悄悄进行，但愿中央能有所察觉，但愿国人能有所警醒，但愿东欧苏联事件不在中国重演。