一

　　很久很久以前，西班牙的堂.胡安.曼努埃王子(1277—1347年)写下了一个故事：有个自吹从不听信任何谎言的国王，却受骗而赤裸着身子在众目睽睽之下坦然走过……

　　几百年以前，西班牙大作家塞万提斯运用这个故事作为素材创作了一部戏剧。

　　一百多年以前，丹麦作家安徒生创作了大量的诗歌、散文、戏剧、小说、童话。

　　今天，那个西班牙王子已经被世人遗忘，塞万提斯所写的那个戏剧，也已经被世人遗忘。当初令安徒生闻名于丹麦的小说和他的诗歌、散文、戏剧，以及大部分童话，都被世人遗忘。

　　世人还记得的，只是安徒生的一部分童话，而那些童话中最为著名的一篇，就是由那个西班牙王子所写的故事改写而来的《皇帝的新衣》。

　《皇帝的新衣》，是一个那么久远的故事，人们感谢安徒生以优美的文笔传扬了那么一个动人的故事，却丝毫不责怪安徒生抄袭了别人的故事。

　　当年，如果有人指责安徒生抄袭胡安.曼努埃王子，全丹麦人和欧洲各国王室恐怕要笑掉大牙。而以今日之世风，即便故事原本久已失传，也要扣之以“窃意”的大帽子，令其“劣行”昭彰于睽睽众目了。

　　二

　　我生来就是一个抄袭犯。此种质疑和指责并非空穴来风。我抄袭了我爸爸的大拇指。众所周知，我的大拇指长得跟我爸爸一个样，特别是，前半截向上面翘的很厉害，令前后关节几乎呈现出一个起码90度的直角。当有人得意洋洋的告诉我，我抄袭了我爸爸的大拇指，意味指出我为人的羞耻之时，我并没有引以为耻。同样，当那人更为得意洋洋的告诉我，我抄袭了我哥哥的耳朵的时候，我也是同样的并不以为然，虽然，对方言之凿凿：你的耳朵的轮廓和外形跟你哥哥差不多，而且，你哥哥的耳朵能够在无任何外力推拉之时随他自己的意思伸缩跳动，你的也是一样。

　　因为看不惯那人骨碌骨碌眼珠子转动着瞅人的习惯，受不了唾沫横飞于脸面之上，一向出口不逊的我不禁骂出一句：娘屁希！

　　在我这种不以为然、鄙夷而不屑与之辩驳的态度的刺激下，那人几乎愤怒了：你这个抄袭犯，你还竟然抄袭蒋介石！

　　抄袭蒋介石就抄袭蒋介石吧！惹不起我还躲得起呢！退避三舍，总可以了吧？

　　可这位朋友却不肯善罢甘休，写了一篇万字长文，发于热销平面媒体，以自以为是的确凿之证据，揭露本人如此诸般抄袭之丑恶。指责本人以所谓“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”的抄袭方式抄袭了本人的爸爸、妈妈、叔叔、舅舅、哥哥。

　　这文，我也懒得去读了。

　　这人也就不想想：没有如此这般的抄袭，本人何在？幸好，媒体受众，还是懂得些许道理，能够独立思考的。如果这也有道理，这不就是在指责读者们自己和作者本人么？

　　三

　　改革开放以来，世风日下，道德沦丧。于民间日常生活而言，地沟油、毒奶粉畅销天下，健康油、合格奶粉反而日益消亡了。于学院学术而言，真学者已然日渐稀疏，许多学者竟不思进取，于学术无所攻求，但以捷径求名求利，竟不论其名为美名或恶名，只要是名，只要有利，求之而无妨，乃至以种种卑劣之手段、雕虫之小技，攻击学界声誉隆隆之真学者，企图产生劣币驱逐良币之效应。

　　王彬彬，不知何许人也，于此纷纭世俗间，忽粉墨登场，跳弄不已，一会“揭露”毛泽东抄袭，一会“指责”汪晖抄袭。然略读其文，不过一渺小学者卑下而拙劣的表演而已。

　　泉下毛泽东有知，也不会搭理这种人。毛泽东和王彬彬，只要还有点是非观念，有点良知，一眼即明，高卑立判。伟人和小人，显然不可相提并论，但小人执意要以种种卑劣之手段，和伟人搅和在一起，已然决意要小小的满足其不甘寂寞的心态下触发的卑下动机。若与其辩论，岂不正中其下怀，令其借伟人之名大大的达致自我炒作、光辉片刻的目的......

　　清者自清，浊者自浊，诗词书籍都在，何须辩驳。对此世间小人之雕虫小技，根本不屑置评，嗤之以鼻。如此世间，涌现如此妖孽，也算是"时势造英雄"吧！也算是此笑料百出之人世间新近涌现的又一笑料吧！