刘金华:学习十九届六中全会决议
学习十九届六中全会决议
刘金华 2021年11月24日星期三
十九届六中全会闭幕半个月了,《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》也公布十天了,官媒报道了,发了几篇“划重点”和表态文章,没有精英解读,没有引起热议。可能是网民吴铭说的:“党是有纪律的。”大概指的是不准“妄议中央”。妄议当然不行。所以我说:“这是非常重要的历史文献,必须集中精力,学习一段时间……需要反思自己的过去”。
现在初步学习的心得是,关于总结党的百年历史经验,我有三点与中央一致:一是去年提出今年要总结党的百年历史经验,二是关于党的历史分期,三是认为党的第三个历史决议与前两个历史决议不同,“前两个决议主题重在弄清楚“问题”,即将通过的决议主题重在肯定‘成就’与‘经验’。”也有两点认识与中央不一致,一是前认为历史决议需要全党充分讨论和反思,十九届六中全会只是“研究”而不是“通过”第三个历史决议。结果是通过了决议。二是提出“认为以习近平新时代中国特色社会主义思想我指导的‘中国特色社会主义新时代’,是第四个时期,开始不久,还不能做历史总结。”而“决议”对党的前三个历史时期,基本是历史事件的回顾,重点是“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位,确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”,系统地论述新时代中国特色社会主义的纲领。
我还在学习中。现在只能理解,并由此肯定,“确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位,确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位”,是现在实际;明年必然要写入二十大党章。而关于决议中说的“马克思主义行”的“马克思主义”,还需要从字里行间去深挖,关于毛泽东的错误,改革开放的成就,还需要从党和国家的历史发展中获得充分证据,这可能需要学习很长时间。
现在,网上热议司马南炮轰联想。我很注意其中申鹏的《柳传志是个什么“教父”?》,子午的《是柳传志的问题,又不全是柳传志的问题》,特别是胡锡进的《司马南连发视频炮轰联想贱卖国资,老胡这样看》说的:“我认为,倒过来追究联想是否导致了‘国有资产流失’,需要非常非常谨慎。因为有不少民营企业和股份制企业都有所谓的类似‘原罪’。中国经济曾经是完全的国有制和集体所有制,如今民营企业占了大半江山,发挥着不可取代的作用。尽管大量民营企业都不是从国企改造出来的,但它们中的不少也曾有过挂靠乡镇的‘红帽子’,那当中的情形极其复杂。而且当时的改制方向受到了各地政府的认可和推动。我很担心,如果反过来追究,甚至形成一个运动,将会对中国民营企业家的积极性造成打击,增加他们的不安全感。”我且不谈对“原罪”是否“追究”,只说,总结改革开放的历史经验,现在民众解剖麻雀,反思一下联想的发展演变历史,比精英们按决议说话,唯实,是唯物主义的方法。
条留言