橘因何“越淮为枳”

　　

原载：博客中国

古人说：橘子树生长在淮河以南就结橘子，生长在淮河以北则结“枳”。橘子大家都知道，“枳”却只有橘的外形，味却酸苦得难以下咽。　　

虽没考证过，却由此想到改制所要达到的目标——建立“现代企业制度”。　　

我手头有一份2003年的宣传材料，其中有：建立现代企业制度是时代的呼唤，而“产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学”是我国现代企业制度的基本特征，是深化经济体制改革的必然要求……　　

几年下来，我发现所谓的“现代企业制度”，其实和西方几百年前的圈地运动没多大区别。　　

首先“产权清晰”，亦即实行私有制。让生产资料最终为少数人所掌握。否则就要不断进行二次、三次、四次改制。　　

所谓的“权责明确”，也就是一个人说了算。两权、三权或者四权合一。至于是否象西方企业那样，经营目标达不到就下台，倒不一定。因为这时候就要看看合一者“后台”的支撑力度怎样。　　

“政企分开”倒是做到了，但却没做到政府机关、政客和企业的小金库分开。不信，可以把不管哪一家企业的帐簿打开看看。　　

“管理科学”更谈不上，今年以来接连发生的煤矿爆炸就是最好的注解。　　

　　

为何种下的橘子都变成了“枳”？　　

我想，首先是公认的一条：权力失去监督。这就不用多说了。　　

第二个不同，则在于口头上的政务公开，实际上的暗箱操作。　　

当然，不能否认这方面进步也是显而易见的。最明显的是各个城市都有市政府的设立市政服务中心，大大改变了以往的办事效率和服务态度。　　

但一旦涉及到深水区，暗箱操作就几乎不可避免。　　

因为我国到目前为止，法制还只停留在口头上、表面上。自上而下的官员任免制度，让“公务员”成了“私务员”——只要把上司伺候好了，下面的意见再大也无妨其仕途。所以，一件重大事项的定夺，最终不是依据什么法律，而是一位够份量的官员的一句话。　　

第三条，是社会环境不一样。最近看了一部电影，叫《威尼斯商人》。　　

其中有一个情节：一个犹太商人和人打赌，赢了这个人身上　一磅　肉。尽管这个犹太人是标准的弱势阶层，处处受欺凌，甚至走在街上都被人吐唾沫。但他通过双方协商订立的契约，却是任何权势者也无法改变！　　

因为在这个城市，人人都知道：一旦契约得不到尊重，这个城市崇尚的“公平、正义”价值观，将不复存在。　　

遗憾的是，这部莎士比亚戏剧所展现的，崇尚“公平、正义”的社会氛围，在今天中国大多数地方也还打着灯笼也难找。我们更多地学到的，是那个犹太商人的唯利是图。　　

第四条，是对人的尊重。　　

“现代企业制度”十六个字，似乎高度概括。可真正“现代企业制度”的核心，却被丢弃了。　　

当今的世界，无论是日本、欧洲还是美国，哪一家企业不把人放在重要位置？不要说比尔.盖茨的微软，连一百年前的福特，也是通過將工資加倍（從2.5美金/小時到5美金/小時），縮短工作時間（每天工作8小時），提高工人的福利，来解决生产效率低下的問題。　　

尤其是他公开声称：要让自己的员工都买得起自己的车！既提到了经营方略，更说明利润并不是企业家的唯一追求。　　

橘和“枳”两种植物本来相同，却变成不同，说明改造水土环境任重道远哪！