因为老黑来访的频频鞠躬，且盛情相邀中国会猎于阿富汗，随即之后的出兵论在国内炒的如火如荼，不乏赞称与反对的都有。

以笔者之见，出不出兵，我们的理由是什么？或者说这个理由充分吗？如果理由不充分，则是属于出师无名，连我们自己的老祖宗都说过，兵者是国家之大事也，岂能当儿戏一般来看待，再说阿富汗反恐，它有没有涉及到我国家之核心利益问题，如果有，那我们必须要出兵，如果没有，最好还是不要触动那些连命都不要的马蜂。

我们说我们反恐，的确是站在国际反恐战线的一边，但我们的反恐有我们反恐的范畴，并不是对所有之“恐”而都去反之，有些之“恐”与我国分明没有一点因原关系，那不是在自找麻烦吗？各国对恐怖分子的定义也不是一样的标准，美国反恐有美国人的概念，俄国反恐有俄国人的概念，中国当然也是，如果国际上反恐都是在统一的一个定义下操作，那么请问美国人先前所抓到的那些“疆独分子”，为什么不转交于我国来处理，而反过来到处去寻求关押的境外地点，这是什么意思？

笔者认为针对各国反恐的不同定义，各国可以根据自己的国情与能力来参与在大的国际框架下进行合作，如共同打击跨国犯罪集团一样，但不能因为去帮别人围剿恐怖分子，而来轻率地选择出诸国家之武装力量去跨境而为之，这是不得人心的。

不同的恐怖分子，有着不同的诉求和目的，且也并不是所有的恐怖分子都是一条道上的“草寇”，我们现行所面对的恐怖分子就是疆独，而不是阿富汗的塔利班组织，塔利班跟美国的关系且不是与我中国的关系，即使与我中国有一点的关系，那也不是我国家的核心利益之关系，我们有一个疆独就够对付得了，何必再去节外生枝续结仇家呢？难道说这种毫无意义的出兵，对我驻外人员的安全有什么更好举措吗？

笔者认为如果这种事情处理不好，可能会让恐怖分子产生连锁反应，不排除天下的恐怖分子重新结盟的可能性，不排除那些恐怖分子把矛头定位在我中国的身上，那就得不偿失了，纵然你能打掉一个点的恐怖分子，但你能把全天下的恐怖分子都扫尽吗？换句话来说即使你能扫得了今天，但你能不能去扫得了明天？如果这样，那我海外的华人就没有个安静的日子可过了，尤其是在当前的国际背景不利于我的环境中，西方敌视我的国家是嘴上在渴求我们出兵阿富汗，其实他们心里在做什么鬼谁又能知道呢？连他们自己都顾不了自己了，哪还有那份闲心来顾及我们？岂不是纯属扯淡？最后我们只能是为了“国际反恐大旗”的不倒，而自食其果，身陷泥潭，恐怕届时想收兵都不是那么容易的事情了。

笔者所要强调的是，阿富汗的恐怖分子与索马里海盗不是一码事，从界缘关系上来讲，对我构成不了过重的危害，而阿富汗则不同了，从什么之角度来讲，我们都应该三思而后行。

现在的恐怖分子，已经是在借助于高科技之手段而行事，说他们和幽灵一样一点也不夸张，当然这其中不乏有人在搞一些浑水摸鱼的狼披着羊皮的之勾当。

阿富汗这个马蜂窝已经被美国捣得稀巴烂了，正所谓是群蜂无居所，到处可安家，走哪哪是战场，逢敌就可开枪，与这样的人作战，不是短期内能达成的目的，如果我们跟这样的人进行一场旷日持久的持久战，那么我们终将会被这样的人消耗的皮包骨头，这分明是不符合我国家的战略规划的。

关于这次的出兵论，笔者发现过多的人是仅仅体现在借用实战的方式，来训练我国的军事力量方面或者去摸摸美国人的屁股，这是不可取的，也是不负责任的，更不符合我国的建军理念，即正义之师与文明之师，它会有损我军的形象及我国家之形象，说的难听一点帮美国人出兵阿富汗，就是实实在在的侵略阿富汗，阿富汗的事情应该由他阿富汗人民去自己解决，否则就与我国的外交政策相抵触。