西方资产阶级政客“和平演变”理论请你“切脉”“对号”

这里，我不加评论地择摘资产阶级政客的“和平演变”理论，目的是帮助人们认识当代的社、资较量中，资本主义是多么重视这两条道路的斗争，多么精明地设计种种圈套，多么严密地建立自己的理论，以此来强化社会主义人们的警惕，提高政治免疫力。

一、关于“和平演变”的提出：

──1953年1月15日，杜勒斯说:“……苏维埃共产主义统治着世界现有各国人民总数的三分之一……”(1)“因此我们必须时刻记住这些被奴役的人民的解放问题。不过，解放并不就是解放战争。解放可以用战争以外的方法达到……。”(2)“它必须是而且可能是和平的方法。”(3)

──1958年12月4日，杜勒斯说：“不让国际共产主义取得外部胜利，不仅仅是一种消极的、防御性的政策。这样做法将使中苏集团内部的政府政策加速演变，使其越来越谋求它们自己境内的人民的福利……”(4)

──1957年8月21日,肯尼迪说: “高谈‘解放’或‘和平演变’,当然都是很好的。”(5)

　 　

二、关于“和平演变”的渠道：

──1980年5 月尼克松在《真正的战争》中写道：“苏联需要同西方接触。他们需要我们的技术，需要同我们做生意。他们无法阻挡我们的无线电广播。他们无法同世界完全隔绝。当他们打开门，取他们想要的东西的时候，我们应当把尽可能多的真理送过去。”(6)

──1982年10月,尼克松在《领导人》中写道:“人民对人民的接触以及文化和情况的交流……确是有助益的”(7)“以使贸易成为我们施加影响的手段──从而使它所造成的互相依赖关系对我们有利”(8)。1984年尼克松在《真正的和平》中说：“大规模增加财政援助和人道主义援助，是两方能够为争取第三世界的和平、进步和稳定所作的最好的投资。”(9)"增加贸易和接触,能够促进苏联集团内部的和平演变。"(10)“位于苏联帝国边界上的匈牙利，很容易收到奥地利广播电台和电视台的未受干扰的广播，因而彻底地受到了西方的爱好和思想的熏陶。”(11)“无论是利用人员交流,还是通过交换书籍或广播节目,将给这些壁垒后面的亿万人民以希望，并将逐渐侵蚀苏联制度的基础。”(12)"对于苏联制度来说,最大的危险之一, 就是他们的思想和我们的思想之间、他们的人民和我们的人民之间、他们的社会和我们的社会之间的接触。这种接触引起种种不受欢迎的对比, 播下不满的种子,这些种子有朝一日将结出和平演变之果。"(13)

三关于“和平演变”方法和措施：

1988年3月13日　，尼克松在《与苏联竞争的六种方法》中，提出了要用意识形态、外交、军援、经援等方法同苏联竞争，并注意使用秘密活动的方法。他指出：“……如果放弃秘密活动，那实际上就是穿上了一件紧身衣。”(14)

1988年8月28日　，尼克松在《必须使东欧获得自由》一文中提出：西方必须促进东欧的和平变革。

1988年10月,基辛格对南朝鲜《东亚日报》谈话时说,他期望“共产主义世界”通过采取“不同的市场经济”、“共产党作为社会领导力量的作用将减弱。”(15)

1985年1月，布热津斯基表明这样的主张：鼓励东欧国家的“民主力量”来改变东欧国家。(16)

1989年3月13日　，布热津斯基著文认为：“……西方必须制定一项真心诚意地帮助实行系统改革的政策，两者互相配合。如果只把金钱倒入苏联和东欧，那不仅仅是浪费，而且会延误需要进行的基本改革。

　 　

相反，美国、西欧和日本应该坚持，提供任何实质性援助的互换条件是进行正式制定经济和政治多元化的改革。”(17)

1985年10月2日　，舒尔茨说：“……反对共产党接管的威胁的最好的防御力量是加强自由和民主。”(18)“我们面临广泛的挑战要求我们从同样广泛的对付办法中作出选择：提供经济和安全援助，向自由战士提供援助，或者一旦需要采取直接军事行动。”(19)

1988年10月7日　,怀特黑德坦露了这样的观点:东欧处在"重要的十字路口”，美国及其盟国应抓住这一“历史性机会”，采取灵活有效政策，“推进东欧和平的、积极的变革”。

1984年4月，尼克松在其著作《真正的和平》中写道:“我们必须把各工业化民主国家的经济力量联合起来，以便我们能够从东方集团取得政治上的让步，作为我们提供经济合作的交换条件”。(20)

1988年，尼克松发表一部著作，名为《不战而胜》，书中提出：美国和西方的目标应是针对苏联的目标不战而胜地建立一个“自由世界”。

注：(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(0)(11)(12)(13) (14)(15)(16)(17)(18)(19)(20)见《西方政界要人谈和平演变》第1─2、9、12、18、21、24、29、30、31─32、39、100 、114、147、151、152、27页。