有一种“追捧”叫网络谩骂　　

梁 新　　

笔者在自己的博客和平民杂文网与百姓杂文网等上面发表了拙文《“爱国贼”是个伪概念》以后，有位网友跑我博客上发表了这么一则留言：“‘爱国贼’是鲁迅先生对那些打着‘民族主义’幌子为黑暗势力摇旗呐喊的文匪的称呼。你就是一个标准的‘爱国贼’！对你这样的‘爱国贼’除了割断喉咙剥夺生命是没有其他办法可以解决的，祝你在兔年被红炮子穿心抛尸荒野！！”　　

读这则血淋淋的恐怖留言的第一反应就是惊讶，这位仁兄竟然会引用鲁迅先生的话，我们先不考究鲁迅先生有没有说过这样的话，就算说过了，引用于当今的现实是否合适或者完全合适，我记得鲁迅先生曾经有一句名言，叫“辱骂和恐吓决不是战斗”，但是这两样东西都被这位仁兄用来“战斗”了。再者，鲁迅先生不是被他们的志同道合者请出教科书了吗？他还敢提鲁迅，不怕被志同道合者清理门户吗！　　

幸好老夫胆子不是很小，要换了别人，恐怕要打110报警了，写了篇杂文竟然会遭到“割断喉咙剥夺生命”和“被红炮子穿心抛尸荒野”的“祝福”，这叫什么事呀？　　

是我的文章观点特别偏激惹恼了这位仁兄吗？我相信不会，因为在我的文章中，我首先承认了在现实生活中的确有“打着爱国主义旗号煽动极端民族情结的人”，即留言中所说的所谓“打着‘民族主义’幌子为黑暗势力摇旗呐喊的‘文匪’”，并且对这种“极左派”的做法表示不赞同。在文章的结尾，我特别强调“将真正的为了民主和社会进步而奋斗的人”同这些“为‘颜色革命’作思想准备，组织准备和舆论准备”的“极右派”区别开来，语言不激动，完全是从概念的逻辑性来考究“爱国贼”一词的合理性（这些有文为证，赞同和反对我观点的朋友都可以作证），但是这竟然会导致有人要致老夫于死地而后快（当然这跟某些人要骑奥巴马一样，属于一种“意淫”式的“杀人”，不必当真），惊恐之余不禁百感交集。　　

首先，我想起因言获罪而且被“割断喉咙剥夺生命”的张志新。虽然她是大英雄，老夫是凡夫俗子一个，与她没有可比性，但是张志新毕竟在那个扭曲的年代里触碰了所谓“公安六条”的“高压线”。而老夫触犯了现在党纪国法的哪一条，甚至是哪个“帮”的“帮规”，以致这位仁兄要把老夫“割断喉咙剥夺生命”，还要再受“红炮子穿心抛尸荒野”的酷刑呢？还请这位仁兄明示，如果说得在理，老夫愿自行了断。　　

其次，这使我联想起“普世派”们经常标榜的“人权”和“言论自由”。毕竟他们现在还是“在野”，还没有“在朝”，就要仅仅因为一篇火药味不是很浓的文章对持不同意见者要“割断喉咙”和“红炮子穿心”，还能够让人相信他们说得天花乱坠的那一套吗？起码老夫就不敢了！　　

其实，上面所有的都属于说笑，老夫倒非常感谢这位仁兄呢。笔者是个唯物主义者，从来就不相信诅咒能够伤害人。因为“文革”里面的某些老干部不是被“炮轰”、“火烧”、“油炸”、“千刀万剐”、“碎尸万段”过千万遍了吗，他们现在不是还活得好好的吗。这位仁兄也许不了解，他是在帮了我的大忙，我这人有一大特点，就是骂不怕。在网络争鸣尤其是杂文争鸣中，我最怕的是别人不理睬我，有句名言叫“蔑视的最高境界就是当他不存在”；其次就是怕别人对我进行摆事实讲道理的有理有据的反驳，在公开场合被别人驳倒了，是很丢脸的。我最喜欢的是别人在网络上骂我，越多人骂越好，最好里面还有些名人，而且是署名来骂，我会开心得像中了500万一样。试想，在现在的文明社会，你在大街上见到两个人在争论问题，一个平心静气，礼貌争论，另外一个歇斯底里、高声大喊、拍大腿、喷唾沫、脏话连篇，连人家的祖宗18代都骂了，你说旁人会支持谁。你真有理用得着来这一套吗？　　

其实在我的心目中，有一种“追捧”叫网络谩骂，我会把那些无法反驳我的观点却采取谩骂方式的网友统统视为我的“粉丝”。所以我还怪那位网友不够朋友，因为他应该多找些人来骂，骂的内容自定，不但还可以“割喉”，就是“割鼻子”、“挖眼睛”、“砍四肢”、“活剥皮”等都可以，怎么痛快怎么来。对于这种“粉丝”，笔者会重金酬谢的。　　

　本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454