每当读到什么“毛泽东不按套路出牌”的说法，笔者就会忍不住一边摇头一边发笑。这种以矮人之目量高个之长的评论，也未免太贬低毛主席他老人家的气度和风范了。毛主席那些超越常规或者不落俗套的做法，无论军事还是外交，说到底都是老人家科学决断或者率真性情的必然和自然，与刻意的出什么牌并无关联。简而言之，毛主席并未将反常而行当做什么牌。

　　先说军事。强国博客曾经有一篇热文，认为毛主席他老人家在军事上的成功，靠的就是“不按常规出招”，而且说得神乎其神。这实在太把毛主席的军事建树归功于好运气了。出奇制胜自然是军事经典，但那“奇”，也是要有主观和客观条件作依托的。马谡不守大道而扎营山上，确实够奇，可惜的是违反了当时的战场条件，最终让诸葛亮的北伐胜势毁于一旦。那些认为毛主席能够指挥我军占胜内外强敌仅靠不按常规出招的人，最好认真读一读毛主席在《中国革命战争的战略问题》 的这两段正反教导：

　　——指挥员的正确的部署来源于正确的决心，正确的决心来源于正确的判断，正确的判断来源于周到的和必要的侦察，和对于各种侦察材料的联贯起来的思索。指挥员使用一切可能的和必要的侦察手段，将侦察得来的敌方情况的各种材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索，然后将自己方面的情况加上去，研究双方的对比和相互的关系，因而构成判断，定下决心，作出计划，——这是军事家在作出每一个战略、战役或战斗的计划之前的一个整个的认识情况的过程。

　　——粗心大意的军事家，不去这样做，把军事计划建立在一厢情愿的基础之上，这种计划是空想的，不符合实际的。鲁莽的专凭热情的军事家之所以不免于受敌人的欺骗，受敌人表面的或片面的情况的引诱，受自己部下不负责任的无真知灼见的建议的鼓动，因而不免于碰壁，就是因为他们不知道或不愿意知道任何军事计划，是应该建立于必要的侦察和敌我情况及其关系的周密思索的基础之上的缘故。

　　假如把毛主席的军事成就都建立在“不按常规出招”的套路上，毛主席岂非只是一位福缘深厚的粗心大意的军事家？所以那些把毛主席打胜仗归因于不讲科学只讲冒险而且凭运气的说法，实际上连“兵凶战危”是什么意思都不懂，把残酷凶险的战争看成电脑上的棋类游戏，从而也把伟人给充分矮化了。

　　不但军事上有这样的荒唐解读，在外交上也不例外。所谓对外交往，虽然确实有很多习惯或者礼节——或者说套路，但就其本质而言，终究还是人与人之间的沟通交流。在不违反基本礼节不伤害对方感情的前提下，越能真诚地表现出真性情，就越是最成功的交往。如果在与外国友人交往过程中刻意做作或者刻意把随意作为“不按套路出牌”，则在交往之前，那心里就已经很“秀”而且是很“伪”了。毛主席在待人接物特别是对外交往上，无论是不在意衣服的新旧还是在游泳池会见赫鲁晓夫，甚至在书房见尼克松，那都是势　之所至顺意而为，根本就不是专门的“不按套路出牌”。以毛主席他老人家的胸襟气度，恐怕根本就没空去管什么“常规”、“套路”本身要怎样而我毛泽东偏不这样做。在外边人看来，毛主席的做法好像确实不合常规没按套路，但在毛主席自己，压根儿就没想到过人家会用“常规”和“套路”去“规套”他！

　　这是一种最高境界的洒脱，这是一种最有个性的自然。如果说毛主席这也是在“出牌”，那么这张张大牌上承载的不是刻意或者作秀，而是老人家在军事上无可比拟的科学精神和在对外交往中无比率真的赤子情怀！