在网上看到苏拉密老师的长篇大作，他首先把张宏良左派划归为“体制内”左派，认为这些左派是在改革开放中没有捞到好处，但经济生活和身份地位仍离不开体制的一群人。比如红歌派、坐而论道派。认为他们的呻吟哀号，无非是发发牢骚，想再得到点关怀。

　　随后，苏老师又长篇大论我党历史，提出一个惊人的观点，即长期以来，党内就存在知识精英脱离工农、形成官僚管理阶层的倾向。毛主席为了偏向工农，曾发动文革，并利用下放干校、上山下乡等运动，试图使我党坚持走工农路线。但很遗憾，随着知识精英所代表的修正主义上台，作为小资产阶级代表的知识精英官僚们，彻底背弃了工农路线，并且随着资本主义的积累，逐渐向官僚资产阶级过度。

　　苏老师认为，真正的无产阶级，绝不是那些红歌派和坐而论道派。他认为要找无产阶级，要到生活最贫苦的农民工中去找寻。

　　这样的理论，读来的确令人耳目一新，咋一看，苏老师真是工农们的知心战友啊！

　　于是慕名而交，求其网络联系方式，与之语音交谈。

　　我说未来的社会主义，应该有更科学的制度，应该通过更完善的上层建筑来巩固工农专政；苏老师马上驳斥：“你这是唯心主义！制度不能设计，要自然而然形成。”

　　我说：我的意思是，工农力量强大时，自然会要求与本阶级利益相符合的上层建筑。

　　苏老师笑道：工农利益怎么强大呢？像富士康的工人，现在跟奴隶差不多，连买车票去告状的钱都拿不出来，怎么维护自身利益呢。

　　我说：那依你看，怎么才能使工人阶级解放？

　　他说：等生产力发展，个体先解放，获得一定收入和行动自由，才能解放整个阶级。

　　我听到这里，就很不高兴。心想。原来工人的解放先要资本家的施恩施惠啊。苏老师这理论，真是够“先进”的。

　　我说：“我认为，应该像马克思那样，去用先进的理论影响工农，使之觉醒。”

　　苏老师又说：“马克思理论，列宁和毛泽东都没用过!苏联和中国的革命成功和公有制建设，跟马克思主义关系不大！马克思的理论有问题，他亲自指导的革命全部都失败了。因为他的理论不符合现实。”言外之意是，“我苏拉密根本不信马克思主义。

　　我说：“你不能将科学理论与现实完全对立起来。马克思理论有很多科学成分。”

　　苏老师这时决定不再与我交谈。

　　我最后说：“苏老师，我最后问您一个问题，你认为现在的工农，应该怎么办呢？”

　　过了很久，苏老师回答道：“工农啊，应该去打酱油！可以争取一些经济利益，但其他的，不要想，还很遥远！”

　　“你们应该打酱油！”这就是自诩为左派新旗帜的苏拉密老师送给广大工农们的话。

　　这就是苏老师自己理论的最好例证啊：知识精英、小资产阶级，是要与工农大众分割开来的。

　　呵，这是什么老师？

　　我认为，真正的老师，还是伟大的卡尔.马克思，人家同样是知识精英，人家就愿意走到工人中去，并为了共产主义理想奋斗终生。

　　人和人是有差别的啊。

　　赫鲁晓夫曾问周总理：你是什么家庭出身？

　　总理说：我出生在剥削阶级家庭。

　　赫鲁晓夫笑道：呵呵，我是工人阶级出身。

　　总理答道：是啊，但我们都背叛了我们的阶级。

　　一个真正的马列主义者，就算是资本家出身、或知识分子出身，他也一定会背叛自己的阶级，投身于工农大众之中！

　　以下是中国宪法的第一条内容：

　　中国是工人阶级领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

　　但我今天早上坐公交车，与一群农民工同时上车。车上的一个女士捂着鼻子，把自己的水杯放在旁边座位上，意思是：农民工们，别坐我旁边。

　　相反，我却很乐意与农民工们坐在一起。他们的确不太卫生，身上散发着汗气；但那些是劳动的象征。他们也愿意过好日子，但他们没有机会。他们为整个社会建造了无数的两室一厅、三室两厅，但他们自己只能风餐露宿。

　　他们或沉默不语，或热忱笑谈，他们没有奢求，只有不知疲倦的劳动着。他们每个人老老实实地拿着一块五毛钱，排队上车。

　　他们白天，将会在太阳地里干一整天的活！

　　而刚才用水杯占座位的女士，后来遇到了女同事，两人坐在一起聊起天来。女同事问她：“起这么早啊？”只听她回答道：“去王城广场唱红歌去了。”

　　我听后实在无语。

　　我想问，到底谁是无产阶级，到底什么才是左派？

　　又有哪位“伟大”学者的大旗，是为工农而举起的呢？

　　除了马克思，除了列宁，除了毛主席，还有谁呢？

　　工农们，现在没有人在乎你们了，这就是这个社会的可悲现实。在一个以你们的联盟为基础的国家里，你们却成了社会的最底层！！！

查看全部