砍砍《笑侃三十年》
前三十年当然也要“与人斗”。当国民党军队逃离大陆，留下一大批潜伏特务，随时准备破坏新政权时，要不要“肃反”？当党内出现贪污分子，狗胆包天地大量攫取人民血汗时，要不要搞“三反”？枪毙了首恶刘青山、张子善，保证了二十多年的吏治清廉，对不对？不杀这些“为奇者”，而任由那些硕鼠、蛀虫疯狂啃噬社会主义基业不成？
改革开放以来，贪污分子像割韭菜一般，割了一茬又一茬。中央关于“反腐倡廉”的决策对不对？这算不算“与人斗”？如果不与之斗，国有资产将被他们掏空，人民血汗将被他们榨尽，共和国千里长提将毁于蚁穴！果真如此，还谈什么“飞跃”？
中越自卫反击战是后三十年的事，算不算与人斗？中国加入世贸的艰难过程以及入世以来的大小摩擦算不算与人斗？至于斗赢斗输，且另当别论。
文化大革命当然也是“与人斗”。关于文革，中央有定论，民间有纷纭，我不想叠屋架床。但是，无论把文革定性为“动乱”也好、“浩劫”也罢，中国第一颗人造地球卫星等建设成就、中国加入联合国等外交成不能抹杀。卫星上天是个大事件，包揽了与天斗、与地斗、与人斗：脱离地球引力，是与天斗；制造火箭、卫星的过程则是与地斗，是获取、改造自然资源；而扬国威、壮民气便是与人斗。中国加入联合国，是打破帝国主义包围的壮举，是斗智斗勇的完美结合，显然是与人斗。
抗美援朝这一仗该不该打，至今有人说三道四。牺牲了多少中华儿女？向苏联借了多少债？——人死不能复生，借债终要还钱，确实是个大损失，但换来的是千里国境线半个多世纪的平静，东北重工业基地的安宁，值不值？难道眼看着美国大兵饮马鸭绿江，进而以朝鲜为跳板进犯中国？当然了，如果有人颠倒黑白，硬要说老美当年没想打中国，抗美援朝是个错误，又有什么办法呢？——人而无信，不知其可！
还有，中印自卫反击战要不要打？苏修侵犯珍宝岛，要不要把他们赶出去？美国u2飞机侵犯中国领空，要不要将其击落？如果不与人斗，中国的边境、领空将永无宁日，还谈什么经济建设，还谈什么“飞跃”？
面对武装到牙齿的强盗们，唯有毛泽东才能藐视以“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”；中国有了毛泽东，中华民族百年来第一次可以在全世界面前扬眉吐气。只有雄才大略的毛泽东才能发出“与天奋斗其乐无穷，与地奋斗其乐无穷，与人奋斗其乐无穷”这样的豪言壮语。中国出了个毛泽东，是上天对中国人民的格外恩赐，“所有的中国人，所有的上海人”，都应该领这个情。
最后一个问题。那丑说，如果从1949年起，“这个六十年我们大家不搞来搞去的话，这个六十年全面发展的话，我坚信，现在全世界关注的焦点，一定不是美国的白宫，而是我们的故宫！”
那丑显然是把前三十年贬抑为“搞来搞去”，将后三十年夸誉为“全面发展”。当然，前三十年不能称之为“全面发展”。因为社会主义是一个全新的社会制度，中国可资借鉴的苏联，其社会主义事业也不过三十几年。老师尚在进修当中，能苛求学生吗？而后三十年则大不同：改革开放可资借鉴的国家甚多，经验也甚多。商品经济已在国外搞了三百多年。尽管如此，改革初期还说“摸着石头过河”，还是“交学费”呢——为什么对待前后三十年要用双重标准呢？就算前三十年没有任何建设成就，只有“搞来搞去”，且试问：侵略者“搞来”，要不要将其“搞去”；贪污分子“搞来”，要不要将其“搞去”？前三十年固然有失误，失误固然可以搞笑，但搞笑不应偏离公理，丑角也不能例外，当谨记圣人教诲：“过犹不及”。另外，如何那么坚信“六十年全面发展”就一定会使全世界关注的焦点放在故宫而不是白宫？而且，“全面发展”到底是什么概念？可以定性、定量吗？包不包括“共同致富”？包不包括“干干净净作人”？包不包括“忠信仁孝礼义廉”？物质文明中包不包括环境保护？包不包括资源节约？
现在我来假设一下，假设前三十年什么都没做，前三十年是个零，那么依那丑的说法，再过三十年，即改革开放凑够六十年，到那时中国就一定能超过美国，让全世界的目光都从白宫转到故宫（盯着中国）——如此可能吗？中国目前的国力只比美国差三十年？我不是专家学者，我无法一条条、一项项地拿中国跟美国比，但我清楚地知道，美国的国土面积与中国相当，但自然资源明显富于中国；中国人口十三亿，而美国只有三亿；美国是发达的商品经济，而中国尚处于“初级阶段”。这一富一贫、一多一少、一前一后，其中的差距岂止三十年?除非美国50个州同时发生九级大地震，使他瞬间倒退到蛮荒。我是中国人，我也希望中国强大，跟老美一样，想打谁就打谁，想制裁谁就制裁谁。当然，中国不是意图称霸的国家，我只就国力而喻之。显而易见，中国距此境界还相当遥远。中国人时时都不该忘记，无论理想的翅膀“飞跃”到几重天，一旦落到十三亿这个大分母上，不必吃减肥药，立即就会瘦身。因此，中国人虽不应妄自菲薄，也不当妄自尊大。
世人皆知，当今美国是全球经济、军事、科教的先进代表（“三个代表”之大巫），其他发达国家，虽说先进，那也是偏于一隅，如俄国偏于航天工业，日本偏于汽车工业等等，而中国，到目前为止，除了人口与食盐，尚无一样硬头货可与美国一争高下。美国人拿一块指甲大的cpu,便可换中国一手推车的自然资源。一粒cpu，无论大小还算是物质，最可怕的是软件输出：他们是拿“无”换我们的“有”，拿思想换我们的物质——能说仅仅差三十年？梦呓耳！
世人皆知，当今世界的竞争，根本是科技与教育的竞争。虽然中国于改革开放初期便提出了科教兴国战略，但这三十年基本都是“拿来主义”，是简单的模仿，虽然也做到了高楼林立、阡陌纵横、汽车壅塞，但显然不是高科技；而“科技创新”与“核心技术”等观念的提出，乃是近近几年的事。如果永远是“拿来主义”，那么世界永远都不会把焦点定在故宫。全世界的人才都竞相往美国跑，争相办一张绿卡，这个现象最有说服力——实践是检验真理的唯一标准。人传：2000年前，清华大学毕业生的能力可与美国普通高校学子相媲美，而2000年后，则仅可与其高中生抗衡。更有人戏言：清华、北大乃是美国名牌高校的学前班。我想，什么时候中国获诺贝尔奖超过了美国，什么时候哈佛、耶鲁的毕业生争相到中国来深造，什么时候再夸口“故宫”也不迟。
查看全部
条留言