建立起国企经济体制就结束革命、市场化即资本主义化经济、始终沿用精英政治、精英体制，是颠覆性的错误。

解读习总书记关于颠覆性错误的论断：四类错误是颠覆性的

陈朝文

　　习总书记在一次演讲中发出振聋发聩的警示：“中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。”

　　哪些是是颠覆性的、无法挽回、无法弥补的错误?快三年了，至今也没有看到令人信服的解读。本人不才，抛砖引玉提出，以下四类错误是颠覆性的。

　　社会主义事业中颠覆性错误的内涵。什么是颠覆?就是倾败、灭亡;物体颠倒，倒翻。不言而喻，习总书记说的，是社会主义事业、共产党的领导地位、社会主义的国家决不能被颠覆。再简明扼要地说，就是社会主义事业决不能被颠覆。

　　只要坚持、发展、完善社会主义，社会主义事业、党的领导，是谁也颠覆不了的。因为，这是劳动人民向往、拥护、支持的社会制度，因为有人民铜墙铁壁力量的支持、保护。人民知道，没有共产党的领导，就没有最终自己当家作主的社会主义社会;有人民铜墙铁壁的力量，共产党的领导地位，稳如泰山，谁也颠覆不了。

　　只有掌握着党和国家领导大权的高级党员干部，犯了路线、方向、方针政策、谋略等方面的严重错误，才有可能造成社会主义事业、党的领导地位被颠覆。

一、不彻底消灭剥削、阶级就结束革命半途而废的严重错误

　　苏联、东欧，就是这一颠覆性的错误，造成社会主义事业被颠覆而惨败!

　　老祖宗马恩列高度概括了社会主义社会三大特征：一是彻底消灭了剥削，没有今后也不会再出现剥削;二是人不再被分裂为不同的阶级;三是人民当家作主社会经济、政治。

　　这是社会主义革命必须完成的任务，要达到的最终目的!

　　但在建立社会主义制度的过程中，却认为，共产党执政的国有国营经济体制、人民代表大会政治体制，就是最终的社会主义;到这里，社会主义革命事业就结束，阶级、阶级斗争就熄灭，社会主义革命的无产阶级政党，就变成了全民党。

　　这真是彻底消灭了剥削，没有今后也不会再出现剥削的社会经济体制吗???这真是无阶级社会人民自己当家作主社会的政治制度、体制吗???

　　苏东国家又完全恢复了剥削经济制度，中越又基本恢复了剥削经济制度的事实充分证明，国有国营，肯定不是彻底消灭了今后也不会再出现剥削的社会经济体制!

　　为了深刻总结这一惨败的教训，不再继续犯这一严重的错误，社会主义事业就要从理论上搞清楚以下几个极为重要的问题：

　　一是国有国营体制属于什么范畴、性质、对最终目的社会主义的正反作用等问题;

　　二是这一严重错误究竟是怎么把社会主义事业葬送了的?

　　三是究竟什么是彻底消灭了剥削，没有今后也不会再出现剥削的经济体制?

1、国有国营，只是彻底消灭剥削的过渡性的经济体制

　　这是因为：

　　⑴私人占有的资本生产资料，是不能直接变革为社会占有的

　　只有社会、劳动者集体占有生产资料，才能彻底消灭也不会再出现剥削。

　　但社会占有生产资料必须有人的思想觉悟条件：人们习惯、意识观念接受了自由平等联合生产这种经济体制;有了一定的集体主义思想、觉悟、精神;基本没有自发资本主义倾向，公私分明，自私自利的问题基本解决;形成了自己的权威。国家没收剥削性生产资料时，显然没有这些条件。如果这时就把生产资料交给社会所有，就会被抢光，社会就会乱套。

　　⑵为资本创造利润生产方式，是不能直接变革为生产归生产者所有的

　　因为实行生产归生产者所有生产方式，同样必须有思想觉悟条件，而且人民还要有当家作主的知识、能力、水平。如果没有这些条件，采取生产归生产者所有的生产方式，谁都不愿把自己劳动创造的一部分价值即收入上缴给社会，用于社会的各项所需;没有管理，没有发展进步，没有积累的社会，必然乱成一锅粥。

　　⑶雇主和雇佣劳动者生产关系，也不能直接变革为自由人联合劳动生产关系

　　因为社会多人的各种活动，必须有自己的权威，否则，人人都按自己的想法，各行其是，那就会乱套。权威不是自封的，也不是上面任免的，而是群众公认自然形成的。刚建立起来的国企职工队伍，显然还没有自己的权威。如果这时就变成自由人联合劳动生产关系，国家也不管，企业就会被极端民主化闹垮。不少股份合作制企业，就是这样闹腾垮了的。

　　⑷按资分配方式，也不能直接变革为按劳分配方式

　　因为按劳分配同样必须有思想觉悟条件。在一个生产集体里，每个人劳动创造了多少价值，是很难准确量化出来的，分配，只能是近似的按劳分配。刚建立起来的国企职工队伍，显然还没有集体主义的思想觉悟条件;如果这时就实行真正的按劳分配，可能要发生大家为利益分配而打破脑袋的问题，或者把企业闹垮。

　　哪怎么办?唯一的办法，借用国有国营体制来过渡。——让人们慢慢熟悉、习惯、适应自由人联合生产、经营体制;培养人们“锅里有了碗里才会有”的集体主义思想、觉悟;创造、积累更多的国家所有的生产资料，将来变更为社会所有。

　　所以，完全可以说，没有国有国营经济体制，就不能最终彻底消灭剥削、阶级，就没有社会主义事业的最终胜利，就没有劳动人民的彻底翻身解放;反对、破坏、拆除国企，就是反对、破坏、拆除社会主义;现阶段必须全力以赴保证国企是社会的主体经济。

2、国有国营属于“传统的所有制关系”的范畴

　　⑴导师们对国营国营体制的性质很明确

　　《共产党宣言》里的“两个传统”，主要是指国有国营体制，因为马恩对国家社会主义论都持批判态度。列宁说得很明确：它还是国家资本主义，属于资本经济体制的范畴。毛泽东看到很清楚：说它“跟旧社会没有多少差别”。

　　⑵它属于传统的生产者和生产资料所有权分离的所有制

　　生产者没有事实上的生产资料所有权;社会的生产资料所有权仍不平等：只有国家官员少数人，才有这些生产资料的管理权、支配权、处置权和生产管理权、决定权。

　　⑶它还是为生产资料所有者创造利润生产方式的生产

　　社会生产方式，就是企业围绕什么目的在生产经营，生产者们，客观上在为什么而生产劳动，如租地生产方式、为资本创造利润生产方式等，它不是具体创造产品的方式方法。

　　国营企业，总体来说，生产者们仍是围绕给生产资料所有者创造利润这个目的在生产，就是政策性亏损企业，也是以利润为主要考核指标。这种社会生产方式存在几百年了。国营企业的生产，仍归不生产的生产资料所有者所有，并不归生产创造者所有。

　　⑷它属于传统的雇主与雇佣者生产关系的范畴

　　国有国营企业，国家是老板，是主，由它的官员拍板决定企业的重大问题，主宰、决定生产者的利益和命运;生产者没有这些权利和地位，近似于雇佣劳动者。

　　《共产党宣言》明确指出：“共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂;毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂”。所以，从理论上说，把国有国营经济体制，当成没有也不会再出现剥削的经济体制，肯定是错误的。

　　但现阶段又必须全力以赴地保卫“两个传统”的国企，为最终实现没有也不会再出现剥削的社会主义准备好条件;它是将来把自己转为社会所有制而自我否定的。现在就以它是“两个传统”的为理由而否定它，是完全错误的，实质是阻止彻底消灭剥削。

3、国有国营体制又有腐蚀、阻碍社会主义的一面

　　⑴它有保护官僚、衙门政治体制的一面

　　共产党掌握国企生产资料所有权，经营管理权、收益权;掌握社会的经济、管理等大权，实际是由他的干部在具体掌握这些大权，那他的干部就成了和旧官僚差不多、站在社会、人民之上的官僚，从范畴来说，政府机构、部门还是像旧的衙门，社会还是旧的官僚、衙门政治体制。而社会主义事业的一项重要任务是，逐步废除官僚、衙门政治体制，取而代之是人民当家作主的政治体制。所以，国有国营体制，有保护旧官僚、衙门政治体制的一面。

　　⑵它有给腐败提供土壤的一面

　　人在财产私有制社会环境里，是要追求经济、政治利益最大化的。掌握着国企财产、生产经营、收益大权，掌握着社会自然资源大权，掌握着社会经济大权的共产党员，又没有特别有效的监督，就能很方便地化公为私，搞权钱交易，权色交易，捞到最大化的经济利益，追求奢侈豪华荒淫无度的生活。苏联、东欧、中国社会，存在严重腐败就是证明。

　　由官员掌握社会经济、政治大权的社会，都存在腐败问题，只是严重程度有所不同。

　　通过政治思想教育，提高人的思想觉悟、境界，是可以减少、遏制腐败，但腐败的土壤在，就不能根本解决社会腐败问题;通过严厉打击、惩治腐败，是可以减少、遏制腐败，但这是治标而不是治本。采取最有效的方式监督国家官员，是可以达到官员不敢腐败的程度。但社会监督本身就属于社会制度的范畴。

　　⑶它阻止阶级、国家、政党的消亡

　　马恩列认为：剥削消灭了，阶级就消灭;阶级消灭了，所有与阶级有关的东西，如国家、政党、阶级专政等，都要逐渐消亡，所以，国家是自行消亡的。但国有国营体制却要守住国家，赋予它掌握社会主要生产资料、管理社会的大权，却要保留政党，赋予它执政社会的大权。这就违背了阶级、国家、政党消亡的过程、规律。

　　⑷它阻止人民成为社会真正的主人

　　国有国营，国家是“老板”，自然就是国家即政府官员在当企业的家，作企业的主;职工只有参与企业管理的权利，并没有当家作主企业生产、经营、管理的权利，

　　谁在拍板决定重大问题，就是谁在当家作主。党在拍板决定重大问题，就是党在当家作主，就不是人民在当家作主。在这个问题上，概念清清楚楚，不存在谁代表谁当家作主。

　　人民自己不能真正当社会生产经济、政治、管理的家，那他们就不是社会的真正主人;人民不是社会的主人，就是被颠倒了几千年的社会关系，并没有完全颠倒过来。

　　建立起国有国营体制就结束革命这一严重错误，就造成党逐步蜕变为特殊政治、经济利益集团，堕落为严重腐败的党，背叛了对广大劳动人民彻底翻身解放的承诺，严重脱离人民群众，没有支持的力量，苏联、东欧党一夜之间就垮台，而且很惨。党失去了对社会的领导权，就是社会主义事业失去了领导、核心，必顷刻倒塌。

4、生产归生产者所有才是没有也不会再出现剥削社会的经济体制

　　受篇幅的限制，这个问题这里不能展开论述。只能提纲举领地说几句。

　　剥削定义：生产者劳动创造的一部分价值，被生产资料所有者无偿占有去了，不管无偿占有的这些价值用于什么，这种经济行为就是剥削。剥削，是一种社会经济制度，它主要包括能剥削的生产资料所有制;生产方式;生产关系;分配方式等。

　　搞清楚了什么是剥削，就能找到彻底消灭剥削，不再出现剥削的经济体制——生产归生产者所有，谁都不能无偿占有他们劳动创造的价值，就不会有剥削;由生产者们用自己劳动创造的、所有的价值，来分配、安排社会、企业方方面面的需要和自己及家人的生活。

　　如此推断的理论根据，是马克思的经典论断：“在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”。没有被“两个传统”严重束缚的人，都会把这里的个人所有制，解读为，劳动成果即创造价值生产者个人所有制。

　　同理，生产归生产者所有，也是一种社会经济制度，它主要包括：占有生产资料没有(不要)收益权的生产资料所有制，即社会、集体生产资料所有制;生产归生产者所有的生产方式;自由人联合生产关系;按劳分配方式等。

　　这才是革命要达到的最终目的!只有建立起成熟的、巩固的生产归生产者所有的经济体制后，才能宣布社会主义革命结束。

　　这是社会主义理论的难点：究竟什么是没有也不会再出现剥削的经济体制?完全可以说，解开了这个难点，社会主义事业就豁然开朗了。

二、违背事物客观规律严重的极左错误

　　波尔布特任总书记的柬埔寨共产党，严重违背社会主义事业的规律，犯了严重的极左错误，造成亡党亡国，千辛万苦、抛头颅洒热血开创起来的社会主义事业毁于一旦。为了避免今后再犯这样严重的错误，世界社会主义事业应该从理论上深刻总结这一惨败的教训。

　　1、柬埔寨社会主义革命简介

　　1960年，柬劳动党成立，开始从事地下革命活动。1963年5月，他们被迫逃离金边进入丛林，建立根据地，在农村开展武装斗争，建立了自己的武装——柬革命军。1970年，朗诺政变，西哈努克与柬共结成联盟，以推翻朗诺政权。 1975 年，主要是柬共的革命武装力量，推翻了朗诺伪政权，柬共夺取了国家政权，开启社会主义大变革事业。

　　1977年，韩桑林师长携洪森(时任营长)等一些官兵倒戈投奔越南，1978年底，配合10万越军分七路大举侵犯柬埔寨。1979年1月7日，金边陷落，越军推翻了柬共领导的民主柬埔寨政府，成立韩桑林傀儡政府，即“柬埔寨人民共和国”。柬共军队被迫重返丛林，开辟新的农村根据地，进行反对伪政权的游击战，成为抗越战争的主力。返回丛林后，民柬领导人进行了初步反思，承认错误，1981 年12 月柬共宣布自动解散。从此，柬共一蹶不振，柬埔寨社会主义事业完全失败。

　　2、波尔布特共产党主要错误

　　⑴还是农业国生产力就取消商品交换、货币、国内市场，以物品券取代货币。

　　⑵超越了社会主义阶段，直接跨入共产主义。不要土地改革、工商业改造等过渡性阶段，直接把全国土地、生产资料，收归国家即社会所有，作为大家为共产而劳动的生产物资条件;否定按劳分配，全国实行供给制。全体都到公共食堂吃饭，实行按需分配，不准许有私人财产，废除私有制，实行“公有化”和“集体化”。

　　⑶严重违背过程规律，一两年内要彻底消灭剥削，消灭阶级、阶层差别，工农差别，城乡差别，准备取消王室体制。

　　⑷强制把城市居民疏散到农村当农民，编入农业合作社从事农业生产，搞所谓的“反对吃闲饭运动”，全国城市成了死寂的空城。关闭邮政和电信通讯，人们不能自由流动，正规学校停办，所有宗教活动被禁止。

　　⑸党内缺乏民主，用专政的办法来对付党内的不同意见、分歧、矛盾。

　　波尔布特共产党严重错误的深刻教训

　　⑴社会主义事业必须遵循事物的客观规律

　　社会主义革命，是改变现阶段社会的制度规定、关系、结构、体制等的事业。只有遵循各事物、关系、结构、体制的规律而行，才能发展，才有可能成功;违背客观规律蛮干，一定会受到惩罚，损害、甚至葬送社会主义事业。伟大的、十分复杂、十分艰难的社会主义事业，是需要魄力、大无畏精神、果敢，但决不等于蛮干。

　　⑵社会主义绝对不能取消商品、商品交换、货币

　　商品交换有上万年以上的时间，它的消亡过程一定很长。人类社会是分工生产，必须进行产品交换;只要财产私有制还存在，只有通过商品交换才能享受各种各样的物质资料。只有将来物质资料极大丰富，人们基本生活、医疗、教育、养老等完全无后顾之忧，私人占有财产没有多大的意义时，才可逐步取消商品交换、货币，那是共产主义高级阶段的事。财产私有制还存在的社会，一旦取消商品、商品交换、货币，人民就不愿发挥出最大的劳动生产积极性，社会物质资料一定严重匮乏，社会必乱套。

　　⑶一定要依靠多数，团结绝大多数，打击极少数，决不能搞成孤家寡人

　　西哈努克王朝对柬共夺取国家政权是有贡献的，新的革命政权应该有他的位置、名誉。应该从本国的实际情况出发，能不能借鉴有的资本主义国的做法，搞成君主立宪社会主义事业国家政体?他也愿意进步，逐步向社会主义靠，毛泽东也在鼓励他读点马列，向共产党靠。取消西哈努克王朝，把他软禁起来，就是把社会上这一很大的势力推到了自己的对立面。马上取消阶级，就是把大量小、中资产阶级即主宰着社会的势力，完全推到了自己的对立面;把大量城市居民赶到农村去，就是把这些人推到了自己的对立面。结果自己成了孤家寡人，焉能不惨败?

　　⑷绝不能跨越社会主义事业进程的阶段

　　与阶级社会制度完全不同的崭新的社会主义制度，是人为探索创新构建起来的，必有创新构建阶段、雏形阶段、完善成熟阶段。与此对应的，人们的思想、意识观念、习惯也有一个缓慢的、逐步的转变过程，再有本事，也不可能大大缩短时间，更不能跨越一个阶段。违背了社会主义事业进程、阶段规律，就要碰壁。

　　⑸必须分清楚既有联系又有明显区别的共产主义第一阶段、高级阶段

　　从财产占有方式来说，高级阶段，是完全的财产共产制，即生产资料、生活资料、新产品财产都是共产制占有;而第一阶段，只有绝大部分的生产资料财产是共产制占有，而生活资料、新产品财产还是私有制占有。对此，生活资料私有好理解，难理解的是新产品私有。其实，现在也不难理解：集体所有制的新创造出来的产品，形式是集体所有，实际是创造者个人所有，即私有。这就是马克思的“重新建立个人所有制”。柬共夺取了国家政权后，社会主义雏形阶段、成熟阶段都不要，就直接跨越到共产主义高级阶段，真是幼稚可笑。他们的社会主义事业的失败，就是不可避免的结局。

　　⑹党内斗争不能用专政的办法来解决

　　党外有党，党内有派，并不奇怪。党内的不同思想、观点、路线，只要不是叛党投敌，只能用党内斗争的方法、批评、教育、组织纪律的办法来解决，决不能用专政的办法来解决。只有这样，才能保持党的团结。柬共党内搞残酷斗争，无情打击，用专政的办法对付党内分歧，意见对立，结果人人自危，组织不断被分裂。没有党的团结，就没有社会主义的胜利。柬埔寨社会主义的失败，也就不可避免了。

三、纵容资本主义经济主宰了社会的严重错误

　　为什么说这类错误是颠覆性的?无需更多论证、论述，百姓都懂这个道理。

　　共产党领导的社会主义事业，是彻底消灭剥削、阶级，劳动人民不再受剥削、压迫、奴役，成为社会主人，当家作主社会生产、经济、政治，彻底翻身解放，把被颠倒了几千年的社会关系完全颠倒过来的事业。这一事业十分艰巨、艰难、复杂，要经过多代人不懈努力奋斗才能最终实现。只要矢志不渝，坚持发展社会主义，有人民铜墙铁壁的支持，党的领导地位就稳如泰山，社会主义的中国就国泰民安。

　　资本主义经济，就是剥削劳动人民为资本家创造无限多财富的经济，劳动人民被奴役、压迫在社会的底层，为资本家创造剩余价值才能活命，所以，革命必须逐步废除它。就是在逐步废除它的过程中，要遵循它的消亡过程规律，不能一刀切，社会生活、生产又需要它，也只能允许少量的私有资本存在，它只能是这阶段社会经济的补充。

　　如果鼓励、支持资本主义经济卷土重来，又主宰了社会，劳动人民吃二遍苦、遭二茬罪，他们忍无可忍了，就要反抗、斗争，社会就要出现危机、动荡;这是对自己纲领的背叛，对劳动人民翻身解放承诺的背叛，就失去了人民铜墙铁壁的基础，成为无根之木，总有一天要成为苏联第二，被自己的严重错误所颠覆。

　　四、把人民当家作主体制歪曲成沿用精英政治体制的严重错误

　　彻底消灭了剥削的社会主义，人民是社会的真正主人，是人民自己当家作主的政治体制，是人民大众的社会政治。如此设计的理论根据是：彻底消灭了剥削、阶级的社会，阶级社会的东西，国家、政党、专政等就基本消亡了。由此决定，就不再是政党政治制度、体制，只能是人民自己当家作主的政治制度、体制。而精英政治制度、政治体制，是剥削、阶级社会的东西。这是两个性质根本不同的政治制度、体制。

　　沿用精英政治、精英政治体制，就是沿用国家、官僚、衙门政体，仍然把人民看成贱民、草民，反对人民自己当家作主的政治体制，人民大众政治，反对劳动人民彻底翻身解放，反对人民成为社会的主人，当家作主，就是阻止社会向真正民主文明发展。

　　建立人民自己当家作主的政治制度、体制，有一个很长时期的建立、发展、完善、成熟过程;只有在共产党的领导下才能成功。所以，党领导下的人民代表大会政治制度、体制，只能是建立过程中的体制，即为此做好一切条件准备的过渡性的政治制度、体制。

　　把过渡性的党领导下的人民代表大会政治制度、体制，认定为就是人民当家作主的体制，就是沿用阶级社会旧的精英政治、精英政治体制，是对最终目的社会主义政治体制的篡改。人民对这种体制肯定不满，就要为争得社会主人身份，当家作主权而斗争;党就会陷进官僚、衙门的周期率之中，总有一天要步苏共的后尘，自己的领导地位、社会主义事业就会被颠覆，伟大的祖国就会发生动乱，甚至步苏联的后尘，最终后果不堪设想。

2016年2月26日

查看全部