（数据来源：四川人大网）

　　工人代表比例4.67%，农民代表比例3.78%，二者合计8.45%。

　　新中国第四届人大（1975-1976）工人代表比例28.2%，农民代表比例22.69%，二者合计50.89%

　　作图如下：

　　（绿色为工人，黄色为农民，红色为工农合计，蓝色为非工农）

　　4

　　我们再看看越南“革新开放”后的财富分配。

　　笔者查询了“世界财富与收入数据库”，整理了三类人——最富有的1%人群，最富有的10%人群，50%的底层人群所占财富比例。

　　曲线图中，黄绿色为最富有的1%人群，红色为最富有的10%人群，蓝色为50%的最底层劳苦大众。

　　从图表中可以看到，越南在改革开放后，最富有的1%的人群占有社会总财富的基本在25%-26.6%之间；最富有的10%的人群占有社会总财富的基本在59%-60%之间；占越南人民50%的最底层的劳苦大众占有社会总财富的从未超过5%。

　　5

　　越通社报道说“阮文灵是胡志明主席的优秀学生”。这更是要让越南人民乃至全世界人民笑掉大牙，要知道，胡志明主席是坚持社会主义公有制的，他是一个伟大的无产阶级革命家，是真正的全心全意为人民服务，可不是全心全意为一小撮“精英”服务。

　　伯恩施坦也口口声声说自己是恩格斯的学生。

　　越南人民要怎么实现共产主义呢？面对98%以上的私营企业，如何解决所有制问题呢？

　　没收？越南人民还有自己的人民军队吗？要知道，越南军队经商，他们自己就是从“革新开放”中强取豪夺、疯狂侵吞人民资产的一小撮最大受益者，已经完全变质为越南修正主义专政的军队，他们会将枪口对准自己吗？

　　越南人民以后要重回社会主义所付出的代价，是不言而喻的。

　　从上述数据看，只要不是瞎子，都会看得明明白白，阮文灵的“革新开放”到底做了些什么。

　　作为“革新开放”的“总设计师”、“总指挥”阮文灵到底是为越南人民服务还是为一小撮精英服务？到底是人民的朋友还是人民的敌人？他将越南人民带向了光明的金光大道，还是将越南人民带进了难以回头的万丈深渊？

　　还是《时代周刊》1987年对阮文灵的评价最贴切：

　　“越南的戈尔巴乔夫”

　　“尽忠于党、尽孝于民”大概是最大的讽刺了吧。

　　他是越南人民的罪人还是“尽孝于民”的儿子？

　　相信越南人民终究会认清的。

　　不过，阮文灵有一点是值得称道、值得尊敬的，他在退休后坚决离开政治中心，“绝不干预”，不搞垂帘听政。

　　他在任四年，于1991年以年龄原因退休，尽管他还与范文同等一起挂中央顾问一职，但着意返回胡志明市居住，离开河内这个政治中心，作出“绝不干预”的姿态。

　　（罗韬,半半集,广东人民出版社,2016.10,第154页）

查看全部