360腾讯恩怨引爆IT业大规模“群架”

　　 在360与腾讯的这场大战愈演愈烈之时，有不少人都幻想一位灰发长辈把周鸿祎与马化腾叫到一起，慢悠悠地点燃一根烟说，“竞争不是乱搞。你们一个管10亿注册号、一个管3亿，乱弹窗的事儿已经搞大了，再打下去恐怕民众会遭殃。我看，差不多就收手吧！”

　　《每日经济新闻》报道，出手易，收手难。更何况这已经不是单挑，是“群架”。

　　“今天的互联网就是江湖，单打独斗肯定不行。兄弟们，一定要团结一切可以团结的力量，抱团打天下！”UCWEB董事长雷军过去写在微博上的一句话，本与“腾讯360大战”并无关系，但竟意外契合如今的态势。

　　无论盖着怎样的美好说辞，在这场争夺背后，市场的利益才是站队的决定要素。从牌面上看，腾讯拉拢了百度、金山，360也有盛大、搜狐等撑腰，可是两大互联网阵营间和阵营内又有怎样的故事呢？《每日经济新闻》将逐一讲解。

　　A

　　腾讯阵营与360的恩怨

　　金山VS360

　　周鸿祎的金山旧缘

　　金山和360的纠葛由来已久。两者最早一次大规模口水战发生在2009年下半年。9月份，周鸿祎炮轰“国内的传统杀毒软件20年没有创新，已经不能有效解决互联网安全问题”。一个月后，360公司高调发布永久免费的360杀毒1.0正式版。周鸿祎的“传统杀软无用论”引起金山反感。金山匆匆结束与360不足百日的合作推广“蜜月期”，梁子就此结下。

　　双方最近的一次开火是在今年5月21日。金山安全突然指责“360安全卫士以存在兼容性等问题诱骗用户强制卸载金山网盾，置百万用户于威胁当中于不顾”。360公司则反称，金山网盾存在难以卸载、非正常强行注入等问题。

　　5月25日，周鸿祎连发微博42条，历数金山种种问题。或受此影响，次日金山股价下跌。

　　5月31日，口水战上升为双方相互诉讼，金山召开新闻发布会，宣布正式起诉奇虎360董事长周鸿祎侵害金山公司的企业信誉，要求周鸿祎公开道歉，并赔偿经济损失1200万元。同一天周鸿祎也宣布，鉴于金山故意破坏360安全卫士，危害用户电脑安全，决定正式起诉金山。

　　卡巴斯基、瑞星VS360

　　同行对手历次翻脸

　　说到金山，就不能不提360和“老对手”卡巴斯基和瑞星的典故。

　　2002年，俄罗斯的杀毒软件卡巴斯基进入中国，但一直未能有效开拓市场。2006年7月，卡巴斯基与刚刚成立不久的360安全部门合作，两者捆绑成一体，360安全卫士为网民提供免费查杀恶意软件、系统诊断及修复等服务，卡巴斯基提供半年的免费使用激活码。不到一年，卡巴斯基和360安全卫士双双进入安全产品的前三。不过，这对“好搭档”在2008年7月360宣布进入杀毒市场后分道扬镳，卡巴公开宣布中止与360的合作关系。

　　2010年6月，卡巴斯基亚太区董事总经理张立申发表了一份致周鸿祎的公开信，痛陈了几年来周鸿祎“伤害”卡巴斯基的言论，并劝诫其“回头是岸”。10月，卡巴斯基称360不懂专业，胡乱解读“超级工厂”病毒，360宣布就此起诉卡巴斯基。

　　瑞星与360的仇怨与其他杀毒软件厂家大同小异。2007年7月，当周鸿祎宣布要推出免费杀毒软件时，瑞星的反响最为激烈，曾一日给媒体发4封邮件，炮轰“360搅局”，紧接着双方就为 “误杀”事件干了一架，此后明刀暗枪始终没断过。

　　可牛VS360

　　傅盛与周鸿祎的共同点

　　出现在腾讯阵营的可牛公司，角色颇为复杂。有人说它是金山公司的“马甲”，据传两家公司在资本层面有着千丝万缕的联系，并正在进行合并。不过这一消息尚未得到金山方面或可牛公司的正式确认。

　　也有人说，可牛身上有360的影子，因为傅盛。

　　2006年3月，周鸿祎出任奇虎公司董事长，彼时，360安全卫士在公司内部只是一个不被关注的小项目，整个团队不足10人，由傅盛带队。7月，360安全卫士正式面世，成长喜人。2008年3月，360安全卫士已成为公司最核心业务，周鸿祎把360从奇虎剥离出来，成立独立公司运作，傅盛出任新公司总经理。傅盛本该一直陪伴360成长，可是在2008年8月，周鸿祎宣布进军免费杀毒的同时，傅盛黯然离开。据称，双方理念不合，失去了继续合作的动力。

　　离开360后的傅盛在与360的18个月竞业禁止协议后，摩拳擦掌准备推出“可牛杀毒”。却不料5月25日晚间，刚刚发布5分钟的可牛杀毒就被360安全卫士拦截了。这次傅盛真的生气了，他通过网络向周鸿祎发出一连串质问，斥责“网络霸权”。

　　傅盛试图借可牛杀毒挑战360、没想到却被自己研发的360生生拦在门口。这不由让人想起周鸿祎也是通过360安全卫士绞杀了自己一手创办的3721。从这个角度来看，两人还有些相似。10月29日，周鸿祎推出“扣扣保镖”紧盯QQ的同时，傅盛也立即扑上，“以彼之道还施彼身”，推出“361特警”扑杀360安全卫士。

　　百度VS360

　　从3721开始结怨

　　百度此次公开站队到腾讯阵营，当然不是因为跟腾讯关系有多铁，其逻辑可能用“敌人的敌人是朋友”来解释更为妥帖。百度与360的恩怨恐怕要追溯到3721时代对 “中文上网”的火拼，以及360打击恶意软件时期与百度的恶仗。从那时起，周鸿祎和李彦宏两位业界大佬就成为老死不相往来的对手。

　　那些都已是陈芝麻烂谷子的事了，双方肯定现在争的是当下的利益——百度和360正纠缠在两桩互诉的官司里。

　　今年8月，百度以侵犯著作权并构成不当竞争为由向法院提出向360安全卫士所属的北京奇智软件索赔1000万元。360所在的奇智软件也以百度 “未按约定推广360浏览器”为由将百度告上法庭，索赔金额为惊人的5400万元。业内人士告诉《每日经济新闻》，百度与360纠纷的最根本问题不在于以上合同问题，而是感到了360扩张的威胁，尤其是其对百度核心业务“搜索”的觊觎。

　　B

　　360阵营与腾讯的情仇

　　盛大VS腾讯、百度游戏文学场上的争斗

　　在360与腾讯纷争所引发的口水战中，盛大是最早表明立场的。

　　10月初，盛大在旗下游戏《永恒之塔》的官网上发布了一条名为“360安全卫士安全提醒”的公告，称“鉴于最近360安全卫士发布报告指出，腾讯QQ存在侵犯用户隐私的问题。我们提醒您在输入账户密码、付费充值、进行私密对话时，请先关闭QQ，以保证个人信息安全。”

　　盛大非常明显地针对腾讯，主要是因为自从腾讯冷不防超越盛大，坐上其捂热的网游业头把交椅后，今年第二季度，盛大又被网易超过，排名下滑到第三，憋了一肚子怨气。眼见着腾讯游戏的市场份额持续提升，盛大却持续下降，盛大只好先趁此撒撒气了。

　　盛大与百度的摩擦也不少，尤其是盛大文学自诞生之初即自称与百度“搏命”，今年年初，盛大文学就为百度贴吧的盗版问题提出诉讼。近期最吸人眼球的事件之一，莫过于盛大文学CEO侯小强在网上叫板百度。10月27日到11月2日，侯小强连发数条微博，怒指百度公司需为盗版问题以及国内文化创意产业式微负责，并呼吁出版业同仁联合起诉。

　　搜狐VS腾讯输入法引发的大战

　　搜狐董事局主席张朝阳也在第一时间站出来力挺360。10月1日，张朝阳在其微博上写道，“在没有有效司法约束的中国互联网丛林，需要一种像自然界所存在的制衡力量，来把垄断公司作恶的行为限制在一定的可以忍受的范围。360对腾讯的检测就是这样一种制衡，让腾讯知道不可以仗势为所欲为。”

　　张朝阳如此旗帜鲜明的表态，是因为腾讯与搜狐在门户、网游、输入法等方面都存在激烈竞争。

　　今年6月，搜狐、腾讯互诉不正当竞争的“中国输入法软件第一案”暂告一段落。搜狐起诉腾讯不正当竞争案，腾讯败诉并赔款23.15万元。

　　双方的输入法恩怨起于2009年。搜狗称，腾讯在推广“QQ拼音输入法”时，恶意诱导用户删除搜狗拼音，构成不正当竞争。判决结果以“各打五十大板”，张朝阳按捺不住两次喊话：“某善于抄袭的公司原封不动抄袭了这一创新，如今反倒来告搜狗，真有脸啊，贼喊捉贼!”“要在美国，这种规模那么明显的抄袭最轻判赔也要在几亿美元以上。所以，在中国产生硅谷是个妄想!”

　　其他VS腾讯各领域的正面交锋

　　酷狗、世界之窗、鲁大师、迅雷、快播、暴风影音、多玩、UCWEB、人人网等公司也自动加入了腾讯的对立阵营，它们要么被周鸿祎投资过、要么在360公布的 “超级黑名单”中“惊讶地发现了自己公司的路径，非常愤怒”。无一例外的是，它们与腾讯在播放器、游戏、社区、移动互联网等领域有过正面交锋。

　　值得玩味的是，新浪、网易等在此次“腾讯、360大战”中表现出的态度，似乎并没有介意360在今年9月“应用户投票”将其列入广告过滤名单。www

　　C

　　阵营内部斗争

　　站到同一阵营的队友，并不表示“桌上吃饭、桌下互踹”的事就不存在。

　　腾讯阵营中，金山、瑞星、卡巴斯基等杀毒软件的多年厮杀自不必提，只是在被360逼入免费杀毒的“坑”时，利益终于达到空前一致。

　　作为国内互联网市值最大的两家企业，腾讯和百度的关系也一直微妙，双方在搜索引擎、即时通讯、媒体业务、视频、社区、电子商务、网络游戏等领域几乎是贴身竞争。

　　360阵营中，搜狐与迅雷为了视频盗版的口水大仗还历历在目。2009年10月，迅雷CEO罗为民称与搜狐积怨已久，搜狐方面则拉来激动网、优朋普乐等成立“中国网络视频反盗版联盟”，与迅雷死磕。

腾讯撒破脸皮：凡装360电脑将停运QQ

　　 核心提示：针对360反击行动，腾讯决定撒破脸皮，痛下杀手，对所有装有360软件的用户电脑停运QQ，其旗号是保障QQ帐户安全、抵制违法、对无道德底线的行为说不。

　　 每经网快讯：针对360反击行动，腾讯决定撒破脸皮，痛下杀手，对所有装有360软件的用户电脑停运QQ，其旗号是保障QQ帐户安全、抵制违法、对无道德底线的行为说不。

　　

　　 以下为全文：

　　致广大QQ用户的一封信

　　亲爱的QQ用户：

　　当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。我们深知这样会给您造成一定的不便，我们诚恳的向您致歉。同时也把作出这一决定的原因写在下面，盼望得到您的理解和支持。

　　一、保障您的QQ帐户安全

　　近期360强制推广并胁迫用户安装非法外挂“扣扣保镖”。该软件劫持了QQ的安全模块，导致了QQ失去相关功能。在360软件运行环境下，我们无法保障您的QQ帐户安全。

　　二、对没有道德底线的行为说不

　　360屡屡制造“QQ侵犯用户隐私”的谣言，对QQ的安全功能进行恶意污蔑。事实上QQ安全模块绝没有进行任何用户隐私数据的扫描、监控，更绝对没有上传用户数据。目前我们已经将QQ安全模块代码交由第三方机构检测，以证明我们的清白。

　　更甚的是，360作为一家互联网安全公司，竟推出外挂软件，公然站到了“安全”的对立面，对其他公司的软件进行劫持和控制。这些都是没有道德底线的行为。

　　三、抵制违法行为

　　任何商业行为，无论出于何种目的，都应该在国家法律法规的框架下进行。而360竟然采用“外挂”这种非法手段，破坏腾讯公司的正常运营。

　　360已经在用户电脑桌面上对QQ发起了劫持和破坏。我们本可以选择技术对抗，但考虑再三，我们还是决定不能让您的电脑桌面成为“战场”，而把选择软件的权利交给您。

　　十二年来，QQ有幸能陪伴着您成长；未来日子，我们期待与您继续同行！

　　腾讯公司

　　2010年11月3日

　　附360腾讯之争事件进展（据搜狐整理）：

　　9月27日：360安全卫士推出个人隐私保护工具360隐私保护器，目标直接瞄准QQ软件，360与腾讯在客户端领域再起冲突。腾讯方面向搜狐IT回应称，媒体报道提及的“隐私扫描”内容，是对QQ安全功能的误解，腾讯QQ软件绝对没有窥探用户隐私的行为，也绝不涉及任何用户隐私的泄露。

　　9月28日：腾讯在科技频道发布《360浏览器涉嫌借色情网站推广遭公安立案调查》一文，对此进行了反击。随后，360也发布了一则公告，阐明开发360隐私保护器的原因以及技术原理，同时也对为何网友把记事本的文件名改成QQ .exe后，隐私保护器还会进行监测等问题进行了解释。

　　9月29日：快播公司发布声明称遭公安立案调查一文属于捏造事实，已经向深圳警方通报备案，并谴责诽谤行为。

　　9月30日：360隐私保护器发布第二版，新增对腾讯TM和MSN监控。360声明，腾讯网刊发虚假新闻有违新闻道德。360致网民的一封信：用户隐私大过天。腾讯晚间7点发布360隐私保护器真相。

　　10月1日：360再发声明，腾讯对QQ窥私解释纰漏百出

　　10月11日：腾讯方面以QQ产品团队名义对外再发声明，称QQ被诬蔑窥视用户隐私，表示绝没有窥视隐私的行为。

　　10月13日：针对腾讯在11日晚间以QQ产品团队名义对外发布“QQ被诬蔑”的公告后，360今日再度发布声明，对此进行了回应，称QQ“安全模块”监督自己不能让全社会信服。

　　10月14日：针对360隐私保护器直接针对QQ，并在QQ用户中制造恐慌情绪，腾讯做出相关的回应。正式起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿。法院已受理此案。360随后提起反诉。

　　10月15日：互联网反垄断联盟秘书长姚克枫律师向搜狐IT表示，目前，已有超过200位网民要求起诉腾讯QQ侵犯隐私，下周该案将立案。

　　10月27日：金山、百度、腾讯等多家中国互联网的龙头企业共同发布了反对360不正当竞争以及加强行业自律的联合声明，一起把矛头指向了免费杀毒软件的提供商360。

　　10月28日：360公司宣布，通过微软的Process Monitor和360隐私保护器，发现了中国第一大客户端软件QQ在扫描用户硬盘时出现极其异常的行为。用户登录10分钟后，QQ软件即开始按照一个预置的“超级黑名单”扫描电脑开始菜单和桌面上的快捷方式。微软Process Monitor和360隐私保护器都显示，这个名单里共包含685款软件，用户能接触到的几乎所有互联网软件都纳入其中。QQ产品团队回应黑名单：仅是软件服务列表清单。

　　10月29日：360公司今日在京宣布，推出一款名为“扣扣保镖”的安全工具，全面保护QQ用户的安全，包括防止隐私泄漏、防止木马盗取QQ帐号以及给QQ加速等功能，可过滤QQ广告。针对QQ产品团队回应360公布的超级黑名单仅是软件服务列表清单的说法，360今日下午再度发出声明，称腾讯对超级黑名单辩解破绽百出。

　　10月29日：针对腾讯指称360推出的扣扣保镖为恶意外挂软件，360公司晚间再度发出声明，称扣扣保镖完全合法。

　　11月3日：腾讯发布公开信：装有360的电脑将停止运行QQ。

查看全部