好端端的自由主义就这样被凯迪论坛的编辑们毁掉了

　　
[ 决战 ] 于2008-06-18 强国论坛

　　
实践检验真理，实战检验水平。不试不知道，一试吓一跳。

　　若不是凯迪论坛遭遇了网特门，还真不知道凯迪论坛的牧编辑水平有多高。

　　最初只听说记者出身之类的传闻，水平很高很高，高山仰止，望尘莫及。但发生了论坛大地震，其应对水平却在范跑跑之列，低也令人发指。当然，遭遇网特门不等于坐实了网特门『很遗憾，决战说话向来这么严谨』。但即便没有坐实也完成了一次黑箱测试。

　　

　　此次黑箱测试表明：一切高深莫测故弄玄虚的自由主义者都是纸老猫，非但不能吃人，痒痒都不会挠。

　　几天来的事实，有以下几条理由及证据可以说明凯迪编辑的水平：

　　沉不住气：十分小家子气。没做亏心事，不怕鬼叫门。真的没问题还慌什么？迫不及待，恼羞成怒，声色俱厉地跳出来，“非打官司不可”。虽则清者自清浊者自浊的要求高了点，但总至于惊慌失措，方寸大乱吧？如不是心虚绝，只能算作小儿科。

　　疑似串通：反应过于迅速不但表明轻浮，而且表明缺乏严格的调查取证，仅仅通过内部紧急商议给出否定结论。因而有一定的合谋性。两个ID使用了同样声明。措辞一致，这表明其内部的协调一致。并且其他的ID没有声明。

　　漏洞百出：揭秘者说的是“秘密的QQ群”，而牧沐说“凯迪没有这样的ID”，驴头不多马嘴。数学网友给出了另外一个可能“你牧沐不知道就等于没有吗？”，如果你的手下有被收买的网特，你拿什么来否认？只是“询问了几个人？”，中央领导很清廉，但成克杰是腐败分子。

　　逻辑怪异：事实的清白只能通过调查研究来证明，“声明是用过的草纸”，不能用来证明自身的清白，但牧沐显然是“拿声明当事实了”，按照这个逻辑，一切小偷、歹徒、强盗、毒枭、贪污分子、行贿者都可以通过声明来自白了。这是什么鬼逻辑呢？

　　出尔反尔：先是“非打官司”不可，到后来的“撤掉顶置的声明”，再到“大谈和谐了”。原本的风风火火急吼吼，变成彻底的疲软和怯懦。这样的版主不仅没水平，而且没胆魄，还没有原则。和谐是好事，但与诽谤者和暗处的老鼠搞和谐，你这凯迪猫是什么东西？

　　缺乏修养：自由主义者向来以高素质高修养自诩，但事实表明根本不是这么一回事儿，删贴、封ID、打击异己的“行”表明其很狭隘很自闭。而其“言”同样很劣质，在“和谐论中”，牧编辑对其反面进行了近乎辱骂的批判，你死我活的嘴脸甚至不能与其标题和谐。

　　上述情况表明，一些自由主义知识分子所谓的“公正、宽容、素质、理性”都是吹出来的，抬出来的。

　　弄几个竖子相互一吹捧，就成大师了。茅于轼是这么成为经济学家的，张五常是这么成为大师的，吴敬琏厉以宁都是这么出来的。其实这些人屁本事也没有，其所谓的独创性均来自西方思想家和经济学家。既然如此，我直接读原著好不好？听你瞎掰什么呢？

　　在日常工作中我接触过美国人，日本人，印度人，德国人。美国人自信，底气足，创新能力强，制定标准，你来服从。日本人细致、精益求精、异常顽强。印度人罗嗦、低效、等级分明、但很周到，因此文档做的好，服务做的好，有不少完美的管家，德国人严肃严谨。他们都有值得学习的地方。

　　但这些国家唯独没有人喜欢当其他国家的孙子，没有低三下四的洋奴气息。

　　反过来看看我们的互联网，看看凯迪论坛。其中充斥着极度的自虐和病态，网特是否存在？我不知道，但“以民主的名义宣传美国一切都好，宣传中国一切都坏，否定一切传统，为所有坏蛋翻案”的事实却客观存在着。难道自由主义学步西方都学成瘸子了吗？

　　对此，牧编辑是有责任的，牧编辑的政治素质怎么样？不清楚，但其思想素质和学术素质真的很低。

　　扩展到自由主义，凯迪扛着自由主义的大旗，本来这旗帜颇有迷惑性。但经过凯迪一抗，只剩下“自私自利”了。既然如此，除了那些本质已经坏掉的家伙谁还相信自由主义？自由主义被凯迪论坛污染的一塌糊涂。怎么争取中间派呢？

　　战术水平低，战略水平也低，这是凯迪论坛诸多编辑的共性。

查看全部