《炎黄春秋》是哪个党的“党刊”

　　云淡水暖

　　
鑫森老在论坛已经好几次说，他公布的材料引自“党刊”，然后好几次强调《炎黄春秋》是“党刊”之一。昨晚打完字，浏览一下论坛，发现鑫森老再次强调了这个问题：

　　主帖：谈鑫森网友所谓“中央全会摒弃以共产主义思想为核心的提法”，并请鑫森网友注意遵守强国论坛管理条例第二条第五款 ( 抬杠门四门主 09-03-10 14:27:24 ) 3841字 ( 5/527/16 )

　　跟帖：莫名其妙。《炎黄春秋》是非法党刊吗？它编委级别据我所知是最高的。小左们不注明出处或从网上转网个人帖子多的是，你从未提出过。 ( 鑫森 09-03-10 17:18:01 )

　　再跟帖：我每期看《炎黄春秋》，社长杜导正原是新闻署署长，长期得到萧克上将、原副委员长费孝通、国防部长张爱萍、副总理田纪云、原委员长万里支持 ( 鑫森 09-03-10 20:39:28 ) 0字 ( 0/10/0 )

　　草民以为，鑫森老为证明自己资料的“权威性”，用“党刊”的名头作为砝码，无可厚非，但是，《炎黄春秋》是否是“党刊”，却是一个很严肃的问题，来不得半点虚假，所以要向鑫森老讨教几句：

　　按“党刊”的应有之义，“党刊”应该是党的一级组织的相关部门负责主办，划拨经费的刊物。比如中共中央机关刊《求是》（原《红旗》）杂志。人民网主页的《中国共产党新闻网》中有一个可供查阅的“党报党刊数据资料库”（http://cpc.people.com.cn/GB/64162/116900/index.html），其中，分“中央报刊”、“省级党报”、“市级党报”、“党建期刊（中央、地方）”、“理论期刊（中央、地方）”、“党史期刊（中央、地方）”，计6大类170余种，其中就是没有《炎黄春秋》。此资料为“中国共产党新闻网”所刊载，那应当是官方的权威资料。

　　再查“中国期刊全文数据库”，《炎黄春秋》的主办单位是“中华炎黄文化研究会”，再查“中华炎黄文化研究会”资料，在其网络主页“中华炎黄网”刊载的的“中华炎黄文化研究会章程”（http://www.chinayanhuang.org/ViewInfo.asp?id=125）中，是这样描述的：

　　【第二条 本会为中华人民共和国全国性社会团体，具有独立法人资格。是由热爱中华、热心学术研究和弘扬中华炎黄文化的专家、学者、社会活动家、企业家及各界人士组成的学术性非营利性的组织。】

　　得，就是一民间“非营利性团体”，只不过，这里的“民间”们非同小可，社会名流、精英贤达云集，说白了，类似于一个“高层精英俱乐部”而已，从机构性质上说，《炎黄春秋》肯定不属于“党刊”的范畴。

　　但是，正如鑫森老所说，在这些社会名流、精英贤达中，许多人是党员，比如“社长杜导正”等，但并不代表党，他们也代表不了党。所以，鑫森老所说《炎黄春秋》刊文说“中央全会摒弃以共产主义思想为核心的提法”，就只能算是一个非“党刊”上写的东西。值得讨论的是，这些具有党员身份的社会名流、精英贤达们，在入党的时候，信誓旦旦地亲口说的那句“为共产主义事业奋斗终身”还算不算数？一个要为之“奋斗终身”的理想，不是“核心”是什么？

　　鑫森老一而再，再而三地把《炎黄春秋》捧上“党刊”的位置，还赞叹道“它编委级别据我所知是最高的”，事实已经证明了，《炎黄春秋》铁定不是中国共产党的党刊，那么，非要给它冠以“党刊”的名头，草民小声问一句：是哪个党？

查看全部