不管在哪个朝代，如果三年饿三、四千万人，那不但是一件惊天动地的大事，当时的国家领导人无论如何也都是负有不可推卸的责任。同样，如果六十年代真的饿死了三、四千万人，毛泽东绝对也是负有不可推卸的责任。

　　

　　不过，如果六十年代没有饿死三、四千万人，那硬编出这个谣言的人们绝对都是些伤天害理之人士。

　　

　　我现在问一问杨继绳先生几个问题，希望你回答：

　　

　　我虽然没有经历过哪个年代，但我父母还在，他们和他们的上一代和同龄人经历过了那个年代。小时候，我母亲经常向我们讲述她在三年自然灾害时期如何吃不饱，如果挨饿。但我母亲从来都没有说她见过饿死人的现象。当时中国人口约为六亿多人口，如果有三、四千万饿死，那相当于5％以上的当时人口都饿死了。我父母家在河北，当时那里是穷山恶水。但我父亲家一百多人口，没有一个饿死；我母亲家也有50多人口，也没有一个人引饥饿而死。他们的村庄各自都有上千人，也没有一人饿死。我太太家在江苏，她父母家也没有一个人饿死。我可以负责任地说，绝大多数文学城的网友都没有家人在三年饥荒时期饿死的现象。杨继绳先生们，你家70多岁的老父亲是饿死吗，那你当时为何吃者牛肉而不管你老父亲的死活？

　　

　　根据中国政府的统计，2007年中国有大约800多万下岗职工。你会说中国政府撒谎，那我们就假定有两千万下岗职工，，也差不多占城市人口3％以上，或更少。可怎么我们的感觉就是到处都有下岗职工呢？我家就摊上两个，我嫂子下岗、我妹妹也下岗。我在国内住的大院几乎每家都有下岗职工，有的人家是夫妻双双下岗。我在国内还见到一个博士也下岗了。在美国大学读研究生时，一个博士偷偷地告诉我他在国内也下岗了。我想绝大多的网友都有家人在国内下岗的情况。所以这就怪了，三年饥荒时期5％的人饿死了，但几乎没有多少人家人被饿死；可现在不到3％的城市人口下岗了，可几乎每家都有家人或亲戚是下岗职工。请问杨继绳先生，这如何解释？

　　

　　我们说日本在南京杀死了30万中国人，因为有照片为证；我们说希特勒杀死了几百万犹太人，因为有照片为证；我们说民国时期有大量人饿死，因为有照片为证；我们说镇反杀了几十万反革命，因为有照片为证；我们说镇压西藏叛乱杀了人，因为有照片为证；我们说文革杀了“反革命”，因为有照片为证。可奇怪的是，三年自然灾害时期死了三、四千万人，竟然一张饿死人的照片都没有？！这可能么？

　　

　　在三年自然灾害时期，有几百万地、富、反、坏、右分子生存着。八十年代初，95％以上的这些人都还活着，并得到平反。如果三年自然灾害时期有三、四千万人饿死了，怎么这些生活在社会最底层的人物没饿死，那些比他们高人一等的贫下中农却都饿死了？有人解释说，这些地、富、反、坏、右们之所以没有被饿死，一是生存能力比贫下中农强一些，二是他们家里都有一些家底子。这个解释完全站不住脚：1.有的文章明确说明，饿死人的地方，地、富、反、坏、右分子首当其冲，往往先饿死；2. 这些地、富、反、坏、右分子难道不是常人么？别人没有饭吃可以饿死，他们没有饭吃，却饿不死。我想这些地、富、反、坏、右分子都不会同意这个说法。3. 这些地、富、反、坏、右分子的家都被抄过，哪有什么家底子。他们受到管制，也不敢乱跑、乱偷。所以请杨继绳先生回答：这到底如果解释？

　　

　　根据的1983年发表的人口统计资料，1961年还是饥荒之年，可1962年出生的人口竟然比三年饥荒时期出生的人口几乎还要多。有人解释说饥荒过后的第一年人口出生太多是正常的。请问这是根据什么逻辑和理论？假设你们的逻辑和理论正确，请问，怀胎要有十个月的时间，1961年还是饥荒之年，育龄妇女都吃不饱，怎么能怀孕等到第二年再生那么多的孩子？你们会说她们都是1962年怀孕的；那好，就算她们都是1962年一月份怀孕的，那就是说中国在1962年11、12月份生了三千万个婴儿。请问杨继绳先生，你能相信么？别说当时，就是现在的中国医院能能接待的了这么多的孕妇么？

　　

　　综上所述，所谓六十年代饿死了三、四千万人的说法，完全是一派胡言，胡说八道。但我绝对认为当时确有饿死人的现象，而饿死人最多的省份当时却由刘少奇、邓小平的死党领导：李井泉（四川省）、吴芝圃（河南省）、曾希圣（安徽省）。他们积极贯彻刘少奇的极左主张，对这几个省份饿死人的现象负有不可推卸的责任。文革时期被打到，完全是罪有应得。可邓小平一上台就立刻为他们平反，可见邓小平也应该对当时这几个省份饿死人负有责任。

　　

　　最后，你们说三年饥荒时期是人祸，那文革更是人祸，但即使在文革初期，全国大乱，可也没有人被饿死，当然也不排除个别人被饿死（现在国内不还有人被饿死么？），这也向杨继绳先生请教一下：为什么？