“占领华尔街”表明美国神话破灭等2则
“占领华尔街”表明美国神话破灭
美国须重新定义“第一”
“占领华尔街”表明美国神话破灭
参考家园2011-10-11 13:08:46 :《参考消息》
社会不公愤怒民众要变革
【美国之音电台网站10月9日道】
在纽约发起的“占领华尔街”运动,目前已经扩散到美国各地。现在已有1067个城市举行类似示威活动,其中包括首都华盛顿、波士顿、芝加哥和洛杉矶等地。
这场抗议企业贪婪、社会不公、战争和经济欠佳的运动正在美国逐渐扩大。目前运动组织者正在号召全球各地在 10月15日举行全球性“一起占领”抗议活动。
“占领华盛顿”活动的发言人格雷格·福伊西说:“人们来参加活动是因为美国的大公司和大金融机构正在控制着我们的政府,让政府听命于它们,而不是为广大民众服务。我们相信,发起一场草根革命,大家走到一起来要求进行变革,这样变革才会真正发生。”
【法新社华盛顿10月9日电】
数百名抗议者今天进入华盛顿。他们因为美国政府向富裕的企业提供援助却无视处于困境中的公民而感到愤怒。
由于全国各地的人纷纷来到首都,“占领华盛顿”运动似乎在扩大。
有200多名抗议者游行到白宫附近的自由广场。另一场示威活动中,抗议人群则前往华盛顿西北部的一个公园。
“占领华盛顿”的官方网站说,该运动是仿照“占领华尔街”运动进行的。这两个运动团体都对全球金融危机后美国出现的日益加剧的不平等感到愤怒。
“占领华盛顿”在其网站上说:“我们抗议的重点是经济、我们体制中的企业腐败。”
看法迥异两党开打口水仗
【路透社洛杉矶10月9日电】
针对华尔街和美国经济不平等现象的抗议活动愈演愈烈,有关局势今天在美国政治家中引发热议。
共和党潜在总统候选人赫尔曼·凯恩在哥伦比亚广播公司的《面向全国》电视节目中说:“这是反对美国的行为。我们的确面临挑战,但我认为抗议活动的矛头尤其指向了资本主义和自由市场经济。”
他说:“我们知道工会和一些与工会有关的组织在幕后支持着华尔街和美国其他地区的抗议活动。他们相互协调发起上述活动,从而将人们的注意力从本届政府执行的失灵政策上转移开。”
与凯恩一起在节目中出镜的另一位共和党潜在总统候选人纽特·金里奇说:“我认为,遗憾的是,这是奥巴马发起阶级斗争的必然结果。”
但众议院民主党领导人南希·佩洛西在美国广播公司播出的《这一周》节目中说:“我支持(抗议人群)向权势集团传递的信息,无论是向华尔街、政权集团还是其他社会权力机构。变革一定会发生。”
【新加坡《联合早》网站10月10日道】
“占领华尔街”运动由于新媒体的助威,已经从最初的只是一个无组织的散漫街头行动,发展成蔓延美国各地,声势越来越大的运动。
有专家指出,这次规模庞大的抗议活动已逐步向声势浩大的社会运动演变,暴露出美国在经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题。
专家说,事态发展表明,美国神话正逐步粉碎,美国不再是以往的天堂乐园。
危机重重深层次问题暴露
【美国《纽约时》10月9日道】
对所有自经济衰退以来一直关注局势的人来说,有关的信息和解决办法都是清楚明白的。经济衰退还在继续打击中产阶级,而富人却已经获得复苏和繁荣。问题在于华盛顿没有人倾听抗议者的声音。
此次抗议活动传达的信息是:收入不平等正在折磨中产阶级,贫困的等级在上升,美国社会可能出现一个稳定的由有能力和意志却没有工作的人构成的下层阶级。在某种程度上,这些抗议者(其中大部分是年轻人)在表达失去机会的一代的心声。
然而这些抗议活动不仅仅是青年暴动。这些抗议者自身的问题正是说明目前美国经济不能让大部分美国人受益的例证之一。抗议者说,由于监管机构和官员的共谋,金融部门在信贷泡沫中不断膨胀并获益,而信贷泡沫破裂却导致千百万美国人失去工作、收入、储蓄和房产。他们说的是完全正确的。由于不良时期无法结束,美国人对重新调整经济和复苏失去了信心。
极端不平等是机能失调的经济的标志。投机、欺骗和政府支持同富有成效的投资一起推动着美国的金融部门。这样一个金融部门主宰着美国经济。
怪不得“占领华尔街”对不满者来说已经成为一项极具吸引力的运动。美国需要将公共政策的重点从保护银行转向扶持全面就业,包括用于创造工作岗位的政府开支,以及发展一种长期的有力战略来加强国内制造业。
起草法规不是抗议者的工作。那是国家领导人的工作。如果国家领导人做好了这项工作,或许就不需要这些游行和集会了。华尔街的做法使美国陷入一场经济危机,迄今美国尚未从中摆脱出来。
美国须重新定义“第一”
参考家园2011-10-11 12:35:53 :《参考消息》
认为,许多美国人一直生活在一个自认为是世界上最强大的国家里,但随着美国经济停滞不前以及中国的崛起,这样一个时代行将结束,美国正在遭遇国家身份危机。比重回“第一”更重要的是重新定义“第一”,确定合适的国家发展目标
【美国《纽约时》10月9日文章】题:重新定义“第一”(卡内基国际和平基金会访问学者戴维·罗特科普夫)
在美国,与弄清应该参加什么比赛相比,我们似乎对成为第一更感兴趣。奥巴马和民主、共和两党内的其他人一样,敦促我们或建设或教育或投资或减少赤字,以使“美国重新占据第一的位置”。我们想要成为第一,但为什么,何以成为第一我们的经济规模是成功的一个衡量尺度,但并不是唯一的标尺。
GDP标尺有误导性
我们在很多方面领先世界,但在其他诸多方面也很落后。我们选择用来衡量成功的标尺决定我们优先考虑的问题。然而,一些被我们视作最重要的标尺,例如国内生产总值(GDP)、股票指数、贸易数据的缺陷如此之大,以致它们变成了不相干的东西,更糟的是,给我们以危险的误导。与此同时,一些几乎无望在任何领域领先世界的国家在涉及对人更重要的事情时都远远超过了我们。作为一个国家,美国不断依赖让自己专注于商业、金融机构或国防工业利益的指标,而与公正、生活质量、甚至社会流动性有关的标尺却被忽略了。
美国人在讨论我们做得有多好时一般会使用GDP。它是我们在讨论自己是否处于衰退中、是名列前茅还是落在后面的关键所在。
然而,当中国“超过”我们时,它多半仍是一个非常贫穷的国家,社会问题层出不穷。正如我们所看到的,尽管过去10年的大部分时间美国经济都处于“增长”状态,但最近的人口普查资料显示,自1999年以来,美国中等收入人群的收入下降了7%以上,而1%的最富有人群的收入是增加的。在每4名美国儿童中,几乎就有一人生活在贫困中。与我们的许多竞争对手相比,我们的失业率处于高水平。
当然,GDP不是唯一的“罪犯”。致使市场波动的大多数“数据”不过是垃圾。贸易逆差数字或许很可怕,但它们也是错误百出,在计算服务领域的贸易、网上贸易和公司内部贸易等方面都做得很糟。
比这些统计数字的缺陷更糟的是,我们过度依赖它们作为衡量社会成功的标准所产生的后果。
幸福指数更有意义
当然,一个国家的目标不只是创造财富,特别是如果大多数财富都集中在少数人手中。托马斯·杰斐逊后来就有意识地用“追求幸福的权利”来取代“财产权”。
经济学家卡萝尔·格雷厄姆说:“幸福是比收入复杂得多的概念,但它也是值得称颂的、更雄心勃勃的政策目标。”
格雷厄姆博士承认,建立衡量幸福的标准是一项挑战。然而,她并不认为这是不可超越的挑战:“它不必十全十美；毕竟我们花了数十年时间来确定GDP应包含什么内容,而且至今它仍不是十全十美的标尺。”
但对美国人而言,除了选择正确的目标,仍存在成为第一的问题。我们当中的许多人一直生活在一个自认为是世界上最强大、最成功的国家里。但随着美国经济停滞不前以及中国的崛起,这样一个时代似乎行将结束。我们正在遭遇国家身份危机,政客们为赢得民众的支持竞相保证要回到我们熟悉的老路上去。
这种做法也有问题。我们作为一个发达国家,不可能以发展中国家的那种高速度发展(目前美国实际的GDP增长率排在全球第127位)。欧洲和日本也在成熟社会的现实中苦苦挣扎。
不要最大只求更好
当美国《新闻周刊》根据健康、教育和政治衡量标准列出“世界最佳国家”时,美国排在第11位。在2011年生活质量指数排名中,美国位列第31名。在英国《经济学家》信息部公布的最新“全球最宜居城市”排行榜中,美国排名最高的城市仅位居第29名。在美世咨询公司进行的全球生活质量调查中,排名美国第一的城市在该调查告中排在第31位。
在所有这些榜单中,名列前茅的城市主要集中在北欧、澳大利亚和加拿大。从日本到新加坡的东亚国家表现也不错。那些表现最好的国家与那些就教育表现而言超过美国的国家之间存在共同点,这并非偶然。几乎所有生活质量排名靠前的国家也是基础设施开支高于美国的国家。此外,几乎所有这些国家都更有环保意识,向公民提供的社会保障系统和医疗保险也更全面。
还有不可否认的一点是,上述榜单中所有名列前茅的国家都更重视政府在确保社会福利方面的作用。
这些国家的一个共同点是它们不力争成为最大,而是渴望不断改进。这最终会成为一剂良方,使我们既摆脱衰退的想法,又不陷入盲目乐观的情绪。要认识到我们是落后了还是站到了新的高度,主要取决于我们所设定的目标以及我们如何评价自己的表现。
条留言